Формы защиты субъективного права

Осуществление субъективных прав — это совершение лицом в рам­ках закона действий, удовлетворяющих его полезные потребности (или потребности других лиц), а также противодействие другим ли­цам, препятствующим осуществлению этих прав.

Римское право в этой области выдвигало несколько правил:

а) четкие границы субъективных прав, полнота их использования;

б) жесткий запрет на ущемление интересов и прав других лиц вплоть до сужения границ и пределов субъективного права;

в) закон допускал и расширение границ осуществления субъектив­ных прав, даже в случае нарушения чужого интереса, но лишь при крайней необходимости;

г) в некоторых случаях субъекты были обязаны использовать свое право — обычно для защиты существенных интересов других лиц.

Например, наследник был обязан вступить в наследство, если ему предписывалось завещанием выдать наследство (или его часть) дру­гому лицу.

Римское право закрепляло следующие формы защиты нарушенно­го субъективного права:

Тема 3. Понятие и виды исков

» самозащита субъекта, чье право было нарушено;

«защита, осуществляемая частными лицами;

» защита, осуществляемая государственными органами.

Самозащита. Она понималась как самоуправное действие лица, чьи права были нарушены, путем насилия над личностью или имуществом нарушителя права.

Самоуправные действия признавались правомерными в случаях:

» необходимой обороны (отражение вооруженного нападения), лицо, имело право убить напавшего на него;

» если на земельном участке лица насильственно или тайно воз­двигнуто сооружение (лицу разрешалось уничтожить сооруже­ние/постройку);

если должник пытался бегством скрыться от кредитора (можно было догнать и силой заставить отдать долг);

» если вор в ночное время был застигнут на месте преступления (в классический период убийство ночного вора являлось правомер­ным, только если совершалось в состоянии необходимой обороны).

Самоуправные действия были правомерны в случае насилия или угрозы неисправимого ущерба.

Во всех остальных случаях самоуправные действия признавались неправомерными (т. е. являлись наказуемыми). Так, кредитор, захватив­ший вещи должника для удовлетворения требования, должен был вер­нуть их и при этом лишался своего права требования (Дигесты, 4.2.13). Частная защита. Для разрешения спора о праве можно было обра­титься к частным лицам (в третейский суд). Существовало дба вари­анта защиты:

* заключение соглашения между сторонами о передаче спора в тре­тейский суд в лице одного или нескольких частных лиц (т. н. част­ных судей) с обязательством подчиниться его решению (в про­тивном случае стороны должны были уплатить штраф);» спорящие стороны заключали договор с третейским судьей, ко­торый принуждался претором к исполнению своей обязанности под угрозой наложения на него денежного штрафа.

Государственная защита. В Риме уже с древних времен существо­вал и этот-способ защиты через судебные органы государства. Сущест­вовали суды для частных и публичных дел.

Судопроизводство по делам частного характера осуществлялось единолично судьей или коллегией судей как общественная нагрузка для почетных и состоятельных граждан Рима (сенаторы и всадники), которые вносились в особый список претором.

Споры между римскими гражданами и Перегринами, а также между 'перегринами рассматривались судом рекуператоров.

Существовали и специальные судебные органы: суд децемвиров (10 судей) и суд центумвиров (105 судей), в которых рассматривались дела о праве собственности, наследстве, гражданстве.