Судебные инстанции

Судебные инстанции – совокупность судов или их структурных подразделений, наделенных равным объемом полномочий по рассмотрению дел (в одних судах какое-либо дело может рассматриваться дело по существу, а в других проверяется законность решения). Понятие судопроизводственное или функциональное. Это понятие указывает нам на движение дела (на каком этапе находится рассмотрение данного дела).

В РБ в настоящее время действуют 5 судебных инстанций:

1. суды первой инстанции
Именуются суды, которые рассматривают дела по существу (выносится по делу решение, решение по спору, решается правовой спор). Все судебные решения – это постановления. Такими судебными постановлениями будут для уголовных дел – приговор (есть последнее слово обвиняемого (может говорить только по существу, о том, что относится к делу)), для гражданских и хозяйственных дел – решения, административные проступки – постановления, решения конституционного суда – заключения. Для всех судов первой инстанции (все суды) наделены правом рассматривать дела по существу. Правило: открытое и гласное рассмотрение дела с вызовом для допроса участников процесса, с проведением судебного следствия, на котором исследуются доказательство и т.д. Характерно наличие такой части судебного разбирательства, как судебные прения или выступления участников процесса.

2. суды второй (кассационной) инстанции
Именуются вышестоящие суды, которые проверяют законность и обоснованность решений судов первой инстанции, не вступивших в законную силу. При классическом подходе к данной инстанции, следует дать пояснения: решения, вынесенное судом первой инстанции, к.п., не сразу вступает в законную силу (к.п. потому, что оправдательный приговор вступает в силу сразу же в зале суда). Установлен срок 10 суток для вступления решения в законную силу как по уголовным, так и по гражданским делам. В течении этого времени (10 дней) участники процесса (осужденный, оправданный, его защитник, потерпевший) имеют право обжаловать решение, а прокурор обязан опротестовать всякое незаконно необоснованное решение. Если жалоба или протест не приносятся, решение вступают в законную силу, если жалоба или протест приносятся, то дело автоматически переносятся в кассационную инстанцию, где, соответственно, и проверяется законность и обоснованность решения. По общему правилу (есть исключения) законность и обоснованность решения проверяется по материалам дела, для того, чтобы принять решения, но иногда материалов дела недостаточно, поэтому в настоящее время права кассационной инстанции расширены и появились элементы, которые присутствуют в (1): назначать некоторые экспертизы, запрашивать дополнительные документы, вызывать участников процесса для дачи объяснений дополнительных. Эти права расширены для того, чтобы более экономично подходить к проверки решений и т.д. Кассационная инстанция лишь формулирует свое отношение к решению суда первой инстанции и нового решения по существу не выносит. В связи с этим различают следующие виды решений кассационной инстанции:
она может оставить решение суда первой инстанции в силе, а жалобу или протест без удовлетворения
может отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение дела в суд первой инстанции, но в ином составе суда
может изменить решение суда первой инстанции (есть недопустимость поворота к худшему, не может ухудшить положение осужденного)
может отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу
наличие нескольких судебных инстанций, международный пакт о гражданских и политических правах признает обязательным условием функционирование национальных судебных систем

3. суды надзорной инстанции
Именуются суды или их структурные подразделения, которые проверяют законность и обоснованность вступивших в законную силу судебных постановлений, при этом нередко исполняемых или даже исполненных. Рассматривается, в отличие от кассационной, как инстанция исключительная, т.е. при нормальном течении процесса, при полном решении тех задач, которые ставятся перед 1 и 2, в надзорной инстанции быть не должно. Но оно существует потому, что либо 1 инстанция совершила ошибку, рассматривая дело, либо 2 инстанция в свою очередь совершила тоже ошибку. Производство в надзорной инстанции осуществляется по протестам достаточно небольшого круга должностных лиц (председатель Верховного Суда, Председатель областных судов и г.Минска). Основания протеста: информация может быть получена ими лично, либо поступает жалоба участников процесса, но жалоба не вызывает автоматического перехода дела в суды надзорной инстанции. Решения аналогичны, принимаемые в кассационной инстанции

4. суды апелляционной инстанции
Именуются суды, к.п. это вышестоящие суды, которые полностью пересматриваются дело, которое рассматривалось в суде первой инстанции. Апелляционная инстанция, пересматривая дело в полном объеме, принимает новое решение по делу, при этом апелляционная инстанция не связана тем решением, которое было принято судом первой инстанции. Введение апелляционной инстанции в системе общих судов только допускается в теории, но реально не действует. Апелляционная инстанция создана и действует только в системе хозяйственных судов, но немного в другом виде. Лектор считает, что апелляционная инстанция нужна в Верховном Суде и скоро в систему общих судов она будет введена, но процесс затянулся. Если говорить о терминологии (рассмотрение дел, пересмотр дел, термин рассмотрения дела мы должны применять к суду только первой инстанции, ко 2 и 3 инстанции мы должны применять термин «проверка». Что касается термина «пересмотр дела», то мы его применяем к 4 инстанции, но пока говорим в теоретическом плане в системе общих судов.

5. производство по вновь открывшимся обстоятельствам (выделяют в научной литературе некоторые ученые)
Именуется суды, которые занимаются пересмотром судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений. Вновь открывшиеся обстоятельства – это такие обстоятельства, которые существовали в момент расследования и рассмотрения дела, не были известны лицам, осуществляющим производство по делу, и повлияли или могли повлиять на суть выносимого решения (заведомо ложные показания свидетелей, потерпевшего; заведомо ложное заключение эксперта; преступное злоупотребление дознавателя, прокурора, судьи). Поэтому, если такие обстоятельства стали известны, то по этим обстоятельствам проводится проверка, если они устанавливаются, то в данной ситуации делается вывод о наличии преступления, возбуждается уголовное дело, проводится расследование данного дела, затем оно рассматривается в суде, выносится обвинительный приговор, и этот обвинительный приговор, вступивший в законную силу, становится основанием для пересмотра дела. Второй вариант, когда вновь открывшимися обстоятельствами являются иные обстоятельства, то прокурором проводится проверка и по результатам такой проверки принимается решение о необходимости пересмотра решения по данным обстоятельствам или об отсутствии такой необходимости.