Співвідношення понять “об’єкт правопорушення” та “предмет посягання”

Особливості адміністративної відповідальності за правопорушення в будівництві

Визначте юридичний склад правопорушення передбаченого ст. 185-3 КУпАП

Визначте юридичний склад правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП

Складіть проект постанови про позбавлення права керування транспортним засобом

ВАРІАНТ № 12

1. Під час судового засідання гр. Балан неодноразово зневажливо висловлювався по відношенню до головуючого в судовому засіданні та інших учасників судового процесу. За порушення порядку під час судового засідання, непідкорення розпорядженню головуючого і явну зневагу до суду головуючий в судовому засіданні суддя Каськов видалив гр. Балана із залу судового засідання, а також вже за його відсутності наклав на нього штраф в розмірі в розмірі 2000 грн. Гр. Балан оскаржив накладення на нього штрафу в розмірі 2000 грн. до апеляційного суду мотивуючи це тим, що він був відсутній під час накладення на нього адміністративного стягнення. Апеляційний суд скасував постанову суду І інстанції та виніс постанову про направлення справи на повторний розгляд.

Проаналізуйте юридичну ситуацію та вирішить її по суті виходячи з наявності у діях гр. Балана складу правопорушення передбаченого ст. 185-3 КУпАП.

Відмежування адміністративних правопорушень від інших правопорушень.

3. Особливості адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері використання паливно-енергетичних ресурсів

Визначте юридичний склад правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП

Визначте юридичний склад правопорушення передбаченого ст. 89 КУпАП

Складіть проект постанови про конфіскацію грошей

ВАРІАНТ № 13

1. Адміністративна комісія, розглянувши матеріали справи про порушення порядку заняття торговельною діяльністю з боку гр. Козьбан (торгівля з рук у невстановленому місці без спеціального дозволу), при виконавчому комітеті Узинської міської ради винесла постанову про накладення на гр. Козьбан адміністративного стягнення штрафу у розмірі 250 грн. з конфіскацією предметів торгівлі. Гр. Козьбан оскаржила в суді дану постанову адміністративної комісії мотивуючи це неможливістю накладення одночасно двох стягнень за одне адміністративне правопорушення. Суд розглянувши скаргу гр. Козьбан скасував постанову адміністративної комісії і виніс власну постанову про накладення на гр. Козьбан штрафу в розмірі 102 грн.

Проаналізуйте юридичну ситуацію та вирішить її по суті виходячи з наявності у діях гр. Козьбан складу правопорушення передбаченого ст. 160 КУпАП.