Закон тождества

Любая мысль в процессе рассуждения должна иметь определенное, устойчивое содержание, т.е. быть тождественной самой себе. Иначе говоря, используемые понятия и суждения должны употребляться в одном и том же смысле и значении. Символически закон тождества записывается и читается так: если а, то а (а → а) или а равносильно а (а=а) или а есть а. Это коренное свойство человеческого мышления выражает его определённость. Сократ есть Сократ. Или, Преступление есть преступление. Эти правила были извлечены из "Метафизики" Аристотеля (111, 3,4;1005 b -1008). Давайте, рассмотрим эти примеры великого греческого философа. Когда мы говорим, Сократ есть Сократ, то мы понимаем, что это есть имя и употребляем его для обозначения определенного человека, жившего в Афинах, и приговорённого к смерти. То есть - это имя некоторого предмета, который Вы и я понимаем, когда употребляем это имя, Если же мы понимаем не одно и то же, то не можем ни доказать, ни сообщить друг другу чего бы то ни было относительно данного предмета. Но если мы признаём, что суждение "Сократ есть Сократ" означает, что "всякий предмет мысли (или вещь) тождественен сам себе", что "объект мысли (или вещь) не может не быть самим собой".

Закон тождества может быть также выражен формулой если р, то р (р р). Где р - любое высказывание: - знак импликации (→)

Из закона тождества следует:

- нельзя отождествлять различные мысли;

- нельзя тождественные мысли принимать за нетождественные.

В принципе закон тождества можно считать любимым законом педантов. Нарушение этого закона порождает множество комических ситуаций. Например, использование одних и тех же понятий в различных контекстах, имеющих к тому же двойной смысл. Как следует понимать фразу: "Я навсегда покончил со старым", которую произносит, вышедший из лавки старика-ювелира, грабитель? Он начинает новую, в ладах с законом, жизнь или напротив, он прикончил владельца ювелирной лавки? Если Вы не боитесь стать участником анекдотической ситуации, то не заботьтесь о том, чтобы быть в ладу с логическим законом тождества.

Если говорить серьёзно, то нарушение закона тождества в процессе рассуждения нередко связано с различным выражением одной и той же мысли в языке. Скажем, суждение " Подозреваемый Н. совершил кражу" и " Гражданин Н. присвоил бесхозное имущество" - выражают одну и ту же мысль разными словами и, несмотря на то, что предикаты этих суждений обозначают одно и то же, они не тождественны. В то время как, суждение "Н. совершил кражу" и "Н. похитил чужое имущество" - тождественны.

С другой стороны, употребление многозначных слов может привести к ошибочному отождествлению различных мыслей. Сравните два понятия: "штраф" как мера наказания, предусмотренная УК РФ и "штраф" для обозначения меры административного воздействия в гражданском праве. Очевидно, что употреблять их в одном и том же значении не стоит. Отождествление различных понятий представляет собой логическую ошибку - подмену понятия, которая м.б. как неосознанной, так и сознательной.

Соблюдение требований закона тождества особенно большое значение имеет в следственной практике и вообще, работе юриста, требующей употреблять понятия в их точном значении. При разбирательстве любого дела важно выяснить точный смысл понятий, которые используют обвиняемый, свидетели, прокурор, адвокат, судья, т.е. все участники судебного процесса.

Таким образом, закон тождества представляет собой закон человеческого мышления, гласящий, что в процессе рассуждения значение понятий и рассуждений изменять запрещается. Они должны оставаться тождественными сами себе, иначе свойства одного объекта окажутся приписанными совершенно другому объекту.