Тема: Субъекты хозяйственной деятельности и организационно-правовые формы предпринимательства

Теоретические вопросы:

1. Понятие и виды субъектов предпринимательства Правовой статус индивидуального предпринимателя

2. Корпоративные формы хозяйственной деятельности

3. Государственные муниципальные унитарные предприятия

4. Производственные кооперативы

5. Субъекты малого предпринимательства и иные специальные субъекты

6. Объединения в сфере предпринимательства

Задачи:

№ 1. ЗАО «Силуэт» обратилось в Арбитражный Суд Краснодарского края с иском об обжаловании отказа в государственной регистрации ЗАО «Силуэт мечты» и уклонении от такой регистрации по мотиву несоответствия ряда положений требованиям законодательства.

В частности, устав ЗАО «Силуэт мечты» содержит положение, согласно которому бухгалтерская документация ЗАО подлежит уничтожению после проведения проверок налоговыми органами. Согласно п.8.3 Устава ЗАО в случае ликвидации общества, оно считается ликвидированным с момента предоставления ликвидационного баланса в налоговую инспекцию.

Подлежит ли иск удовлетворению?

№ 2. Индивидуальный предприниматель Иванов решил организовать предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную фирму, Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет сам Иванов в качестве директора. Поскольку доля Иванова в складочном капитале составило 90 %, предприятие получило название «Коммандитное товарищество «Иванов и компания». Вскоре после регистрации предприятия второй его участник попытался отстранить Иванова от руководства фирмой на том основании, что будучи вкладчиком Иванов мог бы руководить товариществом на вере лишь на основе доверенности, которая ему не выдавалась. На это Иванов заявил, что ему как органу юридического лица – директору – доверенность на совершение сделок от имени товарищества не требуется. Возникший спор перенесен на рассмотрение суда.

Какое решение должен вынести суд?

№ 3. На общем собрании акционеров АО «Корунд» присутствовало 240 акционеров, обладающих в совокупности 75,5 % голосующих акций. Самый крупный акционер – ООО «МСТ», владеющее 23,5 % акций не было приглашено на собрание, поскольку, по мнению председательствующего, последнее проводит в отношении АО неконструктивную политику, и на собрании будут обсуждаться вопросы, касающиеся санкций в отношении ООО «МСТ». Поскольку требуемый по уставу АО кворум – 75% голосующих акций – был собран, общее собрание приступило к работе. Председательствующий предложил дополнить повестку дня вопросом о реорганизации АО «Корунд», что было единогласно поддержано акционерами.

В своем выступлении председатель собрания заявил, что ООО «МСТ», пользуясь противоречиями среди мелких акционеров АО постоянно ввергает его в сомнительные коммерческие проекты. Так, на последнем годовом собрании ООО «МСТ» добилось внесения в план работы АО проекта, нанесшего АО значительные убытки. В связи с этим председательствующий предложил взыскать с ООО «МСТ» все убытки, причиненные АО, а также реорганизовать АО в дочернее или, по крайней мере, зависимое от ООО «МСТ» общество. Последнее мероприятие, по его мнению, юридически оформит сложившуюся ситуацию и защитит на будущее интересы мелких вкладчиков.

Разъясните правовое положение дочерних и зависимых обществ и предложите пути защиты интересов мелких акционеров. Объясните, в каком порядке должны осуществляться подготовка и созыв собрания акционеров, и какие последствия могут наступить при нарушении этого порядка.

№ 4. ООО «Крокус», ЗАО «Вымпел», ООО «Реком» заключили договор, по которому путем объединения имущества и совместных усилий решили с целью получения прибыли оказывать авторемонтные услуги гражданам и организациям. В договоре указывалось, что участники формируют общее имущество и не вправе распоряжаться им без взаимного согласия. Ответственность участников договора по возникающим обязательствам перед третьими лицами они определили долевой, пропорционально их вкладам.

Определите правовой статус объединенного имущества. Обоснуйте, правомерны ли положения договора, касающиеся порядка использования имущества и обращения взыскания на него.

№ 5. Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации ООО «Рострейд» в связи с отсутствием разрешения на использование наименований «Россия» и «Российская Федерация» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 декабря 1996 г. № 1463, несмотря на то, что заявитель объяснил смысл первой части названия «Рострейд» образованием от слова «рост» (т.е. быстро растущий), а не «Россия».

Правомерен ли отказ регистрирующего органа в государственной регистрации?

№ 6. Лицо привлечено к уголовной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность при сдаче в аренду жилого помещения третьим лицам, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Какое решение по данному делу должен принять суд?