В первоначальной редакции Уголовный кодекс РФ 1996 г. предусматривал три вида множественности:
1) неоднократность преступлений (ст.16 УК);
2) совокупность преступлений (ст. 17 УК);
3) рецидив преступлений (ст.18 УК).
Федеральный закон №162 от 8 декабря 2003 г. признал утратившей силу ст. 16 УК РФ, а из статей Особенной части УК РФ исключил указание на неоднократность и рецидив как квалифицирующиепризнаки. В результате эти виды множественности утратили значение для квалификации преступлений. Однако в 2012 г. законодатель ввёл рецидив в качестве особо квалифицирующего признака за совершение преступлений, предусмотренных в главе 18 УК РФ, лицом, имеющим судимость за ранее совершённое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ч.5ст.131, ч.5 ст.132, ч.6 ст.134, ч.5 ст. 135 УК РФ), и тем самым частично восстановил уголовно-правовой статус рецидива.
По действующему УК РФ при уголовно-правовой оценке содеянного учитывается совокупность преступлений, в том числе идеальная и реальная, а также специальный рецидив преступлений, предусмотренный уголовным законом.
|
|
Определенное сходство с совокупностью преступлении имеет так называемое сложное единичное преступление.
Единичное (единое) преступление - это деяние, которое содержит состав одного преступления, предусмотренного одной статьей или частью статьи УК РФ.
По структуре различают два вида единичных преступлений:
1) единичное преступление с простым составом - это деяние, посягающее на один объект посредством одного действия, с одним последствием и одной формой вины, например, кража (ч.1 ст.158 УК).
2) сложное единичное преступление - это деяние, посягающее на два и более объектов, либо совершенное посредством нескольких действий (актов бездействия), либо с двумя последствиями или с двумя формами вины.
В теории выделяют несколько разновидностей сложного единичного преступления:
1) составное, то есть с двумя объектами;
2) с дополнительными тяжкими последствиями;
3) с двумя формами вины.
В юридической литературе эти три разновидности нередко выступают под одним названием «составные единичные преступления», так как для них характерно удвоение объектов, последствий и форм вины.
Типичный пример - причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности (ч.4 ст.111 УК) В наличии - два объекта, два последствия и две формы вины.
Разновидностями сложного единичного преступления являются преступления с альтернативными действиями, длящиеся и продолжаемые преступления. Их квалификация вызывает определенные трудности из-за сходства с множественностью преступлений.
|
|
Преступления с альтернативными действиями - это преступления, объективная сторона которых включает в себя несколько обособленных действий. Совершение любого действия, предусмотренного диспозицией статьи, либо всех действий квалифицируется как единичное преступление. Типичный пример - ч.1 ст.222УК РФ. Указанный состав предусматривает ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Длящееся преступление - это деяние, которое заключается в длительном невыполнении обязанностей, возложенных законом, или в длительном нарушении уголовно-правового запрета. Например, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст.177 УК).
Продолжаемое преступление - это деяние, которое состоит из ряда тождественных действии, объединенных единством умысла и направленных на достижение единой цели.
Суды справедливо квалифицируют как единое продолжаемое преступление неоднократные акты изъятия чужого имущества, объединенные единым умыслом. В тех случаях, когда единство умысла отсутствует, каждое хищение квалифицируется как самостоятельное преступление.
§2. Квалификация сложных единичных преступлений
Сложные единичные преступления и множественность преступлений имеют свою специфику и противостоят друг другу. При квалификации единичных преступлений применяется одна норма, а при квалификации множественных преступлений применяется несколько норм, несмотря на определенное сходство между сложным единичным преступлением и множественностью.
Например, вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, фактически включает в себя составы двухпреступлений: простого вымогательства (ч.1 ст. 163 УК) и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст. 111 УК) - при отсутствии отягчающих признаков. Фактически совершено два деяния, но содеянное в силу закона квалифицируется по одной статье Уголовного кодекса РФ, поскольку предусмотрено ч.3 ст. 163 УК РФ.
В приведенном примере имеет место фактическая множественность, которая в соответствии с законом признается единичным (единым) преступлением.
Социальная сущность единого преступления заключается в том, что противоправные деяния, включенные в его состав, находятся в тесной взаимосвязи и обладают единой антиобщественной направленностью.
С точки зрения юридической формы, единичное преступление - это противоправное поведение, которое предусмотрено одной уголовно-правовой нормой, в качестве единого осложненного преступления.
Единое преступление представляет собой такое сочетание актов преступного поведения, которые взаимосвязаны между собой, представляют повышенную общественную опасность и закреплены законодателем в одной статье (части статьи) УК РФ.
Единичное (единое) преступление в силу своей специфики может иметь различную юридическую конструкцию состава преступления: простую или сложную.
Простое преступление - это собственно единичное (неосложненное) преступление: с одним объектом, одним действием и одной формой вины.
Сложное преступление может состоять из тождественных (однородных) актов, характерных для продолжаемых и длящихся преступлений, либо нетождественных (разнородных) актов, характерных для составных преступлений.
Под составным преступлением понимается преступление, которое складывается из нескольких деяний, каждое из которых, взятое в отдельности, предусматривается законодателем в качестве самостоятельного преступления, а в определенном сочетании - как единое сложное преступление. Например, преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.131 УК РФ, складывается из сексуального насилия и причинения смерти по неосторожности. Однако именно в этом сочетании разнородные насильственные действия составляют качественно новое преступление, обладающее повышенной общественной опасностью.
|
|
В качестве составных преступлений рассматриваются преступные деяния, которые состоят из двух разнородных общественно опасных действий. Таков, например, квалифицированный грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (п.«г» ч.2 ст. 161 УК). Насильственный грабеж, по существу, включает в себя два насильственных преступления: грабеж, признаки которого даны в ч.1 ст.161 УК РФ,и побои, которые предусмотрены ст.116 УК РФ.
Для правильной квалификации составных преступлений и отграничения их от совокупности преступлений необходимо четко представлять конструктивные особенности таких преступлений.
Первая особенность состоит в том, что составное преступление охватываетоба включенных в него деяния, и при идеальной совокупности применению подлежит только одна норма, которая устанавливает ответственность только за данное преступление. Например, тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего, квалифицируется по ч.4 ст.111 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ч.1 ст.109 УК РФ, хотя смерть и причиняется по неосторожности.
Однако в случае реальной совокупности умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и причинения смерти по неосторожности надлежит квалифицировать по ч.1 ст.111 и ч.1 ст.109 УК РФ, поскольку разновременное и обособленное совершение указанных действий не образует внутреннего единства, которое характерно для любого сложного преступления.
Вторая особенность составного преступления заключается в сложной структуре субъективной стороны составе преступления. Субъективная сторона образует психическое отношение субъекта:
во-первых, к наступлению основных последствий;
во-вторых, к наступлению дополнительных и более опасныхпоследствий.
|
|
При этом по своему характеру и содержанию психическое отношение к основным и дополнительным последствиям, как правило, не совпадает: по отношению к ближайшим последствиям имеет место умысел, а по отношению к отдаленным последствиям – неосторожность.
Игнорирование особенностей вины ведет к ошибочной квалификации. Содеянное может быть квалифицировано как более опасное деяние, чем совершено фактически. В таком случае, например, причинение смерти по неосторожности ошибочно квалифицируется по ч.4 ст.111 УК РФ, а не по ч.1 ст.109 УК РФ.
Третья особенность - уголовно-правовая оценка содеянного меняется в зависимости от содержания психического отношения не только к основному, но и побочному последствию. Так, если при причинении тяжкого вреда здоровью умысел направлен на лишение жизни, то имеет место убийство, а не составное преступление.
Типичный пример - дело Н., который нанес потерпевшему два удара в живот, подреберье и паховую область, повредив при этом печень, желудок и кишечник. Потерпевший, несмотря на несколько операций, от полученных ран скончался через три месяца. Виновный был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ. Верховный Суд РФ с решением суда первой инстанции не согласился, т.к. удары ножом были нанесены в жизненно важные органы. Это означает, что умысел виновного был направлен на лишение жизни.
В тех случаях, когда обстоятельства дела, в частности, способы и орудия преступления, количество, характер, локализация ранений и иные факты свидетельствуют, что виновный имел умысел на убийство, содеянное надлежит квалифицировать по ст.105 УК РФ.
Особую группу составных деяний образуют сложные преступления, субъективная сторона которых характеризуется умышленной виной в отношении дополнительных тяжких последствий. К числу таких преступлений относится разбой с причинением тяжкого вреда здоровью, квалифицируемый по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ. Особенность такого рода деяний состоит в том, что умысел виновного по отношению к последствиям, за исключением лишения жизни, не превращает преступление в более опасное деяние и не требует квалификации по совокупности.
Следует отметить, что составные преступлении в отличие от множественности преступлений не содержат указания на сопряженность одного преступления с другим.
Указанный признак отсутствует, например, в п. «а» ч.4 ст. 131 УК РФ (изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей). Это означает, что дополнительная квалификация по ст.109 УК РФ не требуется.
В п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, напротив, указано, что имеет место убийство, сопряженное с изнасилованием. Это означает, что налицо реальная совокупность преступлений. Содеянное в случае умышленного лишения жизни при изнасиловании следует квалифицировать по п. «к» ч.2 ст.105 и ст.131 УК РФ.