Отсутствие прямых наследников в момент смерти Сигизмун-да II Августа в 1572 г. привело к глубокому политическому кризису. Избрание в 1573 г. нового монарха — представителя французского королевского дома Генриха Валуа — сопровождалось выработкой и принятием знаменитых Генриховых артикулов/ которые стали синонимом «золотых шляхетских вольностей». В чем они состояли? Незыблемым провозглашался принцип свободных выборов короля; сейм должен был созываться не реже одного раза в два года и продолжаться шесть недель; король не имел права самостоятельно вводить новые налоги или созывать поспо-литое рушение; внешняя политика монархии ставилась под контроль сената; шляхта получала от казны вознаграждение за участие
в заграничных походах; постоянная армия содержалась только за счет кварты; наконец, шляхте гарантировалось право отказаться от послушания королю в случае неисполнения им законов Речи Посполитой (лат. jus de non praestanda oboedientia «право неповиновения»). Кроме того, вводился институт сенаторов-резидентов — 16 назначенных сеймом сенаторов, которые в период между сессиями сейма должны были контролировать деятельность монарха. Фактически у короля оставалось только одно существенное право — назначать на государственные должности.
|
|
Генриховы артикулы составили рубеж в политической истории Польши и всей Речи Посполитой. Они закрепили те начала политического устройства страны, которые впоследствии привели ее к краху. Это, однако, не значит, что разделы Польши в конце XVIII в. были запрограммированы Генриховыми артикулами. Более того, созданная в течение XVI в. политическая модель оказалась и достаточно устойчивой, и дееспособной. Лишь эпоха Просвещения выявила ее историческую бесперспективность.
Генрих Валуа правил в Польше около года, а в июне 1574 г., оказавшись наследником французского престола, покинул беспокойную шляхетскую монархию-республику, чтобы взойти на более солидный и престижный французский трон. Шляхта не пошла на объединение в руках Генриха польской и французской корон, и в 1576 г. новым монархом стал Стефан Баторий. Будучи сторонником сильной центральной власти и крупной личностью, Стефан Баторий не мог одобрить польских государственных порядков и пытался восстановить нарушенное равновесие между королем и сеймом. Однако переломить ход политической эволюции Польши ему не удалось. Новый компромисс шляхты и короля привел к созданию в 1578 г. Коронного трибунала — высшего апелляционного шляхетского суда. Его членами были выбранные шляхтой представители. Этот судебный орган взял на себя рассмотрение тех дел, которые прежде поступали в королевский надворный суд и лежали там годами без движения. Кроме того, было сформировано, наконец, небольшое наемное войско. На этом государственные преобразования, способные внутренне укрепить Речь Посполитую, остановились.
|
|
Сама шляхта, прежде ратовавшая за перемены, удовлетворилась достигнутым — главным образом тем, что ей, шляхте, были обеспечены такие привилегии и такие позиции в обществе и государстве, какими не могло похвастаться дворянство ни одной другой европейской страны. Идеологи экзекуционист-ского движения слились с магнатерией и из поборников реформ и идеи общественного долга превратились в глашатаев и ревностных
защитников шляхетских вольностей. Показательна в этом отношении судьба Яна Замойского — в прежние времена одного из лидеров экзекуционистов, вождя средней шляхты, «трибуна шляхетского народа», как его называли. Теперь он стал обладателем громадных латифундий, держателем обширных ко-ролевщин, видным сановником и полноценным представителем магнатской элиты, защитником сложившихся порядков. Экзекуционистское движение себя исчерпало, и тем самым открылась дорога для трансформации «шляхетской демократии» в магнатскую олигархию.