2013-12-31
687
(обратно)
Viñas Á. Op. cit. P.178.
(обратно)
РГВА Ф.35082. Оп.1. Д.284. Л.3.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.8.
(обратно)
Там же. Л.84.
(обратно)
Там же. Л.63.
(обратно)
Там же. Л.59.
(обратно)
Там же. Л.88.
(обратно)
Аналогичные принципы «военной демократии» успешно практиковались Махновским движением. См.: Шубин А. В. Анархия — мать порядка. Нестор Махно как зеркало Российской революции.
(обратно)
РГВА Ф.35082. Оп.1. Д.284. Л.17.
(обратно)
Richards V. Op. cit. Р. 59–60.
(обратно)
Orwell D. Orwell D. Homage to Catalonia. // The Spanish civil war. A cultural and historical reader. Oxford, 1992. Р.190.
(обратно)
Ибаppуpи Д. Указ. соч. С.378.
(обратно)
Интересно, что советские авторы настаивали на версии, что анархисты сорвали мобилизацию в августе 1936 г., уничтожив «списки мобилизуемых» (Майданик К. Л. Испанский анархо-синдикализм в первый период национально-революционной войны 1936–1939 гг. (От фашистского мятежа до майского путча). С.179 с характерной ссылкой на газету «Известия» за 11.11.1936). Интересно, кто мог бы составить эти списки за пару недель после начала мятежа — ведь в Испании прежде не было всеобщей воинской обязанности. Вообще к «компромату» советских авторов на политических противников КПИ нужно относиться осторожно. Тут же К. Л. Майданик продолжает: «Анархистские части отказывались участвовать в операциях, руководимых испанским генеральным штабом» (С.180). При этом ему наверняка известно о важной роли анархистов в сражениях при Хараме и Гвадалахаре. Анархисты превращаются у коммунистического автора в универсальное объяснение чуть ли не всех поражений 1936 г.
|
|
|
(обратно)
Эренбург И. Г. Указ. соч. С.552.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.57.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.292. Л.12.
(обратно)
В. В. Дамье оценивает «неподконтрольные группы» как «инициативы снизу» (Указ. соч. С.346), превращая это понятие в синоним демократичности, а борьбу с ними — в авторитаризм. Однако куда более массовые инициативы снизу могли проводиться и проводились через структуры НКТ, ВСТ и других организаций, интегрированных в систему антифашисткой коалиции. Таким образом, «неконтролируемые» в той части, в которой они вступали в конфликт со структурой НКТ, уместнее считать не столько «инициативами снизу», сколько «инициативами сбоку».
(обратно)
РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.113.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.340. Л.5–6.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.5.
(обратно)
Cit.: Thomas H. Op. cit. P. 299–300.
(обратно)
Ибаррури Д. Указ. соч. С.380.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.3.
(обратно)
Там же. Л.8.
(обратно)
РГВА Ф.35082. Оп. 1. Д.282. Л.17.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.83.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.275. Л.24.
(обратно)
Richards V. Op. cit. Р.57.
(обратно)
Fraser R. Op. cit. Р.133.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.275. Л.40–41.
(обратно)
Там же. Д.282. Л.17.
(обратно)
Там же. Д.282. Л.18.
|
|
|
(обратно)
Там же. Д.292. Л.4.
(обратно)
Там же. Д.284. Л.11.
(обратно)
Там же. Д.284. Л.17.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.10.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.340. Л.7.
(обратно)
Там же. Д.275. Л.14.
(обратно)
García Oliver J. Op. cit. P.335.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.10.
(обратно)
Там же. Л.78.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.80.
(обратно)
РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.209, 212, 219.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.284. Л.10.
(обратно)
Там же.
(обратно)
Там же. Л.11.
(обратно)
Там же. Д.304. Л.7.
(обратно)
Советские военные советники высказывали высокое мнение об Ф. Исглиесе, горняке, который «проявил хорошие организаторские способности» при создании милиции, «трезво оценивает обстановку, принимает волевые решения, умеет подбирать и использовать людей» (РГВА Ф.35082 оп.1. Д.284. Л.2.). Так что его мнение было продиктовано как раз этой «трезвой оценкой обстановки».
(обратно)
РГВА Ф.35082 оп.1. Д.284. Л.2.
(обратно)
Там же. Д.275. Л.24.
(обратно)
Там же. Д.292. Л.5.
(обратно)
Там же. Л.10.
(обратно)
Там же. Д.304. Л.4.
(обратно)
Там же.
(обратно)
IISH. Paquete 24 5, Р.13. N13… Valencia a 20 Abril de 1937.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.292. Л.11.
(обратно)
Там же. Л.6.
(обратно)
Там же. Л.5.
(обратно)
Там же. Д.304. Л.2.
(обратно)
Там же. Д.355. Л.17.
(обратно)
Там же. Л.14.
(обратно)
Там же. Л.15.
(обратно)
Там же. Л.10–11.
(обратно)
Там же. Л.10.
(обратно)
Broue P., Temime E. Op. cit. P.202.
(обратно)
Alvarez del Vayo J. Op. cit. P.205.
(обратно)
Мещеряков М. Т. Испанская республика и Коминтерн. М., 1981. С.16.
(обратно)
Подробнее см.: Шубин А. В. Мир на краю бездны. От глобального кризиса к мировой войне. С. 197–223.
(обратно)
Коминтерн и гражданская война в Испании. С.142.
(обратно)
Оппоненты кабальеристов справа и их нынешние последователи часто обвиняют Галарсу в некомпетентности. Однако дело не в каких-то его частных ошибках, а в том, что он старался избегать подавления социальной активности, развернувшейся на территории Республики, даже если она шла «поперек» принятым ранее законам. Однако поскольку он все-таки занимался наведением порядка, насколько это было возможно в условиях революции, против него выступали и правые социалисты, и коммунисты, и анархо-синдикалисты (Graham H. Socialism and War. The Spanish Socialist Party in Power and Crisis. 1936–1939. Cambridge, 1991. P.63).
(обратно)
Прието, поддержанный исполкомом ИСРП, надеялся возглавить единое военное министерство, но Ларго Кабальеро не доверил своему оппоненту столь важную роль. Острое соперничество между лидерами ИСРП было перенесено в сферу военной политики. Это может показаться ошибкой. В действительности с точки зрения Ларго Кабальеро ошибкой было бы доверять Прието ведение войны. Но и полностью отстранить его от этого дела премьер не мог. Для Прието эти события переполнили чашу терпения (ведь Ларго прежде не допустил и его назначения премьером), и он, по выражению Х. Грэхэм, начал «политическую вендетту» (Graham H. Op. cit. P.62, 68).
(обратно)
Ларго Кабальеро предложил в министры иностранных дел ведущего левосоциалистического интеллектуала Л. Аракистайна. Но тот был ярким полемистом, от которого доставалось либералам, и Асанья заблокировал это предложение. Ларго настаивал, но сам Аракистайн предложил заменить свою кандидатуру Альваресом, которого считал левым. Однако позднее выяснится, что Альварес был левым социалистом совсем другого рода — не кабальеристом, а прокоммунистом. «Назначение Альвареса дель Вайо с самого начала разрушило единство левосоциалистического ядра правительства», — комментирует исследователь внутрипартийной борьбы в ИСРП Х. Грэхэм (Graham H. Op. cit. P.62).
(обратно)
РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.118.
(обратно)
Там же. Л.145, 147.
(обратно)
Там же. Л.123.
(обратно)
Там же. Л.123–124.
(обратно)
Cit.: Bolloten B. The Spanish Civil War. NY., 1991. P.200.
(обратно)
Цит. по: Дамье В. В. указ. СЧ. С.329.
(обратно)
Там же.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.1.
(обратно)
Там же. Л.79.
(обратно)
Thomas H. Op. cit. P.429, 443–444, 448.
(обратно)
Peirats J. Op. cit. V.I. P.293.
(обратно)
Gomes Casas J. Op. cit. P.199.
|
|
|
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.87.
(обратно)
García Oliver J. Op. cit. P.337.
(обратно)
IISH. Juan García Oliver. Ministerio de Justicia. 3.4.37.
(обратно)
Richards V. Op. cit. Р. 70–71.
(обратно)
Viñas Á. El escudo de la República. P.178.
(обратно)
Op. cit. P.179.
(обратно)
Bricall J. M. Politica industrial de la Republica española (1936–1939). // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. Barcelona, 2008. P.527.
(обратно)
Op. cit. P.527.
(обратно)
Ibid.
(обратно)
Thomas H. Op. cit. P.536.
(обратно)
Эренбург И. Г. Указ. соч. С.566.
(обратно)
IISH. Paquete 45, x 2 xxxx 14578 12 abril 7 221-GS.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.278. Л.180.
(обратно)
Cit.: García Oliver J. Op. cit. P.377.
(обратно)
Ibid.
(обратно)
IISH. Paquete 45 B. Ministerio de Justicia. Barcelona 8 de agosto de 1938. Comite National de la Federoción Anarquista Iberica.
(обратно)
García Oliver J. Op. cit. P.378.
(обратно)
Cit.: Thomas H. Op. cit. P.538.
(обратно)
Souchy Bauer A. Op. cit. P. 32–34.
(обратно)
Листер Э. Наша война. М.1969. С.178, 181.
(обратно)
IISH. Paquete 45 B. Ministerio de Justicia. Barcelona 8 de agosto de 1938.
(обратно)
García Oliver J. Op. cit. P.380.
(обратно)
РГАСПИ. Ф.495. Оп. 20. Д.262. Л.35.
(обратно)
Там же. Л.36. Интересно, что часть интербригадистов, опасаясь арестов, уходила к анархо-синдикалистам. Чтобы пресечь эти «перетоки», руководство бригад пожаловалось Ларго Кабальеро на то, что анархо-синдикалисты принимают иностранцев, исключенных из интербригад, в том числе обвиняемых в шпионаже (самый надежный аргумент против политического противника в это время). Ларго Кабальеро обратился с соответствующим запросом к НКТ (продублировав его по линии министерства юстиции), а ее органы в свою очередь — к ФАИ. Иберийский комитет ФАИ ответил, что ему о таких случаях не известно. Анархо-синдикалисты не доверяли обвинениям, выдвигаемым коммунистами. 20 марта секретариат НКТ направил премьеру документ, в котором сообщал о тех лицах, которые вполне легально перевелись из интербригад в административные структуры ФАИ (IISH. Paquete 45 B. AIT. Confederación Naсional del Trabajo. Carta del Presidente del Consejo al compañero Garcia; Ibid….20 de Marzo de 1937; El Secretario Particular del Ministro de Justicia. A los Delegados del Comite Peninsular de la FAI… M. Rivas 16.3.37; xxxx 14578 18 marzo 7 164-GS.). На этом дело и «заглохло». Предотвратить отток иностранцев к анархо-синдикалистам и, вероятно, «поумистам», не удалось.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.18.
|
|
|
(обратно)
Thomas H. Op. cit. P.538.
(обратно)
IISH. Paquete 45 B. Ministerio de Justicia. Aprobado…
(обратно)
IISH. Paquete 45 B, 2.02.38. 10 апреля 1937 г., обращаясь к партиям и организациям с предложением прислать присяжных для организующихся трибуналов, Гарсиа Оливер писал, что люди должны быть надежны, дабы не скомпрометировать эти учреждения. «Мой долг, связанный с моим постом, вынуждает меня напомнить вам, что настоящими хранителями народных учреждений, которые народ постоянно творчески создает, являются организации и партии — синтез и организованное выражение нашего народа. Если эта фраза не была бы искажена, — пишет министр-анархист, опасаясь критики за отход от принципов анархизма, — то я бы сказал: пусть все погибнет, но не наши институты справедливости. Со стороны партий и организаций, входящих в Трибуналы юстиции, случались несправедливости и искажения. Также часто неправильно интерпретируется смысл законов, так как кажется, что (в них — А. Ш.) присутствует сильное влияние партийности. Поэтому важно, чтобы комитеты, организации и партии выбрали тех людей, которых они считают самыми способными, и которых все считают наиболее справедливыми и неподкупными, чтобы сегодняшние недоработки не стали бы большой эпидемией, которая покрыла бы нас позором» (IISH. Paquete 45. Ministerio de Justicia. 10 de Abril de 1937… G. Olivier.). Министр-анархист понимал, что без правосудия любое социальное преобразование будет скомпрометировано. И поэтому он, даже рискуя подвергнуться новым обвинениям за отход от идей анархо-коммунизма, видевшего в государственной юстиции один из источников зла, призывал сохранить законность и юридические учреждения в огне революции, в которой «погибнет все», что унаследовано от старого мира. Под контролем организаций и партий — общественных, а не государственных институтов, юстиция по мысли Гарсиа могла бы стать истинно народной, общественной, а не бюрократической и коррумпированной.
(обратно)
Richards V. Op. cit. Р. 93–94.
(обратно)
A New World in our Hearts. Edited by A. Meltzes. Orkney, 1978. P. VIII.
(обратно)
РГВА Ф.35082. Оп. 1. Д.282. Л.42.
(обратно)
Fraser R. Op. cit. Р.137.
(обратно)
Op. cit. Р.233.
(обратно)
Эренбург И. Г. Указ. соч. С.554.
(обратно)
«Solidaridad odrera». 15.11.1936.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.6.
(обратно)
Orwell D. Op. cit. Р.184.
(обратно)
Fraser R. Op. cit. Р.137.
(обратно)
РГАСПИ. Ф. 495. Оп.18. Д.1117. Л.126.
(обратно)
Там же. Л.115–117.
(обратно)
IISH. Paquete 37. B2. Estadistica… P.100.
(обратно)
Fraser R. Op. cit. Р. 139–140.
(обратно)
Op. cit. Р.214.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.8.
(обратно)
АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.9. Л.72.
(обратно)
Garrido L. Las enfrentadas alternativas económicas de anarquistas y communistas. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.2. Barcelona, 2008. P.289. Л. Гарридо добавляет: «В отличие от аграрного сектора, только немногие работники способствовали развитию промышленной коллективизации». Однако проведенного Л. Гарридо исследования недостаточно для такого обобщения. И в промышленном, и в аграрном секторе можно найти примеры целого спектра большей и меньшей активности работников.
(обратно)
Дамье В. В. Указ. Соч. С.317.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.11.
(обратно)
Garrido L. Op. cit. P.289.
(обратно)
Fraser R. Op. cit. P.297.
(обратно)
Op. cit. Р.211, 219.
(обратно)
Op. cit. Р. 214–215.
(обратно)
Op. cit. Р.219.
(обратно)
Garrido L. Op. cit. P.289.
(обратно)
Op. cit. P. 289–290.
(обратно)
Fraser R. Op. cit. Р.145.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.53.
(обратно)
Op. cit. Р.211.
(обратно)
Цит. по: Дамье В. В. Указ. соч. С.357.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.71.
(обратно)
IISH. Paquete 254 Р.13 № 13… Valencia a 20 de Abril de 1937.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.1.
(обратно)
Fraser R. Op. cit. Р.375.
(обратно)
Bricall J. M. Op. cit. P.511.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.9.
(обратно)
АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.207.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.35.
(обратно)
Там же. Оп.17. П.131. Д.49. Л.7.
(обратно)
Там же. Оп.16. П.119. Д.62. Л.11.
(обратно)
Thomas H. Op. cit. P.297.
(обратно)
АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.187.
(обратно)
Borkenau F. The Spanish Cockpit. L., 1937. P.175.
(обратно)
Thomas H. Op. cit. P.295.
(обратно)
Peirats J. Op. cit. P.177.
(обратно)
Thomas H. Op. cit. P.296.
(обратно)
АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.9. Л.71.
(обратно)
Там же. Л.72.
(обратно)
АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.9. Л.73.
(обратно)
Richards V. Op. cit. Р.62.
(обратно)
Fraser R. Op. cit. Р. 140–141.
(обратно)
РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.121.
(обратно)
Там же. Л.114.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.8.
(обратно)
Thomas H. Op. cit. Р.209.
(обратно)
IISH. Paquete 36, D 1, doc. «La socializacion…» P.2.
(обратно)
Fraser R. Op. cit. Р.215.
(обратно)
Op. cit. Р.212.
(обратно)
Ibid.
(обратно)
Op. cit. Р.220.
(обратно)
Op. cit. Р.222.
(обратно)
R. Fraser. Op. cit. Р.211, V. Richards. Op. cit. Р. 109–110.
(обратно)
IISH. Paquete 6 °C 1. Acuerdos de Pleno Nacional…
(обратно)
Garrido L. Op. cit. P.310.
(обратно)
Fraser R. Op. cit. Р.235.
(обратно)
Catalan J. Fabricar para la guerra, padecer por el frente: la coyuntura industrial del conflicto armado español. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. Barcelona, 2008. P.598.
(обратно)
IISH. Paquete 37, B1, Р.115. Также в первой половине 1937 г. развернулась добыча марганца (5 тонн в день) с извлечением 78 % полезного вещества (Javier de Madariaga F. Taradellas y la industria de Guerra de Cataluña (1936–1939). Lleida, 2008. P.24.).
(обратно)
Перед лицом впечатляющих статистических данных, свидетельствующих об успехах коллективизированного сектора, критикам Испанской революции важно доказать, что «экономическая альтернатива анархо-синдикалистов менее чем в течение года столкнулась с теми же трудностями по повышению, а иногда и просто по поддержанию уровня производства, что и капиталистическая система, и, конечно, с сопротивлением, с которым работники воспринимали суровую трудовую дисциплину. В итоге, для анархистов оказалось весьма трудным выполнить свою роль в военной экономике» (Garrido L. Op.cit. P.289.). Но для доказательства этой мысли нужно привести примеры либо забастовок против НКТ в 1936–1937 гг., либо факты репрессий против рабочих масс, принуждающих их трудиться вопреки собственной воле. Нет, утверждение о существенном сопротивлении остается голословным. Ниже мы увидим, что и вывод о военном производстве здесь также тенденциозен.
(обратно)
Vinas A. La Soledad de la Republica. Barcelona, 2006. P.199.
(обратно)
Viñas Á. El escudo de la República. P.633. Делая такой вывод, А. Виньяс признает, что эта тема «не является достаточно исследованной» (еще бы, в книге А. Виньяса нет даже ссылок на коллекцию воспоминаний о коллективизации, собранную Р. Фрэзером). Но как только речь заходит об энтузиазме работников, А. Виньяс категорически утверждает: «В ситуации, когда промышленность была дезорганизована и разрушена, собственники и технические работники запуганы, а подчас в бегах или ликвидированы, этот вклад не мог быть особо значимым и не был таковым» (P.175.). Так сказать, не может быть, потому что не может быть никогда. Не исследовано, но уверен, что было так. Какое может быть эффективное производство и энтузиазм работников, если «собственники запуганы и в бегах»? Похоже, здесь А. Виньяс в большей степени характеризует свою идеологическую позицию, чем социально-экономическую ситуацию в Испании того времени.
(обратно)
А. Виньяс считает советского консула надежным информатором, обличителем анархо-синдикализма: «В документах генерального консула Антонова-Овсеенко постоянно обличаются анархистские демарши и их разрушительная роль в системе управления Каталонии» (Viñas Á. El escudo de la República. P.172.). Эта неконкретная ссылка на «документы» без указания конкретных дел и листов должна придать дополнительную солидность обвинениям А. Виньяса против анархо-синдикалистов. Но, как видно из материалов, приводимых нами, систематические изучение документов консула показывает, что у него есть немало свидетельств и в пользу анархистов (см. также выше свидетельства консула об Арагонском фронте и ниже — о политических конфликтах в Каталонии).
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.62.
(обратно)
Там же. Л.25.
(обратно)
Там же. Л.62. А. Виньяс оценивает состояние военной промышленности по докладу советского специалиста Малкина, который осенью 1936 г. посетил восемь фабрик в Каталонии, где налаживали производство гильз (Viñas Á. El escudo de la República. P.189.). Эти фабрики производили около 18000 новых гильз. Малкин был настроен скептически и выдвигал рационализаторские предложения: если восстанавливать уже использованные гильзы, то удастся повысить производство до 80000 гильз в день (то есть бойцы должны были собирать все эти гильзы). «Уровень Малкина» был вскоре превзойден каталонской промышленностью.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.275. Л.21.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.65.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.14.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.62.
(обратно)
Там же. Оп.17. П.131. Д.50. Л.14.
(обратно)
Современный исследователь военного производства в Каталонии Ф. Хавьер де Мадариага, который опирается не на советские, а на каталонские документы, тоже считает, что республиканские силы «смогли достичь максимума в своем военном производстве» (Javier de Madariaga F. Op. cit. P.24).
(обратно)
Малкин сообщает, что закупленное для одной из фабрик французское оборудование долго монтируется. Что-то там не получилось, и при оборудовании оставили одного работника. Это Малкин в духе времени оценил как саботаж, а А. Виньяс (P.190) в соответствии со своей тенденцией — как плохую организацию труда. То, что оборудование, которое не удается запустить, просто является негодным, в расчет не принимается.
(обратно)
Thomas H. Op. cit. P.297.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.11.
(обратно)
Thomas H. Op. cit. P.940.
(обратно)
АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.9. Л.71.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.13.
(обратно)
Рыбалкин Ю. Е. Указ. соч. С.26; Viñas Á. El escudo de la República. P.191.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.14.
(обратно)
Там же. Д.306. Л.10–11.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.15.
(обратно)
Sánches Cervelló. Prólogo. // Javier de Madariaga F. Op. cit. P.7.
(обратно)
Javier de Madariaga F. Op. cit. P. 175–176.
(обратно)
Op. cit. P.26.
(обратно)
Op. cit. P.31.
(обратно)
Javier de Madariaga F. Op. cit. P.28. В ведение КВП перешли Товарищеское акционерное общество, Национальная фабрика красителей и взрывчатых веществ, Электро-химическое общество, Фликс, Испанский союз по взрывчатым веществам, Союз наземных и прибрежных механиков, Испано-Сюиза, Акционерное общество по строительству и производству железнодорожных материалов, Пирелли С. А., Ривьера С. А., Элизальде С. А., металлы и серебро Ривера, Франсиско Лакамбра СА. И Г. Де Андрейс, Металлографика Эспаньола, Форет, Современная механика для строительных и общественных работ, Машиностроительные индустрии.
(обратно)
Javier de Madariaga F. Op. cit. P.28.
(обратно)
Op. cit. P.176. Была и еще одна причина неприязни ОСПК к КВП. 8 октября 1936 г. комиссия получила монополию на контроль за изготовлением вооружения в Каталонии, а ОСПК, как мы увидим, стремилась бесконтрольно пополнять запасы оружия для выяснения политических отношений в тылу.
(обратно)
Как пишет Хавьер де Мадариага, Прието создал «отдельную структуру — делегацию субсекретариата вооружений министерства обороны Каталонии. Она принялась хозяйничать в сфере производства вооружений, которое уже было налажено профсоюзами и Комиссией военной промышленности Женералитата. Они видели в этом угрозу для промышленной сети, которая была основана, в частности, на политических контрактах, поставках и установке единой заработной платы по критерию… Они приводили в пример производство снарядов 7,5 калибра, чья документация и технический процесс был запрошен Делегацией для начала его производства. Они спрашивали, почему для решения этой задачи был поставлен заместитель министра, когда в Каталонии были уже изготовлены полностью 300000 снарядов, в производстве которых участвовало 47 заводов и цехов» (Javier de Madariaga F. Op. cit. P. 44–45.).
(обратно)
Javier de Madariaga F. Op. cit. P.178. В частности, Женералитат инвестировал 22 миллиона франков в сырьевые материалы, машиностроение, инструменты и специальные стали (P.24).
(обратно)
Javier de Madariaga F. Op. cit. P. 177–178.
(обратно)
Viñas Á. El escudo de la República. P.186.
(обратно)
Ibid.
(обратно)
РГВА Ф.35082. Оп.1. Д.284. Л.3. Здесь уместно напомнить, что республиканская армия в 1937–1938 гг. была хорошо обеспечена грузовиками. Советские военные специалисты отмечают, например, что республиканская авиация была обеспечена автотранспортом лучше, чем в РККА (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.499. Л.19.).
(обратно)
Viñas Á. El escudo de la República. P. 179–180.
(обратно)
Увлекаясь задачами, подведомственным военному министерству (которое И. Прието хотел возглавить), министр авиации и флота упускал дела, которыми был обязан заниматься по службе. Так, советские специалисты отмечали, что у штаба авиации не было структуры, занимающейся развитием аэродромной сети, приходится разведывать, какие гражданские аэродромы и площадки годятся для военной авиации (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.441. Л.3.).
(обратно)
Javier de Madariaga F. Op. cit. P.40. Правительство сменилось в мае, в июне было реорганизовано Министерство обороны, что привело к ликвидации КВБ, но не его функций. Приведенная выше статистика производства патронов показывает, что КВБ cумел наладить производство до 140 тысяч патрон в сутки (не считая переснаряжения патронов в Мадриде, организацией которого занимались мадридские военные власти), что вдвое меньше, чем каталонцы. И это несмотря на то, что военное производство в Картахене существовало до войны. Если уж Прието взялся за организацию производства боеприпасов, следовало тщательнее вести эту работу в Центральной зоне, а не дезорганизовывать своим вмешательством производство в Каталонии.
(обратно)
Viñas Á. Op. cit. P.191.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.12.
(обратно)
Там же. Д.278. Л.192.
(обратно)
Abad de Santillan D. La revoluciòn y la guerra en España. Mexico, 1938. P. 107–108.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.2.
(обратно)
Garrido L. Op. cit. P. 300–301.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.10.
(обратно)
Casanova J. Las colectivizaciones en el campo: hechos e ideas. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. Barcelona, 2008. P.460.
(обратно)
РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.119.
(обратно)
АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.12.
(обратно)
Fraser R. Op. cit. Р.349.
(обратно)
Письмо В. А. Антонову-Овсеенко 17.11.1936. АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.50.
(обратно)
Там же. Л.50–51.
(обратно)
Там же. Л.51.
(обратно)
Там же. Л.53.
(обратно)
Souchy Bauer A. Op. cit. P.57.
(обратно)
Op. cit. Р.60.
(обратно)
Fraser R. Op. cit. Р.353.
(обратно)
Op. cit. Р.354.
(обратно)
Op. cit. Р.362.
(обратно)
Leval G. Collectives in the Spanish revolution. L., 1975. P.209.
(обратно)
Советские авторы пытались представить такие ситуации как типичные и единственно возможные, игнорируя весь материал о добровольной коллективизации. Рассказ о коллективизации, например, у К. Л. Майданика (Указ. соч. С. 192–193) превращается в очередной «сборник компромата», основанный на безусловном доверии к утверждениям коммунистов в разгар полемики с НКТ и трактовках, не вытекающих из источника. Так, автор цитирует левых социалистов: «Чтобы защитить коллективистскую систему, товарищи из НКТ сделали невозможной жизнь для единоличников… Это привело к огромному недовольству и беспорядку», и делает из этого вывод, что НКТ сгоняли единоличников с земли и таким образом загнали в коллективы 433 тыс. жителей Арагона. Далее следует ссылка на анархистского автора Х. Пейратса. Но ничего подобного утверждениям К. Л. Майданика в указанных источниках не содержится. Кабальеристы во многом справедливо заступаются за единоличников, давление на которых вызывает недовольство. Но они не упоминают о фактах сгона с земли. А Пейратс вообще сообщает о числе членов коллективов, утверждая, что подавляющее большинство их вошли в коллективы добровольно. Жуткая карикатура на испанскую коллективизацию нужна была советским авторам для оправдания коллективизации в СССР.
(обратно)
Fraser R. Op. cit. Р.355.
(обратно)
Peiro J. Op. cit. P. 102–103.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.292. Л.7.
(обратно)
АВП. Ф.097. Оп.14. П.3. Д.7. Л.14.
(обратно)
Souchy Bauer A. Op.cit. P.26.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.16.
(обратно)
Там же. Оп.17. П.131. Д.49. Л.21.
