Искусство наступления по опыту войн XVIII—XX веков

Анализ опыта войн конца XVIII — начала XIX века свиде­тельствует, что большое влияние на совершенствование насту­пательных действий оказывала неуклонно возраставшая огне­вая мощь. Так, применение ружей с изогнутым прикладом да­ло возможность вести прицельный огонь. В крымской, франко-прусской и русско-турецкой (1877—1878) войнах про­изошел переход от тактики колонн к тактике рассыпного строя, что обеспечивало наступлению большую пробивную силу, динамизм, увеличивало маневренность войск. Но одно­временно повысилась и активность обороны. Поэтому потре­бовалось изыскивать новые способы ее преодоления.

В войнах конца XIX — начала XX века — испано-американ­ской (1898), англо-бурской (1899—1902), русско-японской (1904—1905) - в значительном количестве стали использо­ваться нарезные ружья. По сравнению с гладкоствольным оружием их боевые возможности были выше почти в десять раз. В три-четыре раза возросли и боевые возможности артил­лерии. Впервые на поле боя стати применяться пулеметы. Прогнозируя влияние более совершенных средств вооружен­ной борьбы на содержание наступательной тактики, многие военные теоретики того периода приходили к выводу, что от-

ныне огонь в атаке будет выступать в роли главной «движущей силы», способствующей совершенствованию форм и спосо­бов подготовки и ведения наступательных действий.

Изменения в характере наступательного боя, увеличение его продолжительности, напряженности и пространствен­ного размаха усложнили управление частями и подразделе­ниями. Применение разреженных цепей на поле боя резко повысило значение инициативных, самостоятельных дейст­вий командиров тактического звена. В последующем это на­шло свое отражение в Уставе полевой службы русской ар­мии, изданном в 19 12 году. В нем, в частности, указывалось: «Каждому начальнику и рядовому бойцу предоставляется самостоятельность при исполнении данной ему задачи. Он должен проявлять собственный почин в действиях сообраз­но с изменениями обстановки, не ожидая приказания стар­шего начальника».

Опыт русско-японской войны, где получили дальнейшее развитие способы наступления, нашел отражение в боевых ус­тавах русской и других европейских армий, изданных перед на­чалом Первой мировой войны. В русском Уставе полевой служ­бы (1912) главное внимание уделялось наступательному бою. «Самым действенным средством для поражения неприятеля, — говорилось в Уставе, — служит нападение на него».

В войнах XX века противоборство наступления и обороны приняло более упорный и напряженный характер. Оно велось уже в виде нескольких последовательных наступательных и оборонительных сражений, образуя новую форму вооружен­ной борьбы — операцию. Так, в русско-японской войне сплошной фронт военных действий достиг под Ляоляном 75 км, а под Мукденом — 155 км. Глубина сражения, составляв­шая ранее 2—4 км, увеличилась, достигнув 25—50 км, а про­должительность боя уже измерялась не одними-двумя сутка­ми, а равнялась 10—17 суткам. Наступательные действия тес­но сочетались с оборонительными.

В дальнейшем противоборство наступления и обороны еще больше ожесточилось. Первая мировая война опрокинула прежние представления о характере наступательного боя, внеся много нового в способы его ведения. Повышению решительно­сти наступления способствовали: значительное массирование артиллерии на участках прорыва (160—180 орудий на один ки­лометр фронта); проведение мошной артиллерийской подго­товки перед атакой; применение в некоторых сражениях газо­баллонной атаки; использование наступающими таранного

танкового удара для пробития бреши во вражеской обороне; наращивание усилий авиации для поддержки наступающих войск; осуществление атаки пехоты вслед за огневым валом; возрастание роли и значения ночных боев.

Однако в ходе войны наблюдались и факторы, снижавшие эффективность наступления, а именно — излишний мето­дизм, линейность в действиях войск, шаблонность в способах осуществления прорыва и построении боевых порядков. Следствием этого были низкие темпы наступления. Так, в Верденской операции немецкие войска продвигались со ско­ростью 40 м в сутки, англичане и французы на реке Сомме преодолевали за тот же отрезок времени 70 м. Лишь в Амьен-ской операции (1918) впервые за всю войну англо-француз­ским войскам удалось успешно прорвать тактическую зону обороны противника и в первый день продвинуться на 8 км. В целом же Первая мировая война являла собой классический пример образовавшегося равновесия в соотношении средств нападения и защиты, что привело к длительному позиционно­му противостоянию сторон.

Значительные изменения в характере наступления произошли во Второй мировой войне. Массированное применение в опе­рациях авиации, артиллерии и танков в сочетании с возрос­шей ударной и огневой силой общевойсковых соединений обеспечивало возможность осуществлять быстрый прорыв обороны противника, а ввод в сражение подвижных танковых и механизированных группировок — решительно наращивать силу удара, результатом чего было развитие не только тактиче­ского успеха, но и оперативного.

В Великой Отечественной войне продолжилось ожесто­ченное состязание наступления и обороны. Повышение удар­ной силы наступавших войск привело к осуществлению пере­хода от очаговой обороны к сплошной траншейной глубоко-эшелонированной системе построения позиций и полос, что в определенной мере уравновешивало боевые возможности сторон. Если наступающая сторона стремилась повысить темпы продвижения за счет массированного использования танков, то в ответ на это обороняющиеся повышали свои воз­можности, совершенствуя систему противотанковой оборо­ны, создавая противотанковые опорные пункты, узлы и рай­оны на всю глубину не только тактической, но и оперативной обороны. Аналогичным образом происходило соревнование сторон в наращивании ударов с воздуха и усилении противо­воздушной обороны.

что резко уменьшит время на подготовку боевых действий; в полтора-два раза увеличится дальность и точность стрельбы артиллерии, танков, БМП, БТР и других огневых средств. В результате интенсивность боевых действий возрастет в два-три раза.

Можно ожидать, что в связи с коренным обновлением ма­териальной основы боевых действий утвердятся новые формы ведения операций, такие, как разведывательно-огневые, воз­душно-космические, радиоэлектронные, информационно-психологические, зачатки которых отчетливо проявились в локальных войнах 80—90-х годов прошлого века.

Характерным для тактических действий в новых условиях будет сочетание традиционных способов ведения наступления (прорыв и применение атаки в спешенных боевых построени­ях) и новейших форм борьбы (комбинированная воздушно-на­земная атака, точечные избирательные удары ВТО, минно-ог-невое поражение, радиоэлектронный удар, воздушный бой вертолетов, маневр ударами вертолетных частей, рейдовые действия воздушно-штурмовых подразделений, действия аэ­ромобильных десантов). Большое значение приобретут борьба с диверсионно-десантными силами, разведывательно-поиско­вые и ударно-штурмовые действия. Часто станет применяться фронтальный удар в сочетании с созданием активно действую­щего фронта в тылу противника путем высадки воздушного эшелона. Перспективным способом ведения наступления в ус­ловиях «расширенного поля сражения» можно считать некон­тактный бой, где решающую роль будут играть удары, наноси­мые оперативно-тактическими средствами — крылатыми ра­кетами, авиацией, РСЗО — по глубинным объектам.

Появление новых более эффективных систем оружия и бо­евой техники приведет к дальнейшему усложнению наступа­тельного боя, придаст ему объемный характер, повысит его напряженность, расширит пространственные границы, увели­чит динамичность, маневренность. Предельно острой станет борьба за инициативу. Особое место в системе наступательных действий займет радиоэлектронная операция как совокупность радиоэлектрон­ных ударов по системам управления войсками и оружием про­тивника в целях их дезорганизации.

Решающее влияние на характер наступления может ока­зать нарушение равновесия между средствами нападения и за­шиты. Ожидается, что в новых условиях прорыв обороны про­тивника уступит приоритет маневренным формам наступатель-

Главным в противоборстве воюющих армий Второй миро­вой войны была борьба за завоевание и удержание огневого пре­восходства. Решительность наступления, достижение высоких темпов прорыва, преследования отступавших, безостановоч­ного форсирования водных преград войсками во многом обес­печивались совершенствованием методов огневого пораже­ния противника. Большую роль в этом сыграло применение артиллерийского и авиационного наступления.

В целом опыт Второй мировой войны во многом обогатил формы и способы наступательных действий. Однако наблю­далось и немало негативных моментов. Иногда разгром про­тивника достигался не благодаря высокому военному искус­ству, применению военной хитрости, а в результате много­кратного превосходства в силах и средствах над противником. Имели место шаблонные приемы и схематизм при подготов­ке и ведении боя. Линейные действия нередко превалировали над маневром.