2013-12-31
687
Буди та полдеревни в закупе или в закладе и в каких писмяных
Бо подпись, как мы видели уже, либо заклад, причем каждое из
Как самостоятельные конструкции разной степени подробности, О
Своими деньгами и отвести Артемью с чиста пути, а в том Арте-
Каких хлопотех ни буди, ино мне, Нечаю, выкупать и оцещатъ
Деревне.., у Ортемья шесть рублев денег, а пополнок в тех же
Чай, ото всяких хлопотов. А взял есми яз, Нечай, на той своей
Но иногда они могли быть отделены один от другого какой-
Имущество, только незадолженное, во-вторых, погасить самому
Элементов входят обязательства продавца, во-первых, отчуждать
А где в закупе или в пцпписе, ино мне Якову своима деньгами
Ложнить или стать препятствием для покупателя во владении вновь
Э0, 252, 267, 231, 329 и др.
Жеребьев.
Ду с межевыми признаками поименно названы владельцы соседних
Их более или менее подробное описание (порой столь же обстоя-
|
|
|
Делы об отводе земли в купчих с подробнейошн описанием межей и
Обходимость поддержания их в образцовом порядке во избежание
Введенная в нее оговорка об отводе тесно связана с межами и
Тому жеребью, перевесью — яз, Федор, очищать мне своими день-
гами>. Во-вторых, он не только продает свободную от долгов зем¬
лю, но и отводит ее приобретателю: 4А в очищенье и в отводе той
полудеревне — яз.,>. Оба дополнения совутствуют костяку нор¬
мы, и каждое в отдельности, и вкупе. <«А в отводе и в очищенье то¬
му жеребью — своими деньгами»-.
говорит о том, что отчуждающий обязывался указать приобретате¬
лю гранищя своего участка. ХЪрошо известно значение межей, не¬
нарушений, которые карались всеми зем.іедельческими законами
ранне- и: позднесредневекового времени. Среди актов феодального
землевладения сох|>анились специальные отводные грамоты и раз¬
межевых знаков��. Северные акты или констатируют, что межи
продаваемой земле и угодьям — «по старым межам», или приводят
тельное, как и отводные грамоты), в котором довольно часто наря¬
РГАДА. Ф. 141. 0(1. 1, І592-1622, № 3. Л. 4, 30, 57, 59; 1626, М» 45-1, Л. 16,
87, 95, 102-104, 107, 135. 150; М 45-П. Л. 22, 23, 2$, 51, 63, 71, 72.
См., напр.; АСЭИ. Т. I. 9, 17, 110, 347, 349» 443, 629; см. также 10, 18-
Формула об �очищении» земли обрастает такими элементами,
как: 40Т [во] всяких хлопотех», «очистя, отвести с чиста пути», *в
том убытка не привести», «убытка не привести никак, никоторыми
делы*, «Л в очищенье той пожне — яз, Харитон, во всяких хлопо¬
тех, очииіати и выкупати своими деньгами, очистя та пожня, да от¬
|
|
|
вести с чиста пути»'�. Причины для «хлопот», которые могли ус¬
приобретенной землей, проясняются из следующего варианта фор¬
мулы: «А в очищенье яз, Яков Наз�ов сын, тон земле и в отводе.
оцыщати»��. В него в качестве двух основных конструктивных
долги, если они будут предъявлены. Обычно эти элементы следо¬
вали непосредственно друг за другом��.
нибудь статьей общего формуляра грамоты, как, например; «А в
отводе и в оцыщенье той деревни яз со всем без вывода, яз� Не-
деньгах. Л у кого та моя де�вня... в закупе или в подписех или в
мью убытка ни привести». Оба эти элемента употреблялись и
первой: «А в отводе и в очищенье...» — говорилось уже выше.
Вторая выражена в виде условия: «А буде... у кого... и мне...»,
чА буде[т] та земля... у кого... ино...» — и встречается наиболее
часто. Именно эта конструкция перечисляет те требования, ре¬
зультатом которых были «выкуп и очистка». Это либо закуп, ли¬
условий, имея самостоятельное значение, упоминается, как пра¬
вило, не в отдельности, а в разных сочетаниях друг с другом: «А
крепостех ни есть...», «А буде где моя деревня...штина... у кого в
