Те же виды наказания предусматривал и Судебник 1550 г., но он ввел еще тюремное заключение и пытку при допросе

В Соборном Уложении 1649 г. получили дальнейшее развитие виды наказаний, предусмотренные Судебниками. Появляются в законе и применяются на практике новые квалифицированные виды смертной казни. Получают распространение как на законодательном уровне, так и на практике телесные наказания (кнут и батоги). Большее значение (по сравнению с периодом Судебников) получает ссылка.

Следует отметить, что карательная система отличалась в рас­сматриваемый период крайней дешевизной. Как справедливо писал Н. Д. Сергеевский, государство «не имело возможности, да не имело и желания затрачивать свои скудные средства на организацию кара­тельных мер... Отсюда... смертная казнь и телесные наказания как самые дешевые — на переднем плане; тюрьма, без которой государст­во при всем своем желании обойтись не может, организована так, что тоже почти ничего государственной казне не стоила».¹

Все вышеизложенное свидетельствует о несомненной жестоко­сти практики назначения уголовных наказаний в период Московско-

¹ Сергеевский Н. Д. Наказание в русском праве XVII века. СПб., 1887. С. 42-43.

Цазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                235

го государства: бесчеловечные и нередко массовые казни, безжалост­ные телесные наказания явно преобладали, оттеснив имуществен­ные на второй план. Достаточно вспомнить о том, что жертвами Новгородского погрома Ивана Грозного стали примерно 2 или 3 ты­сячи человек; жестоко был подавлен так называемый «медный бунт» 1662 г. — было казнено 7000 человек; за участие в стрелецком бунте 1698 г. было казнено 2000 стрельцов.

В то же время даже эти цифры не идут ни в какое сравнение с со­ответствующими показателями по средневековой Европе.

Так, в Испании в период инквизиции (XVI—XVII вв.) было со­вершено около 50 000 казней только по религиозным мотивам. В Англии в XVI столетии, в царствование Генриха VIII, казнено 72 000 человек, а при Елизавете (1533-1603 гг.) - 89 000 человек. Во Франции только в течение трех лет и одного месяца, с 21 сентября 1722 г. по 25 октября 1725 г., казнили по разным подсчетам от 16 000 до 18 613 человек.¹

Обращает на себя внимание сословный характер наказания, кото­рый выражался в том, что вид и размер наказания зависели от социаль­ного положения виновного и потерпевшего. Так, например, в соответ­ствии с Соборным Уложением 1649 г. за одно и то же преступление боя­рин наказывался лишением чести, а простолюдин — кнутом.

В отличие от Русской Правды, Судебники 1497 и 1550 гг. и Со­борное Уложение 1649 г. содержат довольно много абсолютно-неоп­ределенных санкций: «как государь укажет», «наказать жестоко» и т. п. Законодатель той эпохи ничем не ограничивал широкое судеб­ное усмотрение.

Между тем в Соборном Уложении впервые появились и аль­тернативные санкции: за одно и то же преступление могло быть уста­новлено несколько наказаний. Так, например, в соответствии со ст. 9 Главы XXI Уложения за татьбу, совершенную в первый раз, полага­лось наказание кнутом, урезание левого уха, тюремное заключение на 2 года, а по отбытии его — ссылка в окраинные города.

В рассматриваемый период зарождается также принцип индиви­дуализации наказания (он не распространялся на государственные преступления) (ст. 6, 9 Главы II Соборного Уложения): жена и дети преступника уже не отвечали за совершенное им деяние.

Кистяковский А. Исследование о смертной казни. Киев, 1867. С. 164—169.

236                                                                                                                       Глава IV

§ 3. Практика назначения уголовных наказаний в период империи