Особые способы преторской защиты

 Переход от легисакционного процесса к формулярному знаменовал собой не только упрощение судебной процедуры, но, что гораздо более важно, выработку новых, противопоставленных квиритским так называемых преторских способов защиты частноимущественных прав. Важнейшими из этих способов были:

 1. Преторские стипуляции (stipulationes pretoriae). Суть их состояла в том, что если по квиритскому праву контракты требовали чрезвычайно осложненной формы, то в случае простого обещания совершить какие-либо действия, данного одним лицом другому перед претором, последний признавал такое бесформальное обещание имеющим обязательную юридическую силу и обеспечивал его исполнение в принудительном порядке. Преторские стипуляции могли быть использованы и как средство разрешения возникшего между сторонами спора. Так, если вред причинен на сумму 100 сестерциев и причинитель готов его возместить, то стороны могли юридически оформить свои взаимоотношения, явившись перед претором и произнеся каждая но одной фразе: потерпевший - обещаешь дать, причинитель - обещаю. С момента произнесения указанных фраз обязательство считалось возникшим и получало со стороны претора принудительную защиту;

2. Вводвовладение (missio in posessionem). Он мог быть распространен не только на отдельные вещи, но и на имущество в целом. Надобность в применении этого способа возникала, например, в случаях, когда лицо не считавшееся наследником по квиритскому праву, приобретало такое качество по преторскому праву. Тогда претор и вводил его во владение наследственным имуществом, обессиливая тем самым права квиритских наследников.

 3. Восстановление прежнего положения (restitutio т integrum). Формализм квиритского права проявлялся не только в том, что требовалось строжайшее соблюдение установленной процедуры, но и в том, что если сна соблюдена, вытекающие из нее правовые последствия наступали независимо от реальных пороков, скрывавшихся за такой процедурой. Например, продавец пошел на отчуждение имущества, уступая угрозе или насилию со стороны покупателя. Квиритское право не считалось с подобными обстоятельствами. Oно рассуждало по принципу: хотел пoд принуждением, но все-таки хотел. В отличие от этого претор при несправедливости акта, хотя бы формально надлежащее совершенного, не придавал ему связующей юридической силы и обязывая к восстановлению положения, существовавшего до того, как подобный акт был совершен (стороны возвращали полученное друг от друга имущество, потерпевшему возмещались убытки и т.п.);

 4. Интердикты (interdicta}. Из числа специфически преторских способов зашиты частноимущественных прав интердикты имели наиболее существенное практическое значение. Если возникший факт не находил отражения в квиритском праве, но претор считал его достойным юридического признания, такое признание и обеспечивалось благодаря интердикту, которым претор по просьбе заинтересованного лица предписывал судье при подтверждение зазванных этим лицом обстоятельств принять соответствующее решение. Благодаря интердиктам был сконструирован такой важный институт римского права, как защита владения, а также ряд других правоположений, появившихся в условиях формулярного процесса.

Правовые отношения римских граждан. Латины, Перегрины

Правовое положение латинов и перегринов. Латины. На территории Италии, а затем и вне ее, в римских провинциях, проживала такая часть населения, как латины. Вначале латинами именовались древнейшие жители Лациума (latinii veteres) и их потомство. После того как в I в. до н. э. рим ское гражданство было распространено на всю Италию, латинами считалось население вне италийских общин или даже провинций. Латинами были и жители римских колоний (latinii coloniarh). Правое положение латина (latinitas) приобре талось: в силу рождения, присвоения этого положения актом государственной власти, добровольным переходом римского гражданина в разряд латина в целях приобретения земель, раздаваемых населению колоний, освобождения из рабства господином, латином или римлянином. Латины во время нахождения в Риме могли участвовать в народных собраниях (ius suffragii), они обладали правом приобретения собственности (ius commercii), а некоторые – брачным правом. Латины сравнительно легко могли приобретать права римского гражданина в силу общих актов Римского государства или в силу специальных актов государства.

Перегрины. На территории Рима обитало немалое число иностранцев (peregrini). Они вступали в те или иные иму щественные отношения с римскими гражданами, но так как они не пользовались их правами, то и были лишены правовой защиты. Поэтому они искали себе покровителя или защитника – патрона (patronus) из числа римских граждан. Какое-то время они жили по праву того государства, гражданами которого они были. В 242 г. до н. э. была учреждена должность претора по делам иностранцев (praetor peregrinus), который разбирал споры между римлянами и иностранцами или между иностранцами. На этой почве и выработалось так называемое право народов (ius gentium). Перегрин не был рабом, но не был и римским гражданином. Не обладал он, естественно, и политическими правами. Хотя перегрины не только в эпоху республики, но отчасти и во времена империи правоспособностью не обладали, экономические процессы, протекавшие в недрах Римской империи, привели к отмене такого положения. Источниками перегринства были: рождение от брака с перегрином, присуждение судом к такому наказанию, как «лишение воды и огня» (aquae et ignis interdictio) – применялось в период республики, присуждение к высылке (применялось в период империи). Перегрины могли становиться римскими гражданами: в силу закона, в награду за услуги, оказанные государству, в силу специального акта власти.