Обязательство расценивается в римских источниках как определенная правовая связь (juris vinculum), устанавливаемая в отношениях между двумя лицами. Одно из них именуется кредитором, поскольку обязательство связывает его правом требования, а другое должником, связанным не правом, а обязанностью, не требованием, а долгом. При этом, как подчеркивал Павел, сущность обязательства состоит в вытекающей из него обязанности что-либо дать, сделать или предоставить. Дать (dare} - значит передать вещь, например проданную или сданную внаем. Сделать (facere) - обнимает собой также обязанность чего-либо не делать (non facere) и что-либо терпеть (pati), например, выполнить поручение (делать), не мешать нанимателю нормально пользоваться имуществом (не делать) и переносить вес связанные с таким пользованием неудобства для наймодателя (терпеть). Предоставить (praestare) -отменяет специфику таких обязательств, в силу которых должник обязывается изготовить вещь и передать ее либо возместить или возвратить то, что было им повреждено или неосновательно получено.
|
|
Будучи правовой связью, обязательство в случае, если бы не последовало добровольное его исполнение, способно к реализации в принудительном порядке путем предъявления кредитором соответствующего иска к должнику. Там же, где отсутствует исковая защита, нет и самого обязательства. Так, формализм и ритуальность римского права требовали, чтобы договоры заключались в точно установленной форме, нередко сопровождавшейся сложной, насыщенной символическими жестами процедурой. При нарушении любого из названных условий право на исковую защиту не приобреталось, и, значит, обязательство не возникало.
Билет № 13
1. Сервитуты, понятие виды и защита.
2. Понятие договора
3. Правовое положение рабов
Понятие договора.
Для обозначения договора римляне использовали слово "контракт" (contractus), в отличие от "пакта" (pactutti) как термина более, широкой значимости, рассчитанного не только па договоры, но и на любые соглашения вообще. Когда товарный оборот достиг размаха, явившегося следствием зарождения и развития капиталистического способа производства, который нуждается в предельно упрощенных юридических формах циркуляции товаров, силу договора приобрело и простое соглашение, совершенное с юридически направленными целями. Экономика Древнего Рима даже не самом восходящем этапе своего движения надобности в этом не испытывала. Соответственно и римские источники относили к договорам не всякие, а лишь определенным образом выраженные соглашения, заключение которых сопровождалось традиционной символикой в одних случаях и иными действиями или заранее предустановленными словами в других. Там, где подобные условия не соблюдались, состоявшиеся соглашения объявляли не договорами (контрактами), а юридически не защищенными» по выражению римских юристов, голыми пактами (pacta nudа). Но, как говорил Ульпиан и как считалось в Древнем Риме, общепризнанные голые пакты обязательств не создают.
|
|
Изложенное правило, первоначально проводившееся со строжайшей неукоснительностью, впоследствии подверглось некоторому смягчению. Выделяется целая группа контрактов, заключаемых путем простого, бесформального соглашения. Появляются также отдельные пакты, снабженные юридической защитой и названные "одетыми пактами" (pacia vestita) в противоположность голым пактам (расta nuda} которые такой защитой не пользовались. Несмотря, однако, на известные коррективы, водораздел между пактами и контрактами так и не был устранен полностью, навсегда оставив неизгладимый след в нормах римского права.
В тех же случаях, когда состоявшееся соглашение как контракт или юридически защищенный пакт приобретало силу договора, его действие могло носить либо односторонний, либо взаимный характер.
Односторонний договор управомочивает одного и обязывает другого контрагента-. а вследствие этого первый выступает в качестве лишь должника и второй в качестве только кредитора. Подобным образом отношения между сторонами складываются, например, при так называемой стипуляции, когда заключение договора проявляется и том, что одно лицо в установленной форме спрашивало, обязуется ли второе лицо совершить определенные действия, на что последнее также в установленной форме отвечало утвердительно. В результате задававший стипуляционный вопрос становился кредитором, а отвечавший на него - должником.
Иные последствия вызывались договором синналагматическим, каждый участник которого, приобретая как права, так и обязанности, выступал одновременно в качестве и кредитора, и должника. При этом нужно различать совершенную и несовершенную синналагму. Совершенная синналагма присуща договорам, приобретающим двустороннее действие уже с момента их заключения. Таков, например, договор купли-продажи, с самого начала обязывающий продавца передать вещь, но управомочивающий его на получение покупной цены, как и, с другой стороны, обязывающий покупателя уплатить покупную цену, но управомочивающий его требовать передачи вещи. Несовершенная синналагма свойственна договорам, сперва проявляющимся лишь в одностороннем действии, а затем приобретающим взаимную направленность. Она наблюдается, например в договоре поручения, по которому вначале поверенный лишь обязывается совершить порученные ему действия, а доверитель вправе требовать их совершения, но если это связано с какими-либо расходами, то после того, как они будут произведены, поверенный приобретает прав» па компенсацию расходов, а доверитель оказывается обязанным к их возмещению.