2018-02-13
1578
Но чтобы иметь правоспособности не должно быть и специальных ограничений правоспособности:
- гражданское бесчестие - intestabilitas (отказ свидетельства в суде), влекущее невозможность свидетельствовать и приглашать свидетелей для сделки
- Infamia - позор (двойное обручение, бесславная отставка)
Участие рабов и подвластных в обороте.
· Actiones adiecticiae qualitatis.
Раб не субъект правоотношений, однако если он дееспособен, то имеет право совершать некоторые сделки.
- Недействительна сделка между рабом и хозяином
- Сделка раба с посторонним лицом порождала обязательства, но лишь в той части, в которой хозяин раба извлекал из неё выгоду
- Постепенно такое положение перестаёт быть актуальным: юриспруденция признает возникновение натуральных обязательств, суть которых в том, что должник не может быть принужден на основании такого иска. Если лицо добровольно исполняло такие обязательства, то оно не могло их прекратить.
В сходном положении находится подвластный сын:
- не может заключить сделку с домовладыкой, но потом считается порождение натуральных обязательств
- Сделки с посторонними лицами действительны; все выгоды приобретает домовладыка, а подвластный по таким сделкам может стать лишь должником
Произошли модификации в преторском праве: сторонние лица могли направить иски против домовладыки по сделкам подвластного сына или раба
Этиискиименуются Actiones adiecticiae qualitatis.
- Actio quod iussu - иск против домовладыки в том случае, если домовладыка своим приказом уполномочил раба или подвластное лицо на совершение соответствующей сделки.
- Actio depeculio et de in rem verso - иск в случае сделки по поводу пекулия, только здесь уполномочивание было косвенным.
В этом случае ответственность домовладыки ограничена. По долгам он отвечает в следующих случаях:
- по сделкам связанным с пекулием только в пределах пекулия
- Если дал взаймы, то сначала из стоимости пекулия удовлетворяется требование домовладыки
- Кто раньше позаботился о взыскании долга, тому преимущество (когда все требования удовлетворены, то переходим ко второму кредитору)
- Если пекулий прекращается (ликвидируется), то требование в течение года предъявляется тому, к кому перешёл пекулий
- Если пекулий недостаточен или его не было, то ищется выгода домовладыки от сделки; из этой выгоды кредитор может требовать удовлетворения своих требований
Римское право
Ноября
(продолжение Иски)
- Actiotributoria – сходно с иском по пекулию. Пекулий может использоваться для разных целей: мог включать, например, торговую лавку. Если в составе пекулия было торговое предприятие, то иск имел особенности:
· Кредиторы могли обратиться к домовладыке в размерах пекулия без вычета долга домовладыке из суммы;
· Paterfamilias удовлетворял свои требования на равных началах с другими кредиторами – за счет имущества пекулия в пропорциональной зависимости
· Обратить взыскание можно было только в пределах торгового предприятия вне зависимости от того, какое еще имущество входило в пекулий;
· После раздела кредитор не мог повторно предъявить требование
· Если после раздела обнаруживался новый кредитор, должен был быть произведен перерасчет
- Actioinstitoria – домовладыка мог доверить рабу/подвластному лицу осуществлять хозяйственную деятельность без образования пекулия. Например, управление торговой лавкой. Таким образом, домовладыка давал полномочия управляющему (institor) на заключение сделок с посторонними лицами.
· Пекулий не был юридическим лицом, но выступал в его роли: ограничивал риск деятельности имуществом
· Домовладыка мог сузить круг сделок инститора путем оповещения потенциальных контрагентов (например, объявлением)
· Ответственность солидарная
Впоследствии этот иск стал использоваться и для регулирования отношений и между другими лицами, а не только домовладыки и подвластного лица.
- Actio exercitoria – сходносиском institoria. Отличительная особенность заключается в том, что в данном случае речь идет о корабле. Домовладыка – судовладелец (exercitornavis), назначавший раба/сына капитаном (magisternavis). Этим лицом заключение сделок было неизбежно.
ЗАДАЧИ
№1. Луций Тиций назначил раба А приказчиком в лавке. Заподозрив его в растрате, он решил провести ревизию и запретил рабу осуществлять сделки, для чего повесил объявление. Раб в этот вечер обратился к банкиру М за предоставлением средств под определенный процент, ссылаясь на приказ домовладыки ( iussusdomini ). Половину суммы А проиграл в кости, оставшуюся успел отобрать домовладыка. По обращению банкира Луций согласен был возвратить только половину суммы – то, что успел отнять, а не полную сумму, поскольку М должен был знать, что рабу запрещено заключать такие сделки благодаря объявлению. Может ли М вернуть всю сумму?
По общему правилу, Луций Тиций как домовладыка не приобретает долгов (негативных эффектов), а только положительные эффекты от сделок рабов. Однако претор защитил интересы кредиторов исками. В частности, исходя из данных задачи, следует говорить о ActioInstitoria. Однако домовладыка ограничил деятельность своего инститора, а сама сделка была заключена вне лавки по iussusdomini. Это означает, что требование кредитора должно быть удовлетворено в соответствии с Actioquodiussu.
Таким образом, раз iussusdomini не было отозвано, то М правомерно предоставил кредит, и его требования должны быть удовлетворены по Actioquodiussu.
№2. Муниципий (город) передал рабу Т в пекулий муниципальную баню. Т занял у нескольких лиц деньги для ее ремонта в сумме 300 динариев. Однако после ремонта баня оказалась убыточной. От муниципия на окончание работ Т получил 600 динариев. После окончания баня сгорела, и Т не смог расплатиться с кредиторами. Стоимость оставшегося в пекулии имущества равна 300 динариев. Муниципий пекулий ликвидировал, а на претензии кредиторов ответил отказом. Могут ли кредиторы потребовать что-либо от муниципия?
Так как имеют место отношения по поводу пекулия, то можно обратиться к иску Actiodepeculio. После ликвидации пекулия требования кредиторов переходят на муниципий в пределах стоимости пекулия. Однако по этому иску муниципий является привилегированным кредитором, соответственно его требование должно быть удовлетворено в первую очередь. При этом долг муниципию не будет полностью погашен:
300 – 600 = -300 (Т должен муниципию еще 300 динариев)
Соответственно, требования кредиторов удовлетворены не будут ввиду неимения средств.
№3. У подвластного сына от отца был пекулий стоимостью 90 динариев. В состав его входили: 2 торговые лавки по 30 динариев каждая. В связи с закупкой для одной из лавок подвластный сын задолжал по 10 динариев четырем кредиторам, а также отцу 10 динариев. Сколько получит каждый из кредиторов по трибуторному иску?
По трибуторному иску отец не является привилегированным кредитором, соответственно, все кредиторы находятся в равных правах. Кроме того, по этому иску требования кредиторов удовлетворяются в пределах стоимости торгового предприятия (в данном случае торговой лавки в 30 динариев) и пропорционально задолженностям. Все кредиторы дали одинаковую сумму, соответственно, стоимость лавки необходимо разделить в равном отношении между пятью кредиторами:
30:5=6 динариев – получит каждый кредитор.
Юридические лица. Это нечто искусственное, чему придается значение субъекта права. Специального термина римское право не знало, но эта конструкция сформировалась в римском праве. Однако в те времена такие организации не были субъектами права.
Два типа организаций:
1 – Корпоративного типа (компании) – некая совокупность лиц, объединившихся для достижения общей цели.
2 – Учреждения, фонды – совокупность имущества, объединенного для достижения общей цели или некого постоянного назначения – персонифицированное имущество.
В римском праве в качестве юридических лиц можно рассматривать:
- государство
- публичные юридические лица
- частные корпорации
1. Государство (populous romanus/senatus populusque romanus)
Изначально обладание и распоряжение имуществом, входившим в aerarium – государственную казну – не подчинялось общим частно-правовым нормам, поскольку сводятся к административному праву и управлению. Не заключались цивильные договоры аренды, споры проходили не в рамках гражданского процесса, но произошли изменения.
Публичный характер отношений с государством сглаживается, и оно начинает фигурировать наравне с другими гражданами, имея особую организацию, имущество, права и обязанности.
Однако в эпоху домината абсолютизм переводит к перемене: наряду с aerarium возникает fiscus – личное имущество императора с особым положением: использовать только на нужды государства, переход к наследнику трона, а не самого императора.
В РП идея государства в качестве юридического лица не была окончательно сформирована.
Римское право
Ноября
(продолжение Юридические лица)
2. Муниципий (municipium)
Закрепление возможности муниципиев в суде позволило считать их особыми субъектами права (юридическими лицами в нашем понимании).
· Гай: Civitates enim privatorum loco habentur (Образования выступают наподобие частных лиц).
Как государства, муниципии имеют двойственную природу:
1. В частных отношениях выступают как обычные лица
2. В публичных как лицо публичное
Эти города имеют собственные уставы, собрание, совет и так далее.
3. Частные юридические лица.
Имелись ассоциации, именовавшиеся как коллегии collegia, а также религиозные ассоциации sodalitates. Коллегии также именовали universitates - коллектив лиц.
Первоначально имущество частных корпораций рассматривалось как принадлежащее всем ее членам в равных долях или одному лицу, и такие корпорации не выступали как субъект права. Третьи, посторонние, лица вступали в отношения не с корпорациями как субъектами, а с отдельными членами.
Постепенно утверждается принцип нераздельности общего имущества корпорации (оно принадлежит самим членам, но не может быть разделено), что прописывается в уставе корпорации. Выбытие членов теперь не влияет на имущество.
Окончательно частные корпорации приобретают права юридического лица вследствие признания за ними в преторском эдикте возможности выступать в суде через своих представителей. Так и наделяются гражданской правоспособностью по образцу муниципиев - Ad exemplum rei publicae.
С этого момента имущество считается принадлежащим этим частным корпорациям, вместе с тем их правоспособность отличается от правоспособности муниципиев - является более узкой.
Например, муниципий мог получать имущество по легатам - наследственное распоряжение. Право получать имущество таким образом у корпораций появится только при Марке Аврелии.
До конца периода республики действовал принцип свободы объединений. В конце республики эти объединения использовались как инструмент политической борьбы. Последовал ряд ограничительных мер - закон во время правления Октавиана Августа (lex Julia de collegiis). Предусматривался роспуск всех существовавших объединений, кроме древних и прославленных. Коллегии с тех пор могли создаваться только с разрешения сената/признания принципса. В современном языке такой порядок называется разрешительным порядком.
Без разрешения могли создаваться только объединения бедноты - collegia tenuiorum, создаваемая для оплаты похорон. Позже появились другие цели - например, это объединения христиан.
После официального установления христианства, церковь создаёт различные субъекты права - госпитали и так далее, для создания которых уже не требовалось разрешение. Это не организации корпоративного типа, а, по-современному, учреждение, когда собственник имущества выделяет часть имущества на определённую цель.
Правоспособность всех юридических лиц была различна.
У городов было много ограничений, большинство из которых было снято в период Империи. Правоспособностью коллегий была ограничена ещё сильнее.
