Возникновение и прекращение владения

Законное владение, основанное на праве собственности, приобреталось теми же способами, что и право собственности.

1. Первоначальные способы возникновения владения и права собственности:

а) захват ничейной вещи;

б) переработка вещей;

в) приобретение по давности;

г) смешение и слияние однородных вещей и т.п.;

2. Производные способы:

а) купля-продажа;

б) заем;

в) дарение;

г) переход по наследству и т.п.

Первоначальное владение приобреталось вместе с правом собственности на вещь и представляют собой именно элемент права собственности, правомочие собственника. 

Производное – приобретается путем договора.

Незаконное владение приобреталось теми же способами, что и право собственности. Однако право собственности к приобретателю не переходило. Новый владелец вещи не становился собственником ее. Действовало правило: никто не может передать другому лицу больше прав, чем сам имеет. Если продавец вещи не был ее собственником, не станет собственником и покупатель.

Незаконное и недобросовестное владение приобреталось также посредством неправомерных действий: а) насильственный захват; б) кража; в) присвоение находки и др. В силу юридических правил право собственности на такую вещь не возникало, хотя лицо считалось владельцем.

Способы прекращения владения и право собственности:

1. Физическая гибель вещи.

2. Юридическая гибель вещи (изъятие из гражданского оборота);

3. Утрата владельцем одного из правовых элементов владения: фактического обладания вещью или желания считать ее своей.

4. Владение прекращалось теми же способами как и приобреталось: купля-продажа, утеря, кража; смерть обладателя вещи. Наследники должны вновь осуществить и обосновать состав владения в своем лице.

Защита владения

Владение защищалось посредством преторских интердиктов. Это называлось владельческой или интердиктной защитой. Особенность ее – требование доказать лишь факт владения и факт нарушения владения. Ссылка на право при этом не допускалась, доказывать правовое основание владения не требовалось. Такая защита называлась посессорной. Если доказательства права у данного лица требовались, защита называлась петиторной. Бремя доказывания при такой защите лежало на стороне, утверждавшей, что у нее имеется право. Посессорный процесс был проще. Собственники в случае нарушения их прав старались прибегать к посессорной защите. Проиграв такой процесс, собственник мог прдъявить собственнический иск (виндикацию) и выиграть его на основании права собственности. Законное владение собственника пользовалось как бы двойной защитой: посессорной – как владение, петиторной – как право собственности. Незаконное владение и законное производное (прекариста, залогодержателя, секвестария) двойной защитой не пользовались.

Владение защищалось не судом, а претором. Скорее это была административно-правовая защита средствами преторской власти. Интердикт – приказ претора прекратить самоуправное действие лицу, совершающему его.

Классическое право выделяет следующие интердикты:

а) для защиты владения недвижимостью при этом требовалось, чтобы фактическое обладание вещью не было опорочено насильственным или тайным владением или не было передано друг другу прекарно. Интердикт для защиты владения недвижимостью направлен на сохранение существующего положения с владением общественными землями: “как вы владеете, так и владейте впредь”, возник во II в. до н.э.;

б) для защиты владения движимыми вещами – предоставлял защиту тому из двух спорящих, кто владел спорной вещью большую часть последнего года, считая со дня провозглашения интердикта. Эти интердикты носили запретительный характер. При применении указанных интердиктов нет истца и нет ответчика.

Владение могло признаваться не за тем, кто предъявлял интердикт, а за другой стороной (если незаконный владелец просил у претора защиты против лица у которого он тайно захватил вещь, защита предоставлялась не просителю, а другой стороне);

в) интердикты для возврата утраченного владения – рекуператорные.

- интердикт, предоставляемый юридическому владельцу недвижимостью, насильственно лишенному владения (унде ви). Это приказ, обращенный к правонарушителю, предписывающий возвратить потерпевшему его захваченное владение (например, землю). Интердикт предоставлялся в течении года после изгнания владельца с земельного участка. Истец – всякий, кто утратил юридическое владение вследствие насилия. Ответчик – вытеснявший истца независимо от того сохранял он за собой владение или нет.

- интердикт, предоставляемый лицу, передавшему свою вещь во временное и бесплатное пользование до востребования (де прекарио). Если лицо, получившее вещь прекарно отказывалось ее возвратить, то собственнику предоставлялся интердикт.

Контрольные вопросы и задания для СРС:

1. Способы возникновения владения и права собственности.

2. Понятие владения и его элементы.

3. Виды владения: законное и незаконное.

4. Добросовестное владение.

5. Недобросовестное владение.

ЗАДАЧИ

Задача № 1.

Гай продал Сею вещь в фидициарный залог под обеспечение предоставленного ему последним кредита. Вернув долг Сею в условный срок, он узнал, что тот уже успел подарить вещь Титу. Гай подал иск против Тита с целью истребовать вещь.

Правомерен ли данный иск?

Задача № 2.

Римский гражданин Луций Лициний купил лошадь у несобственника, добросовестно считая ее принадлежавшей продавцу на праве собственности. Спустя два года купленную лошадь опознал как свою римлянин Квинт Сей. Он истребовал ее у Луция в судебном порядке.

Кому принадлежит право собственности на вещь?

Задача № 3.

Квинт Паконий использовал в качестве одной из опор фундамента возведенного им дома каменную плиту, добросовестно полагая, что она принадлежит ему. Однако спустя месяц выяснилось, что ее собственником является Гай Муций, который, отказавшись от предложенной Паконием денежной компенсации, потребовал возвращения каменной плиты.

Каким должно быть решение?

Задача № 4.

Луций Ворен попросил у своего богатого соседа Терция Лициния лошадь, чтобы перевезти вещи в соседнее селение. В дороге лошадь задрали волки. Лициний предъявил иск Ворену, требуя возврата точно такой же лошади либо уплаты ее стоимости.

Каким должно быть решение суда.

Задача № 5.

Секст Бебий, преследуя во время охоты оленя, настиг и поймал его на земле, принадлежащей на праве собственности Лицию Лицинию. Лициний потребовал передать оленя ему, обосновывая свое требование тем, что олень пойман на его земле.

В чью пользу решится спор?

ТЕСТ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ

1. Владение как самостоятельный институт вещного права это:

А) правовое господство над вещью;

Б) фактичесоке обладание вещью;

В) фактичесоке обладание вещью сопряженное с намерением относиться к ней, как к своей собственной;

Г) возможность окинуть вещь взором.

2. Владение приобреталось с момента приобретения лицом:

А) телесного элемента владения;

Б) волевого элемента владения;

В) телесного и волевого элементов владения;

Г) возможности увидеть вещь.

3. Объектами права владения не могли быть:

А) родовые;

Б) бестелесные;

В) индивидуально-определенные;

Г) недвижимые.

4. В Древнем Риме незаконным добросовестным владельцем признавали того, кто:

А) не знал и не должен был знать, что не имеет права владеть вещью;

Б) знал, что не имеет права владеть вещью, но полагал, что не несет за это ответственности;

В) не знал, но должен был знать, что не имеет права владеть вещью;

Г) знал и должен был знать о незаконности владения.