Результаты и обсуждение

результаты.

 

Если мы промоделируем 2 тысячи лет на территории 15 на 15 километров, мы получим такой результат: в изначальной центральной красной клетке, откуда пошло распространение всех бонобо, агрессия из нуля превратилась в 23. И по всему полю ниже 19 агрессия не опускалась, хотя напомним, что у “Адама и Евы” агрессии не было вообще.

Мы получили, что главенствующая гипотеза о том, почему Бонобо добры, может быть неверна.

 Обсуждение

 

Выходит, что либо неверна главенствующая гипотеза о том, либо “что то ещё”.
Что это за “что то ещё?”

Во - первых, секс не факт. что бы средством уменьшения напряженности в группе. Секс каждый день появился из- за наличия у Бонобо аналога скрытой менструации верветок. То есть самцы "думали", что могут размножаться постоянно, их агрессия распылялась вместо нескольких периодов времени (как у шимпанзе) на весь год.

Хищников было мало. Еды было много. Плотность предков бонобо на новой территории все увеличивалась. Но если плотность особей на единице территории для предков шимпанзе из-за отсутствия хищников увеличивалась, то агрессия должна была возрастать.

Только пришедшие с того берега Конго обезьяны не могли буквально на 4тое поколение начать повсеместный коитус, заиметь более длинное детство. и вообще стать современными бонобо. у них долгое время была конкуренция в разы жестче, чем в случае шимпанзе. И вполне возможно, именно огромная внутривидовая конкуренция, а не райские условия проживания и отсутствие хищников, сделали бонобо такими, какие они есть.

Во - вторых, надо уточнять веса старых факторов или вводить новые факторы, которые действовали на популяцию про-бонобо. Если мы уточним эти факторы, мы можем снова сделать принятую в науке гипотезу о происхождении доброты бонобо валидной. Что это могут быть за новые факторы, которые “спасут” старую теорию? Что бы понять, что это за факторы, нужно ответить на несколько вопросов:

 

1.Сьедают ли шимпанзе всё под чистую, а бонобо оставляют кучу "огрызков" и питаются более лакомыми кусочками?

2.Ареал распространения бонобо шире, чем у шимпанзе? Сейчас ареал карликовых шимпанзе простирается исключительно на территории Демократической Республики Конго (ранее Заир).

3.нет ли у бонобо репродуктивной паузы?

4. Сейчас плотность популяции бонобо равна таковой для шимпанзе?

5. Бонобо живут меньше шимпанзе?

6. Кооперация животных уменьшает голод? Есть ли у бонобо кооперация более сильная, чем у шимпанзе? Или, может быть, она была у предков бонобо?

7. Жизнь в таких условиях ускоряет мутационный процесс и естественный отбор разного толка?

8. Исход самок, а не самцов, из стада, уменьшает ли межстадную агрессию и внутристадную тоже (Вааль 2014)?

9. Территориальность бонобо меньше, чем у шимпанзе?

10. Как на наследственность бонобо влияли различные эпидемии и не было ли у группы шимпанзе, которая перешла Конго, отличий от группы по силе иммунитета? Есть предварительные данные по этому вопросу в этом источнике (Inogwabini and Leader-Williams 2012) и на сайте http://wildpro.twycrosszoo.org/List_Vols/Bonobos/List_Bonobo_Dis.htm

 

Если на все эти вопросы мы ответим да, то плотность популяции про-Бонобо мы сможем уменьшить при расчётах, и сможем увеличить вероятность появления «доброты», или сможем выявить другие факторы, которые повлияли на её появление.

Но если хотя бы на один вопрос мы ответим «нет», тогда всё равно остается непонятным, а верна ли гипотеза о том, что бонобо стали добрее благодаря меньшему количеству драк за еду.

 

Чем ещё может быть интересно развитие данной модели? Ответ на вопрос о эволюции бонобо- это частный ответ на частный вопрос.

 

Если по бонобо у нас возникают вопросы о том, так ли шла эволюция бонобо, и вопросы эти касаются отношения количества животных к количеству ресурсов, то с людьми эти вопросы будут вставать еще более серьезным образом, ведь люди могут рожать в 4 раза чаще.

Потому, будучи экстраполирована далее, модель сможет дать ответ на вопрос о эволюции человека.

Люди относятся к одной из самых агрессивных ветвей млекопитающих. Ожидаемый уровень летальной агрессии для Homo sapiens, рассчитанный на основе нашего положения на эволюционном дереве, составляет около 2% (два убийства на каждую сотню смертей). Это примерно совпадает с данными по уровню кровопролития в палеолите.

По гипотезе Лавджоя, переход от высоких проявлений агрессии к небольшим был связан с малой ресурсностью среды (Алан 2013). У бонобо канибализма и инфантицида практически нет, в отличии от человека.

 
У человека и бонобо есть две разные стратегии избегания агрессии при, возможно, изначально достаточно аномальном её уровне. У бонобо уровень агрессии мог быть высоким из-за высокой плотности популяции. У человека - по иным причинам. Бонобо и человек справились с этой агрессией. Как это произошло? Существующая теория о том, как это произошло у бонобо, может быть неверна. Потому человек не может взять на вооружение эту теорию. Если мы сможем на основании одной и той же модели получить как бонобо-поведение, так и поведение человека, гориллы и шимпанзе, это будет значить, что данная модель основана на верных предпосылках.
Если это так, тогда то объяснение изменения агрессивности бонобо, которое даст эта модель, будет верным.

 

Список литературы (References)

 

Шумилов А.С., Благодатский С.А. Моделирование роста грибного мицелия с помощью клеточного непрерывного стохастического автомата четвертого класса с непрерывно заданными условиями роста // Самарский научный вестник. — 2017. — Т. 6. — № 4 (21).

Shumilov A.S., Blagodatskii S.A. Modelirovanie rosta gribnogo mitseliya s pomoshch'yu kletochnogo nepreryvnogo stokhasticheskogo avtomata chetvertogo klassa s nepreryvno zadannymi usloviyami rosta // Samarskii nauchnyi vestnik. — 2017. — T. 6. — № 4 (21).[ Shumilov A.S., Blagodatsky S.A. Simulation of the growth of fungal mycelium using a cellular fourth-grade stochastic automaton with continuously specified growth conditions // Samara Scientific Journal. - 2017. - V. 6. - № 4 (21).

 

Фролов, П., Е. Зубкова and И. Лянгузова (2017). "Подходы к моделированию антропогенных воздействий на ценопопуляции кустарничков (на примере Vaccinium vitis-idaea L. и VaccInium myrtIllus L.)." Проблемы популяционной биологии. Материалы XII Всероссийского популяционного семинара памяти Николая Васильевича Глотова (1939–2016), Йошкар-Ола: 11-14.

 

 

De Waal, F. (1982). Power and Sex among Apes, Jonathan Cape Limited.

De Waal, F., F. B. Waal and F. Lanting (1997). Bonobo: The forgotten ape, Univ of California Press.

Hare, B., V. Wobber and R. Wrangham (2012). "The self-domestication hypothesis: evolution of bonobo psychology is due to selection against aggression." Animal Behaviour 83 (3): 573-585.

Inogwabini, B.-I. and N. Leader-Williams (2012). "Effects of epidemic diseases on the distribution of bonobos." PloS one 7 (12): e51112.

Nest, M. W., F. Grignon and E. F. Kisangani (2006). The Democratic Republic of Congo: Economic dimensions of war and peace, Lynne Rienner Boulder, CO.

Reinartz, G. E., I. B. Isia, M. Ngamankosi and L. W. Wema (2006). "Effects of forest type and human presence on bonobo (Pan paniscus) density in the Salonga National Park." International Journal of Primatology 27 (2): 603-634.

Von Neumann, J. and A. Taub (1963). Collected Works: Vol. 1-6: Design of Computers, Theory of Automata and Numerical Analysis.

Алан, К. (2013). "Естественная семья в неестественном мире." Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки (6).

Вааль, Ф. Д. (2014). Истоки морали. В поисках человеческого у приматов, Альпина Паблишер.

Комаров, А. (2003). "Клеточно-автоматные модели сообществ вегетативно-подвижных растений, учитывающие поливариантность онтогенеза." Математика, компьютер, образование. Регулярная и хаотическая динамика (10): 112-124.

Мешик, В. and М. Тарханова (2004). "ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБОГАЩЕНИЯ УСЛОВИЙ СО-ДЕРЖАНИЯ ДЛЯ ПРИМАТОВ В ЗООПАРКЕ." Вопросы прикладной приматологии: Межвед. сб. науч. и науч.-метод. тр.: 34.

Наговицын, Ю. (2008). "Глобальная активность Солнца на длительных временах." Астрофизический бюллетень 63 (1): 45-58.

 

[1] Человек весом 70 кг - в день потребляет 2000 килокалорий, что в пересчете на бананы это около 1,8 кг бананов. Если принять, что бонобо ест также, то получается, что за год бонобо потребляет 0,5 тонн растительной пищи.