Экологические тропы на ООПТ

Экологические тропы на ООПТ – познавательно-информационное устройство, предназначенное для общего знакомства с природой ООПТ и для учебных целей. Прокладывается через различные ландшафты и их участки с целью наиболее полно и разнообразно охарактеризовать растительный и животный мир ООПТ. Оснащается различными информативными указателями; в низких, подверженных вытаптыванию участках возможна прокладка дощатых мостков и переходов через понижения. Протяженность Э.т. определяется характером местности и контингентом экскурсантов. Для Э.т. школьников младших классов она не должна превышать 2–4 км. Лучшая форма Э.т. – кольцевая.

Характер размещения Э.т. зависит от категории ООПТ. В ПЗ Э.т. не должны размещаться на особо ценных охраняемых участках, препятствовать нормальной жизнедеятельности охраняемых животных и вносить диссонанс в эстетику заповедного ландшафта. Число их должно быть минимальным. В НП и ПП число
и размещение Э.т. строго не лимитируются, хотя, естественно, их нельзя устраивать в заповедных зонах и уязвимых для посещения человеком участках. Посещение государственных ПЗ и ПП свободное, поэтому Э.т. можно прокладывать в них без особых ограничений, сообразуясь лишь с характером Э.т. охраняемых объектов.

Экскурсии по Э.т. могут проводить специалисты ООПТ, в т.ч. работники эколого-просветительских отделов и – по договоренности – учителя-естественники. Целесообразно иметь картосхему каждой Э.т. с описанием встречаемых интересных для экскурсантов объектов. Посещение Э.т. следует включать в учебные планы школьников.
Э.т. могут сыграть важную роль в первичном познании растительного и животного мира и природных сообществ. Примерами Э.т. являются: Аппалачская тропа (США) длиной 3300 км, принятая в эксплуатацию в 1922 г. и объявленная в 1968 г. Национальной пейзажной тропой; Штангиевская тропа через наиболее живописные участки восточного склона ялтинской Яйлы длиной 8,5 км (Россия, 1899); Голицынская пешеходная тропа вдоль побережья вблизи Судака (1916, Россия); разнообразные тропы, созданные Тартуским кружком охраны природы (1958, Эстония, Лахемааский НП и др. ООПТ); учебная экологическая тропа в г. Пущино (1982, Россия); экологические тропы в НП «Лосиный остров» и др. (1)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В целом можно отметить, что система малонарушенных природных территорий представляется довольно развитой и сравнительно гибкой. Причем, густота сети этих территорий и гибкость системы охраны в последние годы растет. Хотя эта система (как и вся страна в целом) переживает сейчас существенные экономические трудности, прогноз ее развития в общем благоприятен. Основным недостатком сети ООПТ является ее неравномерность. Если рассказывать о национальных парках, то можно сказать, что это одна из наиболее развитых форм охраны природы во всем мире. В Росси национальных парков не так много по сравнению со странами Африки. В этом плане Россия значительно отстает от многих стран мира (Кения, Танзания, США). В нашей стране природу предпочитают охранять в заповедниках (их в России 97, а национальных парков только 36). Экологический туризм развит намного больше в Африке и США, чем в России. Природоохранная деятельность российских ООПТ заключается прежде всего в неприкосновении ни к чему в ООПТ. Объектами экологического туризма, в основном, являются национальные парки. Именно поэтому в России слабо развит экотуризм. Редко проводятся экскурсии для школьников, мало проложено экологических троп, эти факторы значительно затрудняют развитие экотуризма. В данной работе прдставлены описания трех национальных парков и 2 заповедников (Йеллоустоунский национальный парк, национальный парк «Орловское полесье», национальный парк «Цаво», заповедник «Басеги», Алма-Атинский заповедник). В плане экологического туризма далеко вперед вырываются зарубежные парки. Например общая протяженность дорог в Йеллоустоуне составляет 600 километров. Относительно флоры и фауны они сильно различаются. Если Йеллоустоун и заповедник «Басеги» это лесная зона (90% территории), то НП «Цаво» распологается в степи, а Алма-Атинский заповедник находится в горной местности. В Африканском национальном парке есть львы и леопарды, в то время, как в Йеллоустоуне есть Медведи-Гризли, а в «Орловском полесье» куницы и выдры. В «Цаво» многочисленны стада слонов, а в Йеллоустоуне стада бизонов. Это легко объясняется тем, что НП находятся в разных природных зонах. Можно сказать, что растительный и животный миры типичны для этих зон. В национальных парках сохранились некоторые виды животных занесенных в Красную книгу, например, белый носорог в «Цаво», выхухоль в «Орловском полесье», европейская норка в «Басегах». Эти НП являются образцами сохранения почти нетронутой природы, что и является основной целью ООПТ. Они успешно справляются с этой задачей. Поэтому можно сказать, что их появление было целесообразным. Но нельзя не сказать, что территория занимаемая ООПТ много меньше необходимой, очевидно, нужно ее расширять, особенно в России. Природа - лес, реки, водоемы, горы и долины с их животным и растительным миром - достояние народа, это условия в которых живет, работает и отдыхает человек. Надо бороться за то, чтобы охрана природы стала по-настоящему общенародной задачей.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Дёжкин В.В., Снакин В.В. Заповедное дело: Толковый терминологический словарь-справочник с комментариями. М.: НИА-Природа, 2003.

2. "Заповедники Советского Союза" под редакцией профессора Банникова А.Г., М.: "Колос",1989 г.

3. Курулюк В.М. Государственный природный заповедник «Басеги» ОГУП «Соликамская типография», 2000

4. Первый национальный доклад о сохранении биологического разнообразия в Российской Федерации. М.,1998.

5. Справочник "Национальные парки России". М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 1996 г.

INTERNET-ИСТОЧНИКИ:

1.        http://www.triada-pride.ru/keniatsavo.html

2.        http://gudzon.ru/yellowstone.html