Из Советской России (1917—1925 гг.) 8 страница

версия 4. «Иностранные
займы и инвестиции»

Эта версия относится к разряду достаточно ред­ких. Некоторые наши историки порой столь плохо разбираются в экономике, что начинают путаться в трех соснах. Они приводят достаточно интересные факты и примеры участия различных западных ком­паний в строительстве различных индустриальных объектов. Это участие заключалось и в проектиро - вании самих объектов, и в поставках оборудования, и в организации инженерного надзора на строитель­ной площадке, и в пуско-наладочных работах. Ав­торы называют это участие по-разному: «помощь», «инвестиции», «содействие» и т. п. Но это не были ни «помощь», ни «инвестиции», ни «содействие». Это был обычный бизнес, в котором западные ком­пании участвовали в качестве проектировщиков и консультантов, поставщиков машин и оборудова­ния, подрядчиков, субподрядчиков и т. п. Иногда все это было в «одном флаконе». Тогда компания назы­валась «генеральным подрядчиком». В любом слу­чае западные компании сами денег нам не давали, а зарабатывали их, получая их от заказчика, коим выступало советское государство.

Как раз накануне индустриализации в СССР были кое-какие иностранные инвестиции, преиму­щественно в виде концессий. Всего в 1920-е гг. на­считывалось до 350 иностранных концессий - как промышленных, так и торговых. Экономическая политика партии и правительства заключалась не только в проведении индустриализации, но и в лик­видации остатков капиталистических отношений. А концессии квалифицировались как капитализм в чистом виде. Однако процесс постепенной ликвида­ции иностранных концессий начался еще в 1923 г. и продолжался на протяжении всего десятилетия. К концу 1920-х гг. в СССР остались только 59 кон­цессий, 6 акционерных обществ и 27 «разрешений на деятельность». Конец иностранным концессиям положило постановление Совета Народных Ко­миссаров от 27 декабря 1930 г., согласно которому все прежние договоры о концессиях были аннули­рованы (за некоторыми исключениями), а Главный концессионный комитет был низведен до уровня совещательного органа. К 1933 г. были ликвидиро­ваны все промышленные концессии^[52], а к середине 1930-х - все торговые, кроме датской телеграфной концессии, а также концессий, полученных Япони­ей на рыбную ловлю и разработку угольных и не­фтяных месторождений на Дальнем Востоке.

Что касается действительно долгосрочных займов и кредитов, то их почти не было. Напом­ню, что с конца 1920-х гг. капиталистический мир переживал кризис, который затем перешел в эко­номическую депрессию и стагнацию. В этих усло­виях «длинные» деньги получить было крайне сложно. Тем более, что под такие деньги нужны были очень качественные обеспечения, которых у Советского Союза не было. Был, конечно, золотой запас, о котором мы упомянули ранее. Но при Ста­лине золото не использовалось в качестве обеспе­чения международных кредитов. Отметим, между прочим, что в годы Первой мировой войны Россия получала кредиты от Великобритании, но она тре­бовала в качестве обеспечения кредитов золото. Часть золотого запаса Российской Империи была вывезена на территорию Великобритании в каче­стве обеспечения кредитов. После войны золото не было возвращено России, хотя она не успела ис­пользовать английские кредиты в полном объеме. Сталин хорошо запомнил этот урок.

Были краткосрочные государственные кре­диты. В частности, после дипломатического при­знания Вашингтоном Советского Союза, начиная с 1934 г. Экспортно-импортный банк США (госу­дарственный банк) стал кредитовать экспорт аме­риканских компаний в СССР. Такое кредитование рассматривалось в качестве меры помощи амери­канскому бизнесу в условиях кризиса. Были еще кредиты от Германии. Один был выдан в 1931 г. на сумму 300 млн. марок (связанный на четыре года), другой - в 1935 г. - на сумму 200 млн. ма­рок: в общей сложности 500 млн. марок, или около 170 млн. долл. Были еще более скромные по раз­мерам кредиты от Великобритании, Чехослова­кии, Италии и Швеции (последний был выдан уже

в 1940 г.), а также размещения облигационных зай­мов в США и Великобритании. Например, в начале 1934 г. Советский Союз от размещения облигаций в США получил 5 млн. долл.^[53]

Серьезным препятствием для получения Мо­сквой крупных кредитов и займов был отказ боль­шевиков от погашения своих обязательств по кре­дитам и займам, полученным в свое время царским и временным правительствами. Об этом большеви­ки заявили сразу после прихода к власти в 1917 г. В связи с этим, между прочим, по требованию Го­сударственного департамента в марте 1934 г. было прекращено дальнейшее размещение советских облигаций на американском рынке. Основанием запрета был только что принятый Закон Джонсо­на, который запрещал выдачу кредитов и займов странам, не погасившим свои обязательства перед США по ранее выданным кредитам и займам. Не­погашенные обязательства только по кредитам Временному правительству Вашингтон оценивал в 180 млн. долл. Таким образом, СССР подпадал под действие Закона Джонсона.

Тем не менее, решающего влияния на процесс индустриализации эти кредиты и займы не оказали. Как отмечает автор одной публикации по индустри­ализации, за счет иностранных кредитов в первую пятилетку было покрыто лишь 3,8 % всех капиталь­ных вложений в народное хозяйство СССР^[54].

Обязательства по краткосрочным кредитам СССР закрывал быстро и с предельной аккуратно­стью. Согласно одному иностранному источнику, максимальный внешний долг СССР имел на 1 дека­бря 1931 г. - 1400 млн. золотых рублей. К октябрю 1935 г. он снизился до 139 млн. золотых рублей, а в июле 1936 г. составил лишь 85 млн. золотых рублей^[55]. Впрочем, имеется и более авторитетный источник. В интервью, данном корреспонденту “New York Times” в Москве Уолтеру Дарэнти (Walter Duranty) в начале 1934 г., Сталин сказал, что Советский Союз за последние два года уменьшил свою задолжен­ность с 1,4 млрд. до 450 млн. руб.^[56] О том, что в конце 1930-х гг. Советский Союз имел крайне незначитель­ный государственный внешний долг, свидетельству­ет А. Г. Зверев, который с 1937 по 1960 г. возглавлял Наркомат (министерство) финансов СССР^[57].

Небольшая задолженность СССР перед войной была связана с кредитами, полученными от Гер­мании в марте 1935 г. (на сумму 200 млн. марок) и в августе 1939 г. (также на сумму 200 млн. марок). Это были, пожалуй, самые долгосрочные кредиты, полученные СССР в 1930-е гг. Кредит 1935 г. был предоставлен на 5 лет, к тому же на более выгод­ных условиях, чем прежние германские кредиты (5% годовых вместо 6%). Поставки советских то­варов в покрытие кредита должны были начать­ся с конца 1940 г., а закончиться в 1943 г. Кредит 1939 г. давался на 5 лет под 4,5% годовых с правом заказов под него в течение 2 лет. В первый дого­ворный год СССР имел право сделать германским фирмам заказы на 120 млн. марок, во второй год - на 80 млн. марок. Погашение кредита должно было начаться только с 1945 г. Таким образом, большая часть двух последних кредитов Германии так и не была погашена Советским Союзом. В совокупности долги СССР по этим кредитам были эквивалентны примерно 140 млн. долл.

Были еще коммерческие кредиты, но они пого­ды не делали. Коммерческий кредит - это неболь­шая отсрочка в погашении обязательств покупателя (заказчика) по договору. Даже самые закоренелые враги СССР признавали, что Советский Союз все свои договоры и контракты выполнял безупречно. Западные компании любили работать с СССР имен­но по той причине, что имели дело с государствен­ными организациями. В условиях государственной монополии внешней торговли со стороны СССР ри­сков для западного бизнеса практически не было, все контракты «закрывались» в срок.

Что касается частных иностранных инвести­ций, то их по определению быть не могло. Эпоха НЭПа, когда частный капитал в определенных дозах допускался в экономике страны, уже завершилась. К концу первой пятилетки полностью исчезли раз­личные акционерные общества (хотя большинство из них и ранее состояли из государственных акцио - неров), частные компании и многие виды кооперати­вов. Свернуты были немногие концессии с участием иностранного капитала. Остались лишь государ - ственные предприятия и колхозы.

версия 5. «Геополитический
проект запада»

Эта версия в основном выдвигается теми, кто смотрит на историю СССР через призму геополи­тики. Они утверждают, что авторство проекта, на­зываемого социалистической индустриализацией, принадлежит не партии большевиков, не Стали­ну, а мировой финансовой элите, которая в свое время подготовила и провела в жизнь проект со­циалистической революции в России. Финансовая элита уже в 1920-е гг. начала подготовку Второй мировой войны (каковы высшие цели этого проек­та, мы сейчас обсуждать не будем). Действительно, имеется много неопровержимых доказательств, что именно с этой целью финансовая олигархия Запада («англосаксы») привела к власти в Герма­нии Адольфа Гитлера, а затем стала оказывать всяческое содействие в ускоренном экономическом развитии и милитаризации Третьего рейха (под­вергнув, таким образом, полной ревизии условия Парижского мирного договора).

Так вот, авторы данной версии утверждают, что помощь Гитлеру и Германии со стороны ми­ровой финансовой олигархии - лишь половина ее геополитического проекта. Вторая половина - по­мощь Сталину и Советскому Союзу, для того, мол, чтобы затем столкнуть лбами Германию и Россию во Второй мировой войне. Не хочу сейчас погру­жаться в долгие геополитические дискуссии. Об­ращу внимание лишь на экономическую и финан­совую сторону вопроса. Действительно, имеется бесчисленное количество неопровержимых фак­тов, доказывающих, что Запад оказывал Германии финансовую поддержку с конца 1920-х гг. Помощь оказывалась и в виде прямых инвестиций, и в виде кредитов и займов, и даже в виде ослабления и временного прекращения репарационных плате­жей, возложенных на Германию по Парижскому мирному договору.

В буквальном смысле безвозмездной помощи Запад Гитлеру не оказывал. Безвозмездная помощь - нечто иное. Например, СССР после Второй мировой войны оказывал безвозмездную помощь социали­стическим странам (например, Кубе) и многим раз­вивающимся странам. Да и сегодняшняя Россия так­же являет нередко примеры безвозмездной помощи. Например, в конце 2013 г. Россия великодушно про­стила Кубе долг на сумму 29 млрд. долл. Запад не привык к безвозмездной помощи такого рода.

Что касается участия англосаксонского капи­тала в экономическом возрождении Германии, то на эту тему написано большое количество инте­ресных книг, например книга американского ис­следователя Энтони Саттона «Уолл-стрит и взлет Гитлера»^[58]. Но мы не сможем найти ни единого фак­та, доказывающего, что такая же непосредственная финансовая поддержка оказывалась Сталину и Со­ветскому Союзу.

Вместе с тем буквально на пустом месте соз­даются конспирологические версии, согласно кото­рым индустриализация в СССР проводилась по ини­циативе и при финансовом участии Соединенных Штатов, или что индустриализация стала резуль­татом торга между финансовой олигархией США и Сталиным. Вот, например, совершенно фантасти­ческая версия А. Б. Мартиросяна: «У СССР не было соответствующих средств для таких гигантских закупок (машин и оборудования. - В. К.). Никакое выкачивание средств из деревни, на что многие на­пирают, но которого как самоцели не было, ника­кое затягивание поясов, о чем многие также талды­чат, и вообще никакие меры подобного характера, включая и часто муссируемые в литературе распро­дажи художественных ценностей, не могли гаран­тировать такие масштабы закупок. Чтобы половина мирового экспорта машин и оборудования попала в СССР, нужны были, подчеркиваю, сверхархигро­мадные средства, которых у СССР не было. Но они появились - в результате хитроумной конвертации Сталиным шкуры ни на что не годного “беса миро­вой революции” на американские инвестиции! Вот тут есть резон согласиться с тем, что “марксизм не догма, а руководство к действию”!»^[59]. Поясню, что под «бесом мировой революции» А. Б. Мар­тиросян имеет в виду Льва Троцкого, которого в начале 1929 г. Сталин выслал за пределы СССР. Я не исключаю, что Сталин своим решением о вы­сылке Троцкого действительно мог рассчитывать на какие-то политические дивиденды, например на ослабление дипломатической блокады со стороны Запада. Но версия, что Сталину удалось «продать» «беса мировой революции» Западу за несколько миллиардов тогдашних долларов - предел челове­ческой фантазии. Чтобы эта версия казалась более правдоподобной, Мартиросян усиливает ее еще од­ним аргументом. Процитирую: «Сделка была взаи­мовыгодной. Сталин гарантировал соответствую­щим американским структурам не только и даже не столько безопасный выезд Троцкого из СССР в обмен на американские инвестиции, сколько не- предание Троцкого советскому суду. Именно тому суду, в ходе которого в гласном судебном порядке были бы установлены все шашни “беса” с амери­канским капиталом в ходе так называемой русской революции со всеми вытекающими из этого крайне негативными последствиями для США. Проще го­воря, то был весьма тонкий шантаж американского (и вообще западного) капитала по принципу: мы знаем, что вы внаглую ограбили Россию в ходе так называемой революции. Знаем, на какие средства американская экономика бурно развивалась после окончания Первой мировой войны»^[60]. Лихо закруче­но. Но аргументация не выдерживает критики. На Востоке есть поговорка: «Оказанная услуга мало стоит». Предположим даже, что «бес революции» многое и многих знал. Предположим, что мировой капитал страшно боялся каких-то разоблачений. Но тогда Сталину надо было держать Троцкого за решеткой, а Запад - в страхе и вить из американ­ских и европейских буржуев веревки. А если «беса революции» выпустили, то и платить Сталину не обязательно. А о том, что эти буржуи внаглую огра­били Россию в ходе так называемой революции, и так всем было известно. Более того, на Генуэзской конференции 1922 г. наша делегация представила этим буржуям полный счет за учиненный разбой на сумму, исчислявшуюся десятками миллионов золотых рублей, с детальной росписью.

Далее автор указанной версии уточняет: «С одной стороны, Сталин действительно сторговался с американскими банкирами... насчет судьбы “беса”, а с другой - предложил им поработать своими ка­питалами, чтобы сберечь их от ими же запланиро­ванного мирового экономического кризиса»^[61]. Автор, между прочим, приписывает Сталину, что он сумел правильно рассчитать время начала индустриализа­ции. Она началась, когда в США был спровоцирован экономический кризис, что, мол, сделало американ­ских банкиров и промышленников более сговор­чивыми и заставило активно участвовать в социа­листической индустриализации. Я уже оставляю за кадром моего критического разбора утверждение Мартиросяна, что Сталин не только знал, когда нач­нется кризис в Америке, но его и организовал. Ста­лин - действительно опытный и талантливый госу­дарственный деятель, но не надо ему приписывать какие-то сверхчеловеческие способности.

Что же касается Америки в 1930-е гг., то, дей­ствительно, видно невооруженным глазом, что осо­бую роль в индустриализации СССР играли амери­канские фирмы. Об этом отчасти свидетельствует официальная статистика внешней торговли СССР, дающая картину по отдельным странам, торгу­ющим с нашей страной (см. табл. 10). Как видно, в годы индустриализации основными поставщиками товаров (прежде всего, инвестиционных) были Гер­мания и США, а следующие за ними Великобрита­ния и Франция сильно отставали. Примечательно, что США во второй половине 1930-х гг. явно нача­ли опережать Германию: в 1935-1940 гг. американ­ский экспорт в СССР был равен 1330,5 млн. руб., а германский - 881,6 млн. руб.

Особо часто вспоминают американскую фирму Альберта Кана (“Albert Kahn, Inc”), которая создала более 500 промышленных объектов в СССР. Такие крупнейшие в Европе предприятия, как ДнепроГЭС, Сталинградский и ряд других тракторных заводов, Магнитогорский металлургический комбинат, Ни­жегородский (Горьковский) автозавод являлись предприятиями американского типа и происхожде­ния. Американские компании “General Electric”, “Ra ­dio Corporation of America”, “Ford Motor Company”, “International Harvester”, “Dupont de Nemours” стали ведущими зарубежными партнерами СССР.

Но эти и многие другие американские фирмы выступали не в качестве инвесторов, а в качестве подрядчиков, консультантов и поставщиков обору­дования. Они делали свой бизнес в советской России за счет ее собственных денег. Не исключаю, что Ва­шингтон был заинтересован в усилении Советского Союза, отводя ему особую роль в своих геополити­ческих проектах. Но речь сейчас не о геополитике, а о деньгах. Максимум, что мог сделать официальный Вашингтон, - ослабить жесткие ограничения на рабо­ту американских фирм в СССР. Напомним, что дипло­матические отношения с СССР Вашингтон установил лишь в 1933 г. Несмотря на то, что американское зако­нодательство запрещало кредитование стран, которые не погасили своих более ранних обязательств перед США (а СССР относился к таковым), Экспортно­Импортный банк регулярно выдавал кредиты амери­канским компаниям под экспорт в Советский Союз.

С 1934 г. примерно ²/₃ советских закупок на рын­ке США кредитовалось по линии государственного Экспортно-Импортного банка. Еще раз подчеркнем, что это были краткосрочные кредиты, причем их получателями были не советские внешнеторговые организации, а американские компании. Это была поддержка государством США своих компаний, ко - торые конкурировали за получение советских зака­зов с европейскими компаниями. Основой этих схем кредитования все равно были контракты, которые оплачивались за счет СССР.

Ранее мы показали, что не было в СССР в 1930-е гг. иностранных, в т. ч. американских инвестиций.

Таблица 10. Импорт СССР из отдельных ка­питалистических стран (млн. руб.; по курсу рубля 1950 г.)

Период	Герма­ния	Велико­британия	Франция	США
1913	2.276,2	603,0	198,6	275,6
1920	22,3	21,0	0,3	3,4
1923/24	157,6	170,6	8,1	77,7
1924/25	357,8	385,8	32,1	703,4
1925/26	613,7	451,5	67,3	425,7
1926/27	563,2	352,3	77,4	508,4
1927/28	866,1	165,6	124,9	654,4
1928 (октябрь- декабрь)	169,3	23,4	21,2	103,7
1929	678,4	190,8	110,4	617,6
1930	874,2	279,3	103,5	921,4
1931	431,1	255,7	52,3	801,3
1932	142,1	320,4	15,1	110,4
1933	515,9	106,6	18,3	57,8
1934	100,2	109,2	40,5	62,3
1935	75,6	78,5	61,2	102,8
1936	245,4	76,7	33,2	166,3
1937	151,3	47,6	20,9	185,6
1938	50,7	131,7	27,3	308,4
1939	42,3	85,1	11,1	229,0
1940	316,3	10,0	0,6	338,4
Всего за 1929-1940	3.623,7	1.691,6	494,4	3.901,3

Источник: Внешняя торговля СССР за 1918-1940 гг. (Ста­тистический обзор). - М., 1960.

версия 6. «Фальшивые доллары»

Эта версия возникла еще в 1930 г., когда инду­стриализация была в самом разгаре. Наиболее пол­но история так называемых «фальшивых долларов Сталина» была рассказана Вальтером Кривицким в его мемуарах^[62]. Данная история описана Кривицким в главе 4, которая называется «Как Сталин подде­лывал доллары», поэтому версию 6 можно назвать версией Кривицкого.

В самом начале 1930 г. сначала в Берлине, не­сколько позднее - в других городах Европы, а затем и за пределами Европы было обнаружено большое количество фальшивых долларовых банкнот, преи­мущественно с номиналом в 100 долл. Все началось с берлинского банка «Сасс и Мартини», через кото­рый производился обмен крупных партий фальши­вых долларов. Началось расследование. Выясни­лось, что банк до этого переходил из рук в руки и, в конечном счете, оказался во владении лиц, которые по своим убеждениям якобы были то ли коммуни­стами, то ли социалистами. Возникло подозрение, что банк был приобретен через посредников Мо­сквой. Якобы в недрах ОГПУ было организовано крупное производство фальшивых долларов, при­чем на очень высоком уровне, а затем они на Западе легализовались через своих людей и подконтроль­ные банковские структуры типа «Сасс и Мартини». Вся операция, как утверждает В. Кривицкий, была организована ради финансирования закупок Совет­ским Союзом машин и оборудования для сталин­ской индустриализации. Не будем погружаться в детали этой увлекательной детективной истории. В «твердом остатке» мы имеем следующее.

Во-первых, качество фальшивок было высочай­шее. Подделки были выявлены не сразу. Злоумыш­ленники успели запустить в обращение очень боль­шое количество фальшивых долларов. Называются оценки: около 100 млн. долл.

Во-вторых, причастность Москвы и, тем более, И. Сталина к этому проекту до сих пор не дока­зана. Даже несмотря на захватывающие и, можно сказать, пикантные детали, которые сообщает чи­тателю Кривицкий и которые порождают у читате­ля полную иллюзию, что главным организатором массового производства фальшивых долларов был Сталин и только Сталин.

Хочу сделать четыре комментария по поводу версии Кривицкого.

Во-первых, использование фальшивых денег - отработанное средство ведения войны. Этим сред­ством, в частности, широко пользовался Наполеон во время своих многочисленных войн, используя в том числе фальшивые рубли, когда он находился в 1812 г. на территории России. Не менее актив­но этим пользовался Гитлер на оккупированных территориях в годы Второй мировой войны. Про­тив СССР Запад в 1920-е гг. организовал самую настоящую блокаду. Кроме того, Советский Союз находился под Дамокловым мечом новой военной интервенции, т. е. против СССР велась необъяв­ленная война. Почему же Сталин не мог использо­вать в этой войне проверенное длительным опы­том оружие под названием «фальшивые деньги»? Никаких международных конвенций, запреща­ющих использование в войнах (как объявленных, так и необъявленных) такого оружия, как фаль­шивые деньги, Советский Союз не подписывал. Иначе мы можем договориться до того, что будем подпевать врагам нашей страны, которые начнут обвинять (уже обвиняют) Сталина в том, что он дал решительный отпор Гитлеру после его втор­жения на территорию СССР, используя для этого огнестрельное оружие.

Во-вторых, даже если бы действительно СССР сумел напечатать и разместить 100 млн. фальши­вых долларов, эта сумма не была бы слишком боль­шой и кардинально не решила бы проблем валют­ного обеспечения индустриализации.

В-третьих, даже несмотря на высокое качество подделки купюр, трудно рассчитывать, что фаль­шивки не будут выявлены. Эффективность исполь­зования фальшивых денег обратно пропорциональ­на массе выброшенных на рынок подделок. А масса попавших в обращение фальшивых долларов в кон­це 1920-х - начале 1930-х гг. была по тем временам очень большая.

В-четвертых, имеются другие, не менее убеди­тельные (чем у В. Кривицкого и его последователей) версии происхождения большой массы фальшивых долларов в конце 1920-х - начале 1930-х гг. Согласно другим версиям, это были американские гангстеры, германские группы организованной преступности и даже грузинские уголовники.

Последняя версия (грузинские уголовники) описана А. Б. Мартиросяном. Он сообщает, что германская полиция при содействии советского ОГПУ сумела поймать участников этой преступ­ной группировки.

Он, между прочим, сообщает, что грузинская группировка действовала в интересах западных антисоветских кругов. Помимо фальшивых долла­ров она занималась производством и распростра­нением фальшивых советских червонцев в целях подрыва денежной системы СССР. А. Б. Мартиро­сян сообщает, что в Германии был суд над грузин­скими уголовниками, после чего они были заклю­чены в тюрьму^[63].

версия 7. «Экспроприация
революционеров»

Остается еще одна версия, которая в СМИ поч­ти не озвучивается. Я лично об этой версии узнал более 30 лет назад от тех «стариков», которым при­велось не только жить, но служить и работать в те лихие 1930-е гг., причем занимая достаточно се­рьезные должности. Версия эта в застойные 1970-е и 1980-е гг. озвучивалась лишь в очень узком кругу и шепотом. Тех людей уже давно нет, но проблема остается. Может быть, именно с тех пор у меня и со­храняется повышенный интерес к теме «Источники индустриализации СССР». Детали того, что я слы­шал от ветеранов, передавать не буду (да и не все помню). Но суть версии очень проста: индустриа­лизация осуществлялась за счет средств, которые в первые годы советской власти «пламенные рево­люционеры» награбили у народа и вывезли за гра­ницу. «Пламенные революционеры» в годы рево­люции, гражданской войны и даже «угара НЭПа» очень увлеклись тем, что «классик» назвал экспро­приацией экспроприаторов. Однако экспроприации часто осуществлялись не в пользу государства ра­бочих и крестьян, а в пользу личного кармана или крайне узкой группы людей, в которую входили самые избранные экспроприаторы. О том, что та­кие случаи имели место, знает, наверное, каждый. Но вряд ли многие представляют, насколько мас­штабной была приватизация казенного имущества и имущества эксплуататорских классов «пламен­ными революционерами». Сталин в 1930-е гг. про­вел «экспроприацию революционеров» и за счет полученных валютных средств финансировал ин­дустриализацию. Данная версия является, на пер­вый взгляд, фантастической. Но только на первый взгляд. Быстро в ней не разберешься. Поэтому теме сталинской «экспроприации революционеров» я посвящу отдельную публикацию.

резюме

Я лишь схематично обрисовал тему источников индустриализации 1930-х гг. Эта тема - не предмет удовлетворения лишь нашего исторического любо­пытства. Тема в высшей степени злободневная, по­скольку экономика современной России находит­ся примерно в таком же состоянии недомогания, в каком находилась экономика СССР в середине 1920-х гг. Промышленный потенциал России подо­рван, и нам нужна новая индустриализация. Слава Богу, мы имеем сегодня опыт социалистической индустриализации - как позитивный, так и негатив­ный. И мы обязаны его использовать.

Конечно, чтобы повторить успех сталинской индустриализации, сегодня необходимо иметь очень многое: и государственное планирование, и централизованное управление экономикой, и не­зависимую денежно-кредитную систему, и госу­дарственную валютную монополию, и монополию внешней торговли, и государственный контроль над ценами и т. д. Но всю эту инфраструкту­ру новой экономики можно создать буквально за несколько лет, тем более что нам не надо быть первопроходцами в данной области, а саму инду­стриализацию провести в течение одного деся­тилетия. Все, как принято говорить, упирается в «политическую волю». Но истинно национально­ориентированному политическому лидеру России без опыта Сталина не обойтись.

Что касается валютного обеспечения индустриа­лизации, то мы располагаем достаточными ресурсами: во-первых, золотовалютными резервами Бан­ка России;

во-вторых, валютными средствами наших суве - ренных фондов (Резервный фонд и Фонд националь­ного благосостояния);

в-третьих, каждый год наш экспорт дает ва­лютную выручку в размере 600 млрд. долл., причем сальдо внешнеторгового баланса уже целый ряд лет является устойчиво положительным;

в-четвертых, за рубежами нашей страны рос­сийские физические и юридические лица накопили сотни миллиардов долларов на счетах в банках, в ценных бумагах, недвижимости и т. д. Подавляющая часть этих средств вывезена из страны нелегально и скрывается в разных оффшорах. Да, возвращать все это богатство под контроль государства и народа крайне сложно. Но вернуть можно и нужно.

Вроде бы валюты для новой индустриализации сегодня не так мало. Но она распылена. Для прове­дения индустриализации нужна экономическая мо­билизация. Важной составляющей экономической мобилизации должна стать валютная мобилизация. Такая мобилизация возможна лишь при установле­нии государственной валютной монополии. И здесь опять нам может пригодиться неоценимый опыт СССР. Но это уже тема отдельного разговора.

Глава 6
сталИнская ЭкономИка
И Государственная
моноПолИя внешней торГовлИ

Я уже не раз упоминал такую особенность сталинской экономики, как государственная мо­нополия внешней торговли. Без нее не было бы ни социалистической индустриализации, ни победы СССР над гитлеровской Германией, ни быстрого послевоенного восстановления экономики. Боюсь, что без государственной монополии внешней тор­говли Советский Союз как мировая держава не смог бы просуществовать и года, моментально превратившись во второразрядную страну полуко­лониального типа.