Фикции в уголовном праве

В настоящее время одним из основных исследований, посвященных проблеме фикций в уголовном праве и процессе, является работа К.К. Панько "Фикции в уголовном праве и правоприменении"*(603). Автором рассматриваются гносеологические предпосылки анализа правовой фикции, понятия и значения, система фикций и ее соотношение со смежными понятиями. Особое внимание уделено анализу фикций как приему законодательной техники в уголовном праве и ее использованию в различных уголовно-правовых институтах.

Назначение фикций как приема законодательной техники состоит в том, чтобы сочетать требования законодательной политики и законодательной техники и обеспечить оптимальные средства технического оформления правовых норм с помощью правовых конструкций. Правовые конструкции являются средством правотворческой деятельности, находят реальное воплощение в законодательстве. Нормы права - материальные носители юридических конструкций, что обусловливает высокие требования к самим конструкциям, прежде всего к логике их построения и развития. Благодаря юридическим конструкциям право приобретает системные качества и становится высокоорганизованным регулятором общественных отношений*(604).

К.К. Панько проводит анализ УК и УПК РФ на содержание фикций, имманентных (присущих) закону. Согласно норме-фикции ст. 78 и 83 УК РФ*(605), если истекли сроки, определенные законом (давностные сроки), то лицо, совершившее преступление, рассматривается как не представляющее общественной опасности. Вывод этот не подлежит опровержению. Фикция, как это видно из последнего примера, идет по линии сознательного отождествления истинного с неистинным, так как совершенно очевидно, что полное отождествление отношений между государством, законопослушным гражданином и лицом, в отношении которого нет возможности привести в исполнение обвинительный приговор, является фикцией. Но таким образом одновременно преследуются две цели: цель законодательной политики - установить временной барьер уголовному преследованию, и техническая цель, которая подчинена первой и заключается в том, чтобы достичь ее без принятия новых норм, используя уже прочно установившиеся рамки регламентации этого института*(606).

Фикции нашли широкое применение в уголовном праве. Например, снятая или погашенная судимость признается несуществующей (ст. 86 УК РФ), применяется освобождение от уголовной ответственности при деятельном раскаянии, несмотря на то, что преступное деяние было совершено (ст. 75 УК РФ). Более подробно рассмотрим указанные нормы, ссылаясь на работу К.К. Панько, которая представляет собой достаточно подробное исследование в этой сфере. Анализируя далее указанную монографию, можно увидеть, что автор достаточно подробно изучил тему фикций в уголовном праве, хотя в некоторых случаях необоснованно отождествляет понятия юридических фикций и юридических конструкций.

Точно так же, благодаря действию правила о снятии и погашении судимости (ст. 86 УК РФ), законодатель с помощью приема фикции отрицает существующие в объективной действительности обстоятельства: признает не имевшим место факт осуждения лица за совершенное преступление или объявляет лицо, в отношении которого вынесен и исполнен обвинительный приговор, несудимым. В данном случае фикция возводит в ранг истинных обстоятельства, которые в действительности истинными не являются, и называет реальными обстоятельства, не имевшие места в действительности или имевшие место в другое, точно не установленное время*(607).

Освобождение от уголовной ответственности - это разновидность уголовно-правовых фикций как приема законодательной техники, при котором институт конструируется не обычным порядком, а минуя традиционную схему; преступление - уголовная ответственность - наказание. Данная конструкция отражает отклонение от обычного порядка связей между событиями в правовой сфере; ее моделирование предопределено задачами правового регулирования: закрепить положение, противоречащее логике развития событий, при котором преступление есть, а уголовная ответственность за его совершение отсутствует. Это несоответствие между фактическими обстоятельствами и их юридическим выражением относится к форме права*(608).

Напомним, что охранительная функция права реализуется не только через уголовную ответственность и применение наказания. Все большее развитие получают некарательные методы уголовно-правового регулирования - например, освобождение от уголовной ответственности, что, возможно, несет в себе более замысел, направленный на эффективный результат.

В основание освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием также заложен прием юридической техники, при котором осуществлен отход от традиционной карательной схемы и с помощью которого законодатель проводит реконструкцию современного уголовного права. "Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления" (ст. 75 УК). В этих случаях лицо при совершении деяния, содержащего признаки состава преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности при наличии следующих обстоятельств: а) небольшая тяжесть преступления; б) совершение его впервые; в) лицо добровольно явилось с повинной; г) способствовало раскрытию преступления; ж) возместило причиненный ущерб или загладило вред, причиненный в результате преступления. Отпадение одного из них исключает возможность освобождения от уголовной ответственности.

Как средство (прием) законодательной техники фикция рационально регулирует факты, ситуации, общественные отношения, внося в правовое регулирование общественных отношений известную устойчивость, стабильность и делая систему уголовного права более простой и экономичной. Фикция не предусматривает появления таких жизненных ситуаций, которые не охватываются установленным ею правилом. Она формулируется совершенно категорично, как будто указанной возможности вовсе не существует*(609).

Фикция как прием законодательной техники о освобождении от уголовной ответственности при деятельном раскаянии обусловлена тем обстоятельством, что в каждом случае от ответственности освобождается лицо, в действиях которого содержится состав преступления; действия этого лица были преступными не только в момент их совершения, но продолжают оставаться таковыми и во время решения вопроса о его освобождении от уголовной ответственности*(610).

Из анализа ст. 77 УК вытекают три основания освобождения от уголовной ответственности: а) вследствие изменения обстановки, когда отпадает общественная опасность самого деяния, которое в момент совершения признавалось преступным и общественно опасным; б) вследствие изменения обстановки, когда перестает быть опасной личность, хотя само деяние продолжает носить общественно опасный характер. В момент совершения преступления личность также была общественно опасной, но вследствие последующего безупречного поведения перестала быть таковой; в) вследствие изменения обстановки, при которой одновременно отпадает общественная опасность самого деяния и перестает быть опасной личность.

Фикция как прием законодательной техники используется здесь для ограничения пределов допустимости привлечения к уголовной ответственности в тех случаях, когда в момент совершения деяния имело место наличие всех признаков состава преступления, однако привлечение к уголовной ответственности не является обязательным или целесообразным вследствие изменившейся ситуации, связанной с изменением уголовной политики, экономическими условиями жизни общества и т.д.*(611)

Назначение фикции как юридического приема, отрицающего значение уголовно-правовых последствий совершенного преступления, во всех описанных ситуациях состоит в реализации уголовной политики, направленной на сокращение потерь общества от вредных последствий совершаемых преступлений, повышение их раскрываемости, снижение уровня латентной преступности, ограничение сферы и интенсивности применения уголовной репрессии, снижение нагрузки правоохранительных органов и уменьшение затрат государства на борьбу с преступностью*(612).

Рассмотрим освобождение от отбывания наказания. Моделируя конструкцию института освобождения от отбывания наказания и других правовых последствий совершенного преступления, законодатель также отходит от традиционной схемы: преступление - наказание - правовые последствия (состояние судимости). Однако таким образом создается механизм социальной реадаптации преступников и самоограничения сферы и интенсивности применения уголовной репрессии. Особенность данного приема юридической техники заключается в том, что, отменяя репрессии и отрицая тем самым уголовно-правовую значимость последствий совершенного преступления, законодатель открывает другой путь, дающий виновному возможность искупить вину без наказания через позитивное посткриминальное поведение*(613).