Верхнедонское восстание

 - Почему Григорий примкнул к восставшим на Верхнем Дону?

("Молодые ехали поневоле, старые по ретивой охоте", а потом стал одним из четырёх командиров казачьей дивизии).

Гл. 28, стр. 139.

Перед тем, как Григорий начнёт воевать в Повстанческой армии, автор рисует страшную картину расправы казаков над красноармейцами, объясняющую, что в Гражданской войне нет ни правых, ни виноватых. Это самая несправедливая, жестокая и бессмысленная война, которая может произойти в стране, раздираемой какими-то социальными противоречиями.

Гл. 24 стр. 146 Расправа над Лихачёвым.

 - Зачем автор проводит его через это поле?

(Это выражение авторской позиции о бессмысленности Гражданской войны, самой страшной из всех войн, которая реками безвинной крови заливает народ одной страны, когда врагами становятся самые близкие люди. Автор не оправдывает ни белых, ни красных:  и те, и другие разрушаютсозданное предыдущими поколениями, льют кровь ни в чём не повинных людей, лишают их жизни. Автор на позиции антигуманистической сущности этой войны. Холодное лицо Григория помогает нам понять его состояние: не хочет он воевать ни за белых, ни за красных, но ни те, ни другие не оставят его в покое в родном доме, около жены и детей. Эта позиция автора была опасна для писателя в 30- ые годы, так как тогда существовала только одна точка зрения: бойцы Красной Армии - герои - освободители народа от эксплуатации, а белая армия защищает эксплуататорский класс).

Книга 3. Ч. 6, Гл. 2, стр. 15. Разговор с братом Петром.

 - Ты гляди,как народ разделили, гады. (это доказывает предыдущую мысль).

Гл. 9. стр59. Моральное разложение казаков.

 - Почему Григорий стал проникаться злобой к большевикам?

 (Они вторглись в его жизнь врагами, отняли его от земли).

 - В чём не прав Григорий?

Если бы он в это время по воле случая оказался у красных, также винил бы повстанцев, которые подняли мятеж, не дают мирно работать на земле. Григорий не понимает сути происходящих процессов.

И всё-таки Григорий - лучший из казаков, нравственно выше, чище их: он не рвётся к чинам, не мародёрствует, презирает мародёров и трусов. Последний взлёт его жестокости на войне был после известия о гибели брата Петра. Он стал в это время похож на Чубатого. О том, каким он стал, видно по записке одного члена штабак Григорию. Гл. 36, стр 160. Сознание неправедности этой войны постоянно живёт в нём, не даёт опуститься до последней черты. Гл. 36, стр. 163

- Какую роль в изображении характера Григория играет 37 глава, стр. 164?

За годы войны он превратился в умелого воина, в бою выверено каждое его движение, владеет знаменитым баклановским ударом, уже не вспоминает после боя убитых им в бою, не сжимается его сердце, когда шашка вонзается в человеческое тело. Пять лет беспрерывной бойни сделали своё дело: в нём вытравлена человеческая душа.

Гл. 44, стр. 191. 

"В эти дни Григорий, уходя отчёрных мыслей, пытаясь заглушить сознание, не думать о том, что творилось вокруг и чему он был видным участником, - начал пить." Опустошённая от убийств душа требует заполнения, и он заполняет её забытьём, пьяным дурманом.

Гл. 44, стр 201.

Бой с матросами - кульминация в изображении военной жизни Григория Мелехова. Приступ ненависти к матросам и последующий припадок-раскаяние говорят нам о том, что человек дошёл до последней черты между человеком и нелюдью, что дальше уже некуда идти. Философичен последний абзац этой главы. "Лишь трава растёт на земле, безучастно приемля солнце и непогоду..."

Человек так не может. Каждый шаг его жизни, каждое событие накладывает свой отпечаток в его душе, становясь его характером. Пятилетняя война чуть было не превратила Григория в нелюдя, но человеческое, заложенное дома, в семье, отцом и матерью, остановило его, спасло. Он и сам осознаёт, что с ним случилось и кто в этом виноват.

Гл. 56, стр. 214.

Разговор с Натальей: "...Какая уж там совесть, когда вся жизнь похитнулась... Людей убиваешь... Неизвестно, для чего всю эту кашу... Неправильный у жизни ход, и может и я в этом виноватый... Зараз бы с красными надо замириться..."

Но ненависть ожесточила сердца, помутила разум, закрыла пути к примирению, не напоила ещё кровью ни тех, ни других. И продолжается бессмысленная война, пока военная удача одних не разобьёт полки других. Муки сомнения начинают мучить Григория.

Гл. 36, стр.163

"...А главное, против кого веду? Против народа... Кто же прав?"

Книга 4.

Но Григорий уже бежит от войны и убийств. Шолохов почти не рассказывает о Григории в этот период.

Война разметала и мелеховский двор: умирает Наталья, потомтонет Дарья, переболел тифом сам Григорий и уходит в отступление вместе с белой армией, докатывается вместе со своей частью до Новороссийска.

ч.7, гл. 28, стр. 510

 - Почему Григорий не погрузился на пароход и остался в Новоросссийске? Почему не бежал в Грузию, а потом в Турцию, как предлагал Рябчиков?

(Устал воевать, равнодушие и апатия овладели им. С родиной не хотел расставаться.Смерти от красных не боялся.)

ч. 8, гл.1 стр. 530. Прохор Зыков рассказывает, каким стал Григорий, как вступил к красным: " Переменился он, как в Красную Армию заступил, весёлый из себя стал, гладкий...."

- Почему с ним произошли такие перемены?

Он на польский фронт попал: "Сдаётся мне, их легче будет рубить, чем своих - русских.... Буду служить до тех пор, пока прошлые грехи замолю."

Гл. 6, стр. 568

Возвращение домой.

 -Почему такой неприветливой была встреча двух друзей дома, на хуторе Татарском, после возвращения с фронтов Гражданской войны? Почему Кошевой с непримиримой ненавистью встретил Григория, вернувшегося из Красной Армии?

Вечера уШтокмана сделали его убеждённым большевиком, поэтому он был только у красных. Трагедия его семьи заставила его мстить всем, кто был в повстанческой армии. Из-за мстительности, нечуткости, прямолинейности, он не разбирается, что в душе у человека. Он не признаёт полутонов: для него есть только белые и красные, свои и враги. Это нагульновский тип.

- Как осознаёт себя Григорий, вернувшись с фронта? Гл. 7, стр. 582.

В банде у Фомина Гл. 13, стр. 617

В лесу с дизертирами. Гл. 23, стр. 663.

Последняя встреча с сыном.

Материал для итогов:

Автор постоянно ставит своего героя в условия выбора. Григорий должен принимать решения,совершать поступки. Через цепь поступков раскрывается его характер.

Трагична его сульба из-за переломных событий эпохи, выпавших на его долю. Он отвергал старый уклад казачьей жизни с её военной иерархией и не принимал советскую власть с идеей всеобщего равенства. Он не примкнул до конца ни к тем, ни к другим. Григорий не нуждается ни в оправдании, ни в осуждении.

Когда закрываешь последнюю страницукниги,волнуешься и скорбишь, сострадаешь и жалеешь главного героя и задаёшь себе вопрос: неужели не мог автор закончить произведение как-то по-другому, неужели нельзя было дать исстрадавшемуся герою хоть чуточку счастья? Шолохову предлагали продолжить роман, не оставлять полюбившегося героя на распутье. Даже А. Толстой рекомендовал Шолохову: " Григорий не должен уйти из литературы как бандит. Это не верно по отношениюк народу и к революции...Но повторяю, ошибка только в том случае, если "Тихий Дон" кончается на четвёртой книге. Композиция всего романа требуетраскрытия дальнейшей судьбы Григория Мелехова."

Но Шолохов оставляет своего героя на распутье, иного конца у книги быть не могло, потому что заканчивал он свой роман в конце 30-ых годов. Он знал, как поступили с казаками, служившими в белой армии,после Гражданской войны. Он читал об этом в архивах, в частности, о судьбе Абрама Мелехова, он знал, какой кровью далась коллективизация и раскулачивание на Дону, и он уже мог предположить дальнейшую, ещё более трагическую судьбу своего героя.

Итоговая беседа.

- Мог ли Григорий Мелехов в этой войне выбрать правильный путь? Был ли он этот правильный путь?

 - Кого винит в своих терзаниях Григорий Мелехов? (жизнь, т.е. исторические события и себя: "неправильный у жизни ход, и я в этом виноват").

 - О чём это говорит в его характере? (цельный характер, готов ответственность всегда взять на себя, он из людей, которые отвечают за всё, что вокруг них происходит.)

 - Как влияют исторические события на судьбу человека?

 

Домашнее задание:

1 группа. Составить план сравнительной характеристики Григория Мелеховаи Михаила Кошевого (Общее и различное, обратить внимание на структуру плана, повторить его).

2 группа. Записать тезисы: какие возможные пути-дороги лежали перед Григорием Мелеховым. Почему? На следующем уроке проверить выполненную работу, подискутировать о возможных путях-дорогах, исходя из характера героя.

3 группа.  Опережающее задание. По тексту романа перечитать (просмотреть) т.1, кн. 2, ч. 5, гл.12,20,28, 29, 30. Составить по ним устный рассказ "Жестокость революции и Гражданской войны и её истоки. Антигуманистическая сущность этих войн".

4 группа. По материалу романа подобрать сюжетный (событийный),цитатный материал к теме "Путь исканий Григория Мелехова".