(По теме 2.18. «Производственный контроль качества и приемка выполненных работ»).
Упражнения по документальному оформлению приемки и оценке качества строительно-монтажных работ.
Оценку качества СМР выполняют в соответствии со СНиП 3.06.03 – 85, приложение №2, формулы (1), (2), (5) и (6), а так же п.1.3.
Качество подготовительных работ, земляного полотна, слоев дорожных одежд и элементов искусственных сооружений оценивается по формуле (1).
где Р5, Р4, Р3 - число видов работ или параметров, получивших балл соответственно 5,4 и 3.
Оценка качества отдельных видов работ в зависимости от показателя Р, согласно (СНиП 3. 06. 03-85, п. 1.3):
при Р = 4,61 – 5,0 – «отлично»;
Р = 3,91 – 4,6 – «хорошо»;
Р = 3,0 – 3,9 – «удовлетворительно».
1. Оценку качества устройства земляного полотна определяют на основе расчета комплексного показателя по формуле (2):
(2)
где S1, S2, S3, S4, S5 – соответственно оценка качества подготовки основания земляного полотна, возведения насыпей, возведения насыпей и разработки выемок, устройства водоотвода, присыпных обочин и укрепительных работ в баллах.
коэффициенты значимости работ, принимаемые соответственно: 0,7; 1,0; 0,8; 0,6; 0,7.
Исходные данные:
1. Оценки качества отдельных параметров земляного полотна индивидуальные: Принимать по таблице 15.1 (по номеру в журнале).
В примере рассмотрен вариант №30.
Таблица 15.1
№ по списку | Оценка качества |
| № по списку | Оценка качества | ||||||||
Подг. осно-вания | Возве-дение насы-пи | Устр-ство водоотвода | Присыпные обочи-ны | Укре-пит. рабо-ты | Подг. осно-вания | Возве-дение насы-пи | Устр-ство водоотвода | Присыпные обочины | Укре-пит. рабо-ты | |||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
1 | 5 | 4 | 4 | 3 | 3 | 16 | 3 | 4 | 3 | 4 | 5 | |
2 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 | 17 | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 | |
3 | 3 | 5 | 4 | 5 | 5 | 18 | 4 | 3 | 5 | 4 | 5 | |
4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 3 | 19 | 3 | 4 | 4 | 5 | 3 |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
5 | 4 | 3 | 4 | 5 | 5 |
| 20 | 4 | 3 | 3 | 5 | 4 |
6 | 3 | 3 | 4 | 5 | 5 | 21 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
7 | 5 | 4 | 4 | 3 | 5 | 22 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | |
8 | 4 | 3 | 3 | 5 | 4 | 23 | 4 | 4 | 5 | 5 | 4 | |
9 | 4 | 3 | 4 | 4 | 5 | 24 | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | |
10 | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 25 | 4 | 5 | 4 | 3 | 4 | |
11 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 26 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
12 | 4 | 5 | 5 | 3 | 4 | 27 | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 | |
13 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | 28 | 4 | 5 | 5 | 4 | 5 | |
14 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | 29 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | |
15 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 30 | 4 | 5 | 3 | 4 | 4 |
Решение:
Согласно СНиП 3.06.03–85, приложение 2, пункт 1.3, приР = 3,91–4,6 – оценка строительства земляного полотна «Хорошо».
2. Оценку качества СМР по законченному строительством участка дороги определяют согласно СНиП 3. 06. 03 – 85, приложение 2, формула 6, путем расчета комплексного показателя (Р) по формуле:
где S1; S2; S3; S4; S5, S6; S7 – соответственно оценки в баллах: подготовительных работ, устройства земляного полотна, искусственных сооружений, оснований и покрытий дорожных одежд, зданий и сооружений дорожной и автотранспортной служб, обстановки дороги на сдаваемом участке дороги.
- коэффициенты значимости работ, принимаемые соответственно: 0,5; 1,0; 0,9; 0.9; 1,0; 0,6; 0,7.
РЭ – показатель эстетичности.
Исходные данные:
1. Оценки качества отдельных элементов дороги индивидуальные: Принимать по таблице 15.2 (по номеру в журнале).
Таблица 15.2
№ по списку | Оценка качества |
| № по списку | Оценка качества | ||||||||||||||
Подг. работы | Устр-во зем. полотна | Искус. сооружения | Основания | Покрытия | Здания а/д служб | Обстановка | Показатель эстетичности | Подг. работы | Устр-во зем. полотна | Искус. сооружения | Основания | Покрытия | Здания а/д служб | Обстановка | Показатель эстетичности | |||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |
1 | 5 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 5 | + 0,1 | 16 | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 0 | |
2 | 4 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 | 3 | - 0,2 | 17 | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 | + 0,2 | |
3 | 3 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | + 0,2 | 18 | 4 | 3 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | + 0,1 |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |
4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 3 | 5 | + 0,1 |
| 19 | 3 | 4 | 4 | 5 | 5 | 3 | 4 | - 0,1 |
5 | 4 | 3 | 4 | 5 | 3 | 5 | 5 | + 0,2 | 20 | 4 | 3 | 3 | 5 | 3 | 4 | 4 | - 0,2 | |
6 | 3 | 3 | 4 | 5 | 4 | 5 | 4 | - 0,1 | 21 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | 4 | 5 | 0 | |
7 | 5 | 4 | 4 | 3 | 4 | 5 | 5 | + 0,1 | 22 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | + 0,2 | |
8 | 4 | 3 | 3 | 5 | 5 | 4 | 4 | - 0,2 | 23 | 4 | 4 | 5 | 5 | 3 | 4 | 4 | + 0,3 | |
9 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 | 5 | 4 | 0 | 24 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | 5 | - 0,1 | |
10 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | + 0,2 | 25 | 4 | 5 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 | + 0,1 | |
11 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | - 0,1 | 26 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 5 | 0 | |
12 | 4 | 5 | 5 | 3 | 3 | 4 | 4 | + 0,1 | 27 | 3 | 4 | 3 | 4 | 5 | 4 | 5 | + 0,1 | |
13 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 3 | 5 | - 0,2 | 28 | 4 | 5 | 5 | 4 | 3 | 5 | 5 | + 0,3 | |
14 | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 | 3 | - 0,3 | 29 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | + 0,2 | |
15 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | + 0,2 | 30 | 4 | 5 | 3 | 4 | 4 | 4 | 5 | + 0,1 |
Решение:
В примере рассмотрен вариант №30.
Расчёт комплексного показателя:
= 4,24
Согласно СНиП 3.06.03–85, приложение 2, пункт 1.3, приР = 3,91–4,6 – оценка строительства сдаваемого участка дороги «Хорошо».
3. Приемка скрытых работ оформляется актом на освидетельствование скрытых работ по форме А-2.
Принимаем титульное название дороги «Ряжск–Петрово». Строительство выполняет Ряжское ДРСУ.
Осуществляется приёмка земляного полотна на участке ПК22 – ПК36, выполненного в июне месяце.
Форма А – 2
Акт