Примерные темы докладов

 

1. Понятие и основания гражданско-правовой ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.

2. Проблемы определения размера убытков, причиненных в результате нарушения антимонопольного законодательства.

 

Тесты

 

1. Меры обеспечения конкуренции применяются в случаях:

1) только когда нарушение антимонопольного законодательства уже совершено;

2) только в случаях, когда установлено ограничение или отсутствие конкуренции;

3) когда нарушение антимонопольного законодательства уже совершено, а также и при угрозе возникновения такого нарушения;

4) только в случае возникновения убытков у потерпевших.

2. Основанием для принудительного разделения или выделения
коммерческих организаций является:

1) установление факта ограничения конкуренции;

2) установление факта возникновения убытков у конкурентов хозяйствующего субъекта;

3) установление факта возникновения убытков у контрагентов хозяйствующего субъекта;

4) систематическое осуществление монополистической деятельности хозяйствующим субъектом.

3. Какой из перечисленных ниже фактов не является основанием для принудительного разделения коммерческой организации или выделения из состава коммерческой организации одной или нескольких коммерческих организаций:

1) существует возможность обособления структурных подразделений коммерческой организации;

2) отсутствует технологически обусловленная взаимосвязь структурных подразделений коммерческой организации;

3) установлен факт ограничения конкуренции;

4) существует возможность самостоятельной деятельности на соответствующем ТР-ке для юридических лиц, созданных в результате реорганизации.

4. Предписание антимонопольного органа квалифицируется как:

1) мера ответственности;

2) мера защиты конкуренции;

3) мера самозащиты;

4) мера развития конкуренции.

5. Предписание о перечислении незаконно полученного дохода в пользу государства является разновидностью:

1) административной ответственности;

2) уголовной ответственности;

3) антимонопольной ответственности;

4) гражданско-правовой ответственности.

6. Уголовная ответственность за нарушение антимонопольного законодательства предусмотрена только в случае:

1) установления факта злоупотребления доминирующим положением;

2) совершения согласованных действий;

3) участия в картеле;

4) совершения антиконкурентных сделок по экономической концентрации.

7. Доход, полученный от монополистической деятельности или НДК, подлежит взысканию в федеральный бюджет:

1) по иску потерпевшего лица;

2) по иску конкурентов потерпевшего лица;

3) по иску антимонопольного органа;

4) по иску любого заинтересованно лица.

8. За координацию экономической деятельности физическим лицом:

1) предусмотрен административный штраф;

2) уголовная ответственность;

3) недействительность сделки;

4) оборотный штраф.

9. Хозяйствующие субъекты-конкуренты, принимавшие участие в координации экономической деятельности, несут ответственность:

1) за участие в картеле;

2) участие в согласованных действиях;

3) участие в "вертикальном" соглашении;

4) злоупотребление доминирующим положением.

10. Лицо, пострадавшее от нарушения антимонопольного законодательства, имеет право на взыскание:

1) только реального ущерба;

2) только упущенной выгоды;

3) и реального ущерба, и упущенной выгоды;

4) взыскание полного объема дохода, незаконно полученного в результате совершения нарушения антимонопольного законодательства.

 

Библиографический список

 

Монографии

 

1. Борзило Е.Ю. Антимонопольные риски предпринимательской деятельности: научно-практическое руководство. М.: Статут, 2014.

2. Ответственность за нарушения антимонопольного законодательства: проблемы теории и практики: монография / отв. ред. С.В. Максимов, С.А. Пузыревский. М.: МГЮА - ИГП РАН: Норма: ИНФРАМ, 2016.

3. Основные направления развития конкуренции в глобальном и национальном аспекте: сборник научных трудов к пятилетию кафедры КП Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) / Московское отделение Ассоциации юристов России; Ассоциация российских дипломатов; отв. ред. С.А. Пузыревский, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2018. 220 с.

 

Научные статьи

 

4. Гриб В.В., Егорова М.А. Проблемы расчета убытков, возникающих в результате антимонопольных нарушений, в российском и европейском законодательстве // Юридический мир. 2015. N 12.

5. Егорова М.А. Компенсация как альтернативная мера возмещения убытков, возникших в результате нарушения антимонопольного законодательства // Юрист. 2015. N 1.

6. Егорова М.А. Недостатки и пути совершенствования правового режима злоупотребления доминирующим положением // Правовое воздействие на экономику: методы, результаты, перспективы: монография, коллектив авторов / МГУ имени М.В. Ломоносова; Московское отделение Ассоциации юристов России; отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2018. С. 169-183.

7. Егорова М.А. Европейская и российская модели возмещения убытков, причиненных нарушениями антимонопольного законодательства: компаративный аспект // Право и экономика. 2015. N 4.

8. Егорова М.А. К вопросу о возмещении гражданам-потребителям убытков, причиненных нарушением антимонопольного законодательства // Юрист. 2015. N 4.

9. Егорова М.А., Кинев А.Ю. К вопросу о связи частноправовых убытков с нарушением антимонопольного законодательства // Сборник научно-практических статей III Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом". Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. М.: Юстицинформ, 2016. С. 270-291.

10. Егорова М.А., Кинев А.Ю. Правовые критерии картеля // Право и экономика. 2016. N 4.

11. Егорова М.А., Мартынов А.В. Административно-юрисдикционные механизмы компенсации имущественных убытков, причиненных нарушением антимонопольного законодательства // Право и экономика 2015. N 1.

12. Кинев А.Ю. За нарушение антимонопольного законодательства придется ответить (статья) // Конкуренция и рынок. 2010. N 1(45).

13. Кинев А.Ю. Система противодействия картелям (статья) // Закон. 2012. N 9.

14. Рыженков А. Правовая природа антимонопольной ответственности // Конкуренция и право. 2015. N 5.

15. Тенишев А.П., Филимонов А.А. От смертной казни к оборотным штрафам: наказание за картель // Юрист, 2015, N 17.