Сохранение генетических фондов и биологического разнообразия в заповедниках

Ценность экологического разнообразия заключается в том, что, во-первых, это источник стабильности биосферы, а во-вторых, источник сведений о конкретных, проявлениях биосферных законов, информации о строении и свойствах биогеоценозов (ландшафтов).

Значение особо охраняемых территорий в сохранении разнообразия животного и растительного мира зависит от географического положения данной особо охраняемой территории, ее площади и разнообразия представленных на ней территорий. Следует отметить, что эти факторы взаимосвязаны. На юге и в горах при равных площадях разнообразие выше, чем на севере и на равнинах. Так как в России обычно более крупные заповедники характерны для северных территорий, это несколько компенсирует различия их роли в охране биоты. Обычно и несколько повышено разнообразие местообитаний даже заповедных территорий в староосвоенных регионах. Дело в том, что здесь заповедники организуются чаще всего на ранее уже использовавшихся землях - леса здесь хотя бы частично проходились вырубками и гарями, степные и луговые участки часто уже распахивались и, безусловно, служили сенокосами и пастбищами, нередки имеющие антропогенное происхождение нарушения рельефа - овраги, насыпи дорог, пруды и т.п.. Естественно, здесь выше мозаичность растительного покрова и имеется довольно значительное количество видов - спутников человека - сорняков и других синантропов. Кроме того, островки сохранившейся природы среди антропогенного ландшафта имеют повышенную привлекательность для многих видов животных и они держатся почти исключительно на них, нигде вокруг заповедников не встречаясь. Помимо этого во многих, особенно лесодефицитных районах юга России человек искусственно высаживал деревья (чаще всего вокруг поселений и лесополосами), используя нередко при этом и экзотические виды. Часто акклиматизировали здесь и экзотических животных (особенно копытных - оленей и т.п.). Последнее обстоятельство породило новую проблему - биологического загрязнения территорий.

Сравнение карт общего богатства флоры основных природных регионов России и богатства флор сосудистых растений в заповедниках говорит о том, что почти повсеместно флора региона представлена в заповедниках далеко не полностью. Особенно контрастно выглядит ситуация с низкой полнотой представленности в заповедниках разнообразия флоры западных степей России. Это связано с тем, что относительно крупные заповедники этих районов (Воронежский, Хоперский) охраняют в основном уцелевшие здесь лесные массивы. Тогда, как степные участки охраняются на совершенно микроскопических площадях и многие типичные для района типы степных местообитаний в них не представлены. Кроме того, многие “осколки” этой богатейшей ранее флоры сейчас произрастают почти исключительно на локальных участках - склонах определенных балок, фрагментах высоких пойм, обочинах отдельных участков дорог и т.п., которые располагаются вне заповедников. Относительно полно региональная флора представлена в Алтайском заповеднике, имеющем большие размеры.

При сравнении фаун наземных позвоночных животных природных регионов и заповедников мы наблюдаем принципиально иную картину. При четко выраженной зональности числа видов в регионе, фауны заповедников в большинстве случаев совпадают по градации со среднерегиональной нормой. В нескольких случаях имеются даже факты превышения числа видов в фауне заповедника над числом видов в регионе. Это может отражать как повышенную полноту инвентаризации фауны в заповеднике (вид зарегистрирован, но пока не включен в региональные фаунистические сводки) или включение в фауну видов обитающих на регионально удаленных участках одного заповедника (Магаданский). Существенные отклонения (в сторону уменьшения) от среднерегиональной нормы имеются в южных заповедниках, где богатство фауны наземных позвоночных животных скорее коррелирует с площадью сухопутных частей заповедников. Например, на Восточном Кавказе, где имеется очень богатая общая фауна наземных позвоночных, богатство фауны заповедников относительно низкое, что вызвано меньшими площадями заповедников здесь, чем на Западном Кавказе. Причем имеет место некоторое пороговое значение площади заповедников, ниже которого богатство их фауны резко падает, что особенно хорошо видно на примерах Дагестанского заповедника, Галичьей горы и т.п. Это понятно - если для растения в большинстве случаев достаточно мелкого фрагмента определенного типа местообитания, то позвоночному животному необходимы гораздо более обширные площади для осуществления своего годового цикла. Линнея северная может расти под всего тремя елями, но синица-московка здесь гнездиться не будет. Для многих позвоночных животных характерны сезонные смены местообитаний, поэтому необходимо значительное разнообразие территории, которое мелкие заповедники обычно не могут обеспечить. Высокое богатство фаун заповедников центральной России, безусловно тесно связано с высокой мозаичностью их территорий, унаследованной от периода, когда эти территории использовались в хозяйстве.

Заповедники являются не только резерватами, сохраняющими разнообразные виды в их естественной обстановке. Они также выявляют и изучают продовольственные, кормовые, витаминосодержащие, лекарственные, инсектицидные, эфиромасличные растения и животных.

Генофонды, хранимые заповедниками, являются уникальными источниками новых домашних животных и культурных растений. Флоры заповедников содержат такие дикие виды, которые могут стать родоначальниками новых культур, необходимых для создания местных форм земледелии.

 Заповедники как «центры стабильности»

В ряде случаев заповедники выполняют важную роль в качест­ве «центров стабильности» данного участка биосферы. Такова, например, их функции в качестве резерватов различных видов растений и животных, которые расселяются и в окружающие угодий.

Бедственное положение с некоторыми ценными видами животных и, в меньшей степени, растений заставило в первые годы Советской власти сосредоточить внимание на их охране и рассматривать заповедники как резерваты для нуждающихся в особой охране исчезающих видов. Многие советские заповедники были организованы для решения именно этой задачи: Байкальский заповедник - для сохранения и умножения соболя, Воронежский - бобра, Хоперский - выхухоли и т. д. Для сохранения отдельных видоврастений или типов растительности созданы Пицундский заповедник, заповедник Галичья гора и др. Восстановив свою численность, охраняемый вид расселяется не только по всему заповеднику, но и на смежных территориях. В Воронежском заповедников его создании было несколько пар бобров. За 60 лет существования заповедника с его территории было расселено более чем в 70 областей СССР около 5 тыс. бобров. Из 220 тыс. бобров, обитавших на территории Советского Союза в 1982 г., половина была воронежского происхождения.

Заповедники полностью оправдали свою роль резерватов, позволяющих животным спокойно размножаться. В дальнейшем для усиления роста численности ценных животных охранные площади заповедников были расширены за счет создания при них систем заказников.

Некоторые заповедники оказались ценными очагами обогащения растительности, особенно лесной. Так, в результате деятельности Тебердинского заповедника зарастающая лесом площадь составляет более 10 тыс. га. Голые склоны гор, на которых лес был уничтожен человеком, постепенно зарастая, приобретает первоначальные естественные черты.

Однако направленный режим охраны, обеспечивающий процвета­ние какого-то одного или нескольких ценных видов, нередко вно­сит существенные изменения в природные процессы. Например, численность оленей в Крымском заповеднике настолько возросла, что они стали вытеснять косуль и почти подавили возобновление лесов. Не хватает корма и самим животным. Возникает необходимость в искусственном регулировании численности особей в популяции вида. Но меры по ограничению численности сохраняемых в заповеднике видов являются вынужденными. Они - непосредственный результат созданного человеком искажения структуры биогеоценоза.

Нарушение изначального состояния биогеоценоза может произойти и по другим причинам. Например, зарегулирование стока Волги привело к крупным изменениям в водном режиме дельты, где расположен Астраханский заповедник. Потребовалось осуществить ряд мер для восстановления проточности водоемов, условий нереста и зимовки рыб, гнездования птиц и других процессов. Иногда вмешательство бывает необходимо, потому что заповедана территория, имеющая нарушенные экосистемы, автономно-восстановительная сукцессия которых в ряде случаев не оказывается возможной. Нужны специальные меры, чтобы возвращать их в первоначальное, «естественное» состояние или чем-то заменить выпавшие компоненты экосистемы. Так, степной ландшафт сохраняет свой тип растительности только в том случае, если он постоянно находится под воздействием пасущихся там копытных животных.

При отсутствии копытных происходит перерождение автохтонных (коренных) сообществ и утрачиваются многие элементы степной флоры. Подобное перерождение может быть остановлено периодическим (один раз в 2-3 года) выкашиванием. В таком случае растительность заповедных участков сохраняет типичный для степи облик. Тем не менее, экосистема будет в какой-то мере искусственной, так как отсутствуют характерные для естественного степного ландшафта дикие копытные животные. Совершенно недопустимо проникновение на территорию заповедников интродуцированных растений и акклиматизированных животных.

По указанным выше и некоторым другим причинам полное исключение влияния человека на жизнь заповедника во многих случаях невозможно. Но вмешательство это — мера вынужденная, исключительная. При этом активная форма охраны заповедных биогеоцено­зов, а тем более направленное вмешательство в их функционирование должны иметь только одну цель — охранение структуры и функций, естественных природно-территориальных комплексов.