Список нормативных актов

 

Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г. М., 1977.

О сделках с валютными ценностями и о платежах в иностранной валюте. Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 января 1937 г. N 83/49 (СЗ СССР, 1937, N 8, ст. 25).

Закон о государственных пенсиях. Принят 14 июля 1956 г. ("Ведомости Верховного Совета СССР", 1956, N 15, ст. 313).

Основы земельного законодательства Союза ССР и союзных республик. Утверждены Законом СССР от 13 декабря 1968 г. ("Ведомости Верховного Совета СССР", 1968, N 51, ст. 485).

Основы водного законодательства Союза СССР и союзных республик. Утверждены Законом СССР от 10 декабря 1970 г. ("Ведомости Верховного Совета СССР", 1970, N 50, ст. 566).

Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о недрах. Утверждены Законом СССР от 9 июля 1975 г. ("Ведомости Верховного Совета СССР", 1975, N 29, ст. 435).

Закон СССР "О статусе депутатов Советов народных депутатов в СССР". Принят 20 сентября 1972 г. ("Ведомости Верховного Совета СССР", 1972, N 39, ст. 347).

Закон СССР "О государственном нотариате". Принят 19 июля 1973 г. ("Ведомости Верховного Совета СССР", 1973, N 30, ст. 393).

Закон СССР "О прокуратуре СССР". Принят 30 ноября 1979 г. ("Ведомости Верховного Совета СССР", 1979, N 49, ст. 843).

Положение о законах и обычаях сухопутной войны. Приложение к "Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны" от 18 октября 1907 г. (IV Гаагская конвенция). Законы и обычаи войны. М., 1942.

Уголовный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. ("Ведомости Верховного Совета РСФСР", 1960, N 40, ст. 591).

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. ("Ведомости Верховного Совета РСФСР", 1960, N 40, ст. 592).

Гражданский кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 11 июня 1964 г. ("Ведомости Верховного Совета РСФСР", 1964, N 24, ст. 406).

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 11 июня 1964 г. ("Ведомости Верховного Совета РСФСР", 1964, N 24, ст. 407).

Кодекс о браке и семье РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 30 июля 1969 г. ("Ведомости Верховного Совета РСФСР", 1969, N 32, ст. 1086).

Исправительно-трудовой кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 18 декабря 1970 г. ("Ведомости Верховного Совета РСФСР", 1970, N 51, ст. 1220).

Кодекс законов о труде РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 9 декабря 1971 г. ("Ведомости Верховного Совета РСФСР", 1971, N 50, ст. 1007).

Водный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 30 июня 1972 г. ("Ведомости Верховного Совета РСФСР", 1972, N 27, ст. 692).

"О мерах по устранению канцелярско-бюрократических извращений при оформлении граждан на работу и разрешении бытовых нужд граждан". Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 25 февраля 1960 г. N 231 (СП СССР, 1960, N 6, ст. 33).

Положение о поставках продукции производственно-технического назначения. Утверждено постановлением Совета Министров СССР от 9 апреля 1969 г. N 269 (СП СССР, 1969, N 11, ст. 64).

Положение о поставках товаров народного потребления. Утверждено постановлением Совета Министров СССР от 9 апреля 1969 г. N 269 (СП СССР, 1969, N 11, ст. 64).

Правила приема в высшие учебные заведения СССР. Утверждены приказом министра высшего и среднего специального образования СССР от 13 марта 1972 г. N 185. ("Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств", 1972, N 1).

Положение о порядке реализации некондиционной продукции производственно-технического назначения, пригодной для использования в народном хозяйстве. Утверждено постановлением Госснаба СССР от 5 мая 1972 г. N 18 ("Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств", 1972, N 2).

Инструкция о порядке возврата тары из-под химических реактивов. Приложение к Особым условиям поставки химических реактивов. Утверждена постановлением Госснаба СССР и Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 мая 1972 г. N 19/52 ("Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств", 1972, N 3).

Основные положения об образовании и расходовании фонда материального поощрения и фонда социально-культурных мероприятий и жилищного строительства на 1971-1975 гг. Утверждены Госкомитетом Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы, Министерством финансов СССР, Госпланом СССР и ВЦСПС 23 мая 1972 г. ("Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств", 1972, N 5).

"Организация и порядок проведения проверки, ревизии и экспертизы средств измерений ГОСТ 8.002-71". Утверждено постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров СССР от 15 октября 1971 г. N 1737. ("Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств", 1972, N 5).

Инструкция о порядке отчислений в бюджет свободного остатка прибыли государственных предприятий и хозяйственных организаций. Инструкция Министерства финансов СССР от 30 июня 1972 г. N 125 ("Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств", 1973, N 1).

Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях. Утверждена постановлением Госкомитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20 июня 1974 г. N 162. ("Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств", 1975, N 1).

 

В.Б. Исаков

 

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) См., в частности: Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958, с. 161; Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961, с. 252-253; Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М., 1973, с. 528-531. Некоторые авторы подчеркивают, что юридические факты и фактические составы могут быть связаны с возникновением правосубъектности (см., например, Иванова З.Д. Некоторые вопросы теории юридических фактов. - "Учен. зап. Казанского ун-та", т. 117, кн. 7. Сб. юрид. ф-та, 1957, с. 43). Представляется, в этом нет особой необходимости: правосубъектность также можно рассматривать как правоотношение общего характера. См.: Карпушин М.П. Социалистическое трудовое правоотношение. М., 1958, с. 77.

*(2) Л. Эннекцерус, в частности, отмечает, что понятие фактического состава было создано буржуазной наукой уголовного права и уже оттуда перешло в цивилистику. См. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права, т. I, полутом 2. М., 1950, с.77

*(3) См.: Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949; Иванова З.Д. Основания возникновения правоотношений по советскому праву. Автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. юрид. наук. М., 1951; Она же. Некоторые вопросы теории юридических фактов, - "Учен. зап. Казанского ун-та", т. 117, кн. 7. Сб. юрид. ф-та, 1957, с. 1-53. Она же. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан. - "Советское государство и право", 1980, N 2, с. 1-39; Александров Н.Г. Законность и правоотношения в социалистическом обществе. М., 1955; Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958; Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958; Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959; Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961; Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966; Он же. Проблемы теории права, т.I. Свердловск, 1972; Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974; Тарасова В.А. Юридические факты в области социального обеспечения. М., 1974.

*(4) Капустин М. Теория права (юридическая догматика), т. I. М., 1868, с. 8.

*(5) Юридический словарь, под ред. С.Н. Братуся и др. М., 1953, с. 772.

*(6) См., например: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право, с. 528-529.

*(7) Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961, с. 43. См. также: Иванова З.Д. Некоторые вопросы теории юридических фактов, с. 2. Она же. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан, с. 33.

*(8) Халфина Р.О. Методологический аспект теории правоотношения. - "Советское государство и право", 1971, N 10, с. 5; См. также: Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Указ соч., с. 83; Общая теория советского права. М., 1966, с. 79-281; Явич Л.С. Право и общественные отношения. М., 1971, с. 17 и след.; Алексеев С.С. Проблемы теории права, т. 1, с. 262-263.

*(9) Мартынович С.Ф. Философский анализ научного факта. Саратов, 1973, с. 9.

*(10) Штофф В.А. Введение в методологию научного познания. Л., 1972, с. 10-111.

*(11) См.: Кузьмин В.Ф. Объективное и субъективное. М., 1976, с. 44.

*(12) Полное наименование используемых нормативных актов и источники см. в "Списке нормативных актов".

*(13) См.: Ханнанов Р.А. Нормативные условия в динамике гражданского правоотношения. - "Советское государство и право", 1973, N 8, с. 23-126.

*(14) Категория юридического условия представляет особый интерес для анализа процессуальных правоотношений, которые выступают как "цепь" последовательно возникающих связей, причем появление очередного звена служит юридическим условием возникновения последующего. См.: Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966, с. 9-100.

*(15) Гуревич М.Г. Роль и значение оснований возникновения обязательственных правоотношений в советском гражданском праве. - В кн.: Сборник материалов научной сессии ВУЗов Уральского экономического района (февраль 1963 г.). Юридические науки. Свердловск, 1963, с. 2. См. также: Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву, с. 24-125; Иванова З.Д. Основания возникновения правоотношений по советскому праву, с. 6-77; Она же. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан, с. 6. Тарасова В.А. Юридические факты в области социального обеспечения, с. 6-17.

*(16) Попытки разграничения фактического состава и иных юридически значимых обстоятельств предпринимались и в дореволюционной литературе. Так, Н.М. Коркунов различает объективный и субъективный составы фактических предположений (т.е. юридических фактов). Под объективным составом он понимает совокупность определенных внешних условий (форма договора, законность условий). Субъективный же состав, по его мнению, включает факты здравого ума, твердой памяти и т.п., т.е. факты, связанные с волеизъявлением и дееспособностью субъекта. См.: Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб, 1907, с. 60.

*(17) Р.А. Ханнанов отмечает и другую отличительную черту, свойственную условиям - их длительный характер. Юридические условия возникают до появления юридических фактов (составов) и могут долгое время существовать в потенциальном состоянии, не порождая каких-либо правовых последствий. См.: Ханнанов Р.А. Указ. статья, с. 25-126.

*(18) См.: Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976, с. 3; Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. М., 1978, с. 8; Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания, 2-е изд. Казань, 1976, с. 3-75.

*(19) См.: Государство и право развитого социализма в СССР. Л., 1977, с. 1-28; XXV съезд КПСС и вопросы теории государства и права. М., 1977, с. 52-258; Марксистско-ленинское учение о государстве и праве. История развития и современность. М., 1977, с. 82-196.

*(20) Категория механизма правового регулирования, на наш взгляд, охватывает систему юридических средств, участвующих в урегулировании общественных отношений: норму права, юридический факт (состав), акт применения права, правоотношение, акты реализации прав и обязанностей.

*(21) См., в частности: Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973, с. 4-39.

*(22) Кнапп В. По поводу дискуссии о системе права. - "Советское государство и право", 1957, N 5, с. 16. В юридической литературе приведенное положение В. Кнаппа встретило поддержку и развитие. См., в частности: О системе советского социалистического права. Обзор дискуссии. - "Советское государство и право", 1958, N 1, с. 03; Шейндлин Б.В. Сущность советского права. Л., 1959, с. 06-107; Лейст О.Э. К вопросу о структуре правовой нормы. - "Учен. зап. ВИЮН", вып. 15, М., 1962, с. 36; Пиголкин А.С. Правовая норма - регулятор общественных отношений. - "Учен. зап. ВИЮН", вып. 17. М., 1963, с. 8-9;Самощенко И.С. О нормативно-правовых средствах регулирования поведения людей. - "Правоведение", 1967, N 1, с. 29; Сорокин В.Д. О структуре предмета правового регулирования. - "Правоведение", 1972, N 6, с. 73-80; Шебанов А.Ф. Возрастание роли права в условиях развитого социализма. - В кн.: XXIV съезд и вопросы теории государства и права. М., 1972, с. 22; Черданцев А.Ф. Системообразующие связи права. - "Советское государство и право", 1974, N 8, с. 2; Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов, 1974, с. 0-19 и другие.

*(23) Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972, с. 6. См. также: Бегичев Б.К. Субъектная дифференциация правового регулирования в советском трудовом праве. - Учен. зап. Свердловского юрид. ин-та, вып. 2, 1964, с. 35-178; Покровская М.А. О субъектной дифференциации в советском трудовом праве. - "Правоведение", 1967, N 6, с. 0-57.

*(24) В данном случае представляется более правильным использовать общетеоретическую категорию "объект".

*(25) См.: Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972, с. 3.

*(26) См.: Голунский С.А. К вопросу о понятии правовой нормы в теории социалистического права. - "Советское государство и право", 1961, N 4, с. 23-28; Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978, с. 25-38; Иоффе О.С. Юридические нормы и человеческие поступки. - В кн.: Актуальные вопросы советского гражданского права. ("Учен. зап. Моск. ин-та народн. хозяйства им. Г.В. Плеханова", вып. 36). М., 1964, с. 22.

*(27) Самощенко И.С. О нормативно-правовых средства регулирования поведения людей. - "Правоведение", 1967, N 1, с. 37.

*(28) См.: Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов, 1975, с. 52; Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М., 1976, с. 42-55.

*(29) См.: Лазарев Б.М. Компетенция органа государства: права и обязанности или правоспособность? - "Советское государство и право", 1968, N 11, с. 3; Чечот Д.М. Административное усмотрение и пределы судебного контроля. - "Вестн. Ленингр. ун-та. Экономика. Философия. Право", 1971, вып. 1, N 5, с. 100-101.

*(30) Божьев В.П., Фролов Е.А. Уголовно-правовые и процессуальные правоотношения. - "Советское государство и право", 1974, N 1, с. 8.

*(31) См., например: Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975, с. 21-28; Осипов Н.Т. Теоретические проблемы советского земельного права. Л., 1972, с. 0-73; Процевский А.И. Метод правового регулирования трудовых отношений. М., 1972, с. 60-100.

*(32) См.: Свидерский В.И., Зобов Р.А. Новые философские аспекты элементно-структурных отношений. Л., 1970, с. 41-49; Удачина Л.В. Структура и функция как выражение сущности. - В кн.: Взаимосвязь категорий. Свердловск, 1970, с. 6.

*(33) См.: Кечекьян С.Ф. Указ соч., с. 61; Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Указ. соч., с. 242-243; Алексеев С.С. Проблемы теории права, т. 1, с. 341-370; Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право, с. 528-529.

*(34) См.: Теория государства и права. М., 1968, с. 492.

*(35) См.: Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1961, с. 26-27; Алекссев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966, с. 18-20; Шебанов А.Ф. Советское социалистическое общенародное право. М., 1963, с. 67-68; Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973, с. 17-22; XXV съезд КПСС и вопросы теории государства и права, с. 255-258.

*(36) Толстой Ю.К. Указ. соч., с. 6-7. См. также: Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960, с. 104-105; Базылев Б.Т. Понятие юридической ответственности. - "Учен. зап. Томского ун-та", 1967, вып. 66, с. 22.

*(37) "Для механизма юридического регулирования, - пишет Г.С. Остроумов, - характерно осознание именно юридических последствий определенных условий, фактов, поступков. Психологические формы осознания такой связи отдельными индивидами, социальными группами могут быть весьма различными, но логическое содержание их едино: осознание действительных или возможных, желательных или нежелательных юридических последствий определенного поведения, определенного события". (Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности. М., 1969, с. 85).

*(38) Александров Н.Г. Трудовое правоотношение. М., 1948, с, 219.

*(39) Эффективность действия правовых норм. Л., 1977, с. 56.

*(40) См.: Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма, с. 188-213; Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве, с. 152-153; Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений, с. 35.

*(41) См.: Толстой Ю.К. Указ. соч., с. 5-7; Радько Т.Н. Системный анализ правового регулирования. - "Труды высшей следственной школы МВД СССР", вып. IV. Волгоград, 1971, с. 36-37; Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972, с. 60.

*(42) Садовский В.Н. Методологические проблемы исследования объектов, представляющих собой системы. - В кн.: Социология в СССР, т. 1, М., 1965, с. 173. См. также: Аверьянов А.Н. Система: философская категория и реальность. М., 1976, с. 20-40; Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973, с. 173-181; Тюхтин В.С. Отражение, системы, кибернетика. М., 1972, с. 11.

*(43) См.: Прохоренко В.К. Методологические принципы общей динамики систем. Минск, 1969, с. 25-30.

*(44) Красавчиков О.А. Указ. соч., с. 57.

*(45) См., в частности: Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967, с. 25-28.

*(46) Сходную мысль высказал М.А. Барг в отношении исторических фактов: "Сама историческая действительность отливается в факты, - "узлы" различной сложности, протяженности, эшелонированности "объема" выкристаллизовавшихся в них пластов социальности". (Исторический факт: структура, формы, содержание. - "История СССР", 1976, N 6, с. 58).

*(47) См., в частности: Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949, с. 122-123; Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правовых отношений. - "Советское государство и право", 1957, N 2, с. 31; Толстой Ю.К. Указ. соч., с. 74.

*(48) Черданцев А.Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике. - "Правоведение", 1972, N 3, с. 12.

*(49) См.: Гинцбург Л.Я. Социалистическое трудовое правоотношение. М., 1977, с. 24-26.

*(50) См.: в частности: Карпушин М.Н. Указ. соч., с. 77-78; Основин В.С. Государственно-правовые отношения. М., 1965, с. 5-30. Матузов Н.И. Общие правоотношения как разновидность социалистических правовых отношений. - В кн., Вопросы теории государства и права. Саратов, 1976, вып. 4, с. 69-99.

*(51) Алексеев С.С. Проблемы теории права, т. 1, с. 273-274.

*(52) См.: Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права, с. 166-167; Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М., 1976, с. 74, 76.

*(53) Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940, с. 108-170; Алексеев С.С. Общая теория социалистического права, вып. 2. Свердловск, 1964, с. 176-178.

*(54) Красавчиков О.А. Указ. соц., с. 68 и след.

*(55) Законы и обычаи войны. М., 1942, с. 6.

*(56) Алексеев С.С. Проблемы теории права, т. 1, с. 364-365.

*(57) Красавчиков О.А. Указ. соч., с. 68 и след.

*(58) Иоффе О.С. Указ. соч., с. 123.

*(59) Кечекьян С.Ф. Указ. соч., с. 161-163.

*(60) Красавчиков О.А. Указ. соч., с. 62.

*(61) Комиссаров К.И. Правоприменительная деятельность суда в гражданском процессе. - "Советское государство и право", 1971, N 3, с. 73.

*(62) Иоффе О.С. Указ. соч., т. 123.

*(63) Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954, примеч. 1 на с. 49.

*(64) Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967, примеч. 1 на с. 104.

*(65) Иванова З.Д. Указ. соч., с. 60, 63.

*(66) Красавчиков О.А. Указ. соч., с. 4.

*(67) Алексеев С.С. Общая теория социалистического права, вып. 2, с. 76-178.

*(68) В определенных случаях некоторые правовые последствия возникают из незавершенной части состава.

*(69) На это совершенно справедливо указывает О.А. Красавчиков. См.: Красавчиков О.А. Указ. соч., с. 6 и след.

*(70) См.: Козлов Ю.М. Административные правоотношения. М., 1976, с. 8, 124-127.

*(71) См.: Исаков В.Б., Кашанина Т.В., Самигуллин В.К. Индивидуальное регулирование общественных отношений как элемент системы правового регулирования. - В кн.: Сб. аспирантских работ Свердловского юрид. ин-та, вып. 17. Свердловск, 1974, с. 3-12.

*(72) Гурвич М.А. Судебное решение (Теоретические проблемы), с. 00-101.

*(73) См.: Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе. - "Советское государство и право", 1969, N 4, с. 9-56; Он же. Правоприменительная деятельность суда в гражданском процессе. - "Советское государство и право", 1971, N 3, с. 4-75; Алексеев С.С. Проблемы теории и права, т. 1, с. 45 и др.

*(74) На фактические составы этого вида указывает О.А. Красавчиков. Ему же принадлежит термин "альтернативный состав". См.: Красавчиков О.А. Указ. соч., с. 8, 72-73.

*(75) О.А. Красавчиков называет их "бланкетными" (указ. соч. с. 8, 73-75). О ситуационной конкретизации см. также: Кац А.К. Конкретизация судом гражданских и семейных правоотношений с частично неурегулированным содержанием. Автореф. дисс. на соиск. учен. степени канд. юрид. наук. Свердловск, 1965, с. 4-8; Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Автореф. дис. на соиск. учен. степени докт. юрид. наук. Свердловск, 1971, с. 6-18.

*(76) См.: Кац А.К. Указ. соч., с. 5-16.

*(77) См.: Красавчиков О.А. Указ. соч., с. 0.

*(78) См.: Толстой Ю.К. Указ. соч., с. 7.

*(79) Иванова З.Д. Основания возникновения правоотношений по советскому праву, с. 9.

*(80) Там же, с. 9.

*(81) Кондаков Н.И. Логический словарь, изд. 2-е. М., 1975, с. 72.

*(82) См.:Григорьев Ф.А., Макаревич Н.С. О системном анализе предмета правового регулирования. - В кн.: Вопросы теории государства и права, вып.3. Саратов, 1974, с. 7-72.

*(83) См.: Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972, с. 12-315, 319. Обзор позиций различных авторов, см.: Зелькина О.С. Системно-структурный анализ основных категорий диалектики. Саратов, 1970, с. 5-57.

*(84) Фундаментальное значение пространственно-временных отношений справедливо подчеркивает В.Н. Афанасьев: "Какую бы систему социального порядка мы ни взяли, - пишет он, - ее структура есть всегда и временная структура, всегда организация во времени... Временная координация - это определенная согласованность, пригнанность компонентов социальной системы друг к другу, тот особый характер их взаимной зависимости, соответствия, который наряду с пространственной координацией обеспечивает сохранение качественной определенности системы, ее функционирование и развитие" (Афанасьев В.Г. Научно-техническая революция, управление, образование. М., 1872, с. 9).

*(85) З.Д. Иванова отмечает в своей диссертации, что в ряде случаев "наступление последующего юридического факта зависит от наступления предыдущего юридического факта" (Иванова З.Д. Указ. соч., с. 60).

*(86) См.: Ольшанский А.Г. Проблемы формализации правовых норм. - "Советское государство и право", 1974, N 2, с. 27-130; Проблемы методологии и методики правоведения. М., 1974, с. 37-152.

*(87) "Бюллетень Верховного Суда СССР", 1973, N 2, с. 10-11.

*(88) Именно как систему юридических фактов рассматривают процессуальные действия Т.В. Свистунова и болгарский ученый Ж. Сталев. См.: Свистунова Т.В. Юридические факты в уголовно-процессуальном праве. - "Вестн. Ленингр. ун-та. Серия Экономика. Философия. Право", 1969, N 17, вып. 3, с. 12-119; Сталев Ж. Българско гражданско процессуално право. София, 1970, с. 1-33.

*(89) Подробнее см. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л., 1961, с. 24-29; Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965, с. 49-61; Горшенев В.М. Природа и назначение процессуальной формы в советском праве. - "Вестн. Ярославского ун-та", вып. 4 (Проблемы процессуальной формы в юридической науке и практике). Ярославль, 1972, с. 21-23.

*(90) См., в частности, Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Л., 1969; Чечот Д.М. Административное усмотрение и пределы судебного контроля. - "Вестн. Ленигр. ун-та. Серия Экономика. Философия. Право", 1971, N 5, вып. 1, с. 101 и след.

*(91) См.: Иоффе О.С. Юридические нормы и человеческие поступки.- В кн.: Актуальные вопр. сов. гражданского права. (Труды Моск. ин-та нар. хоз-ва им. Г.В. Плеханова, вып. 36. Гражданское право). М., 1964, с. 16-17; Алексеев С.С. Правовые запреты в структуре советского права - "Правоведение", 1973, N 5, с. 45-51; Он же. Структура советского права. М., 1975, с. 105-106.

*(92) Красавчиков О.А. Указ. соч., с. 70.

*(93) Выше подробно обосновывалось, что правоотношение входит в фактический состав, как правило, не всем своим содержанием, а лишь одной стороной - фактом своего существования или отсутствия.

*(94) Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 340.

*(95) Тоболкин П.С. О предмете советского уголовного права. - В кн.: Проблемы советского уголовного права и криминологии. (Сб. Ученых трудов Свердловского юрид. ин-та, вып. 28). Свердловск, 1973, с. 14.

*(96) В том числе правосубъектности - общерегулятивного правоотношения.

*(97) Красавчиков О.А. Указ. соч., с. 62; см. также: Кечекьян С.Ф. Указ. соч., т. 161-163; Комиссаров К.И. Правоприменительная деятельность суда в гражданском процессе. - "Советское государство и право", 1971, N 3, с. 73.

*(98) Это признает и О.А. Красавчиков. Термин "потенциально-юридические факты" принадлежит ему. См.: Красавчиков О.А. Указ. соч., с. 65.

*(99) Красавчиков О.А. Указ. соч., с. 90.

*(100) Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М 1972, с. 124.

*(101) См.: Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 1967; Новицкий И.Б. Указ. соч., 1954; Кириллова М.Я. Исковая давность. М., 1966; Суханов Е. О месте сроков в системе юридических фактов советского гражданского права. - "Вестн. Моск. ун-та. Право", 1970, N 6, с. 70-74.

*(102) См.: Красавчиков О.А. Указ. соч., с. 168; Мажитова Р.Ф. Правовые отношения в советском обществе. М., 1967, с. 34; Жгунова А.В. Сроки в советском гражданском праве. Автореф. дис. на соиок. учен. степени канд. юрид. наук. Свердловск, 1971, с. 23.

*(103) Мордачев В.Д. Сроки в советском трудовом праве. Автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. юрид. наук. Свердловск, 1972, с. 54.

*(104) Грибанов В.П. Указ. соч., с. 9.

*(105) Там же, с. 9-10.

*(106) Пространство. Время. Движение. Под ред. И.В. Кузнецова. М., 1971, с. 57.

*(107) Суханов Е. Указ. статья, с. 75.

*(108) Маркс К., Эигельс Ф. Соч., т. 20 с. 51.

*(109) Отмечая субъективные моменты, присущие сроку как юридическому факту, Е. Суханов говорит об установлении начала его течения (указ. статья, с. 72). Представляется, более правильно говорить о границах срока. Конец срока - не менее важный его элемент.

*(110) Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959, с. 25. См. также: Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966, с. 92.

*(111) Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. с. 181-182. См. также: Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л., 1961, с. 34-35.

*(112) Гурвич М.А. Виды исков по советскому процессуальному праву. - "Изв. АН СССР. Отд. экономики и права", 1945, N 2, с. 5-7; Он же. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976, с. 6-7. См. также: Красавчиков О.А. Указ соч., с. 134.

*(113) Зейдер Н.Б. Спорный вопрос гражданского процесса. - "Советское государство и право", 1947, N 4, с. 39.

*(114) Добровольский А.А. Указ. соч., с. 177.

*(115) См.: Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. Л., 1967, с. 34.

*(116) Чечина Н.А. Указ. соч., с. 18.

*(117) Важность такой классификации убедительно обосновал А.А. Добровольский. (Указ. соч., с. 153).

*(118) Соч.: Авдюков М.Г. Указ. соч., с. 23-24.

*(119) См.: Юков М.К. Структурно-сложное содержание гражданских процессуальных правоотношений. Автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. юрид. наук. Свердловск, 1972, с. 18-19.

*(120) См.: Красавчиков О.А. Указ. соч., с. 138.

*(121) См.: Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу, с. 99-100.

*(122) Кац А.К. Конкретизирующая деятельность суда и семейные правоотношения с частично неурегулированным содержанием - "Правоведение", 1964, N 2, с. 87.

*(123) Лазарев Б.М. Компетенция органа государства: права и обязанности или правоспособность? - "Советское государство и право", 1968, N 11, с. 33.

*(124) Чечот Д.М. Административное усмотрение и пределы судебного контроля. - "Вестн. Ленинград. ун-та. Серия Экономика. Философия. Право", 1971, N 5, вып. 1, с. 101.

*(125) См.: Эджубов Л.Г. Кибернетические методы и юридические исследования. - В кн.: ХХV съезд КПСС и дальнейшее развитие советского государства, демократии и права. М., 1977, с. 122.

*(126) См.: Михайлов А.И. Трудовые права и обязанности работников здравоохранения. М., 1976, с. 11-112.

*(127) См.: Ринг М.П. Управление наукой: объект, система и особенности. - "Советское государство и право", 1974, N 8, с. 60.

*(128) См.: Шалопухо В. Гарантированное обеспечение запасными частями. - "Материально-техническое снабжение", 1972, N 12, с. 75.

*(129) См., например: Назаренко Е.В. Социалистическое правосознание и советское правотворчество. Киев, 1968; Рябко И.Ф. Правосознание и правовое воспитание масс в советском обществе. Ростов, 1969; Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности. М., 1969; Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973; Правосознание и правовое воспитание. М., 1975.

*(130) Тугаринов В.П. Философия сознания. М., 1971, с. 191.

*(131) См.: Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975, с. 162.

*(132) См.: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 25 февраля 1960 г. N 231 "О мерах по устранению канцелярско-бюрократических извращений при оформлении трудящихся на работу и разрешении бытовых нужд граждан" (СП СССР, 1960, N 6, ст. 33).

*(133) См.: Бородкина В. Печать потеряли. - "Комсомольская правда", 1974, 18 августа.

*(134) Свидерский В.И., Зобов Р.А. Указ. соч., с. 16.

*(135) См.: Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Указ. соч., с. 262.

*(136) Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Указ соч., с. 262. См. также: Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. юрид. наук. Свердловск, 1964, с. 15-16; Он же. Презумпции в советском праве. Горький, 1974, с. 5-58.

*(137) Чечина Н.А. Норма права и судебное решение, с. 64.

*(138) Витченко А.М. Указ. соч., с. 67.

*(139) См. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972, с. 7-100.

*(140) См.: Барон. Система римского гражданского права, вып. 1, кн. 1. М., 1898, с. 60; Дернбург Г. Пандекты, т. 1. М., 1906, с. 221-222; Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права., М.,1949, т. 1, полутом 1, с. 247-249, 276-279; Seckel E. Die Gestaltungsrechte des Burgerlichen Rechts. Festgabe fur Richard Koch. Berlin, 1903;Tuhr A. Allgemeiner Teildes Schweizerischen Obigationenrechts. I Halbband. Tubingen, 1924, S. 19-21; Adomeit K. Gestaltungsrechts, Rechtsgeschafte, Anspruche. Zur Sellung der Privatautonomie im Rechtssystem. Schriften zur Rechtstheorie. Hest 13, Duncher und Humbolot. Berlin.1969.

*(141) Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права, т. 1 СПб, 1991, с. 678-679; Гримм Д.Д. Лекции по догме Римского права. Пг, 1916, с. 89; Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб, 1907, с. 162; Реннекампф Н.К. Юридическая энциклопедия. Киев-СПб, 1898, ст. 178; Синайский В.И. Русское гражданское право, вып. 1. Киев, 1917, с. 8; Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М.,1913, с. 203; Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк. М., 1905, с. 190.

*(142) См.: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. ("Учен. труды ВИЮН", вып. 3). М., 1940, с. 67-71; Он же. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. - "Советское государство и право", 1946, N 3-4, с. 41-55; Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950, с. 10; Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953, с. 48-50; Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955, ст. 60-61; Гурвич М.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса. ("Учен. зап. ВИЮН", вып. 4). М., 1955, с. 8-59; Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении. Очерки по гражданскому праву. Л., 1957, с. 58-59; Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.,1961, с. 259; Мицкевич А.В. Некоторые вопросы учения о субъективных гражданских правах. - "Правоведение", 1958, N 1, с. 28-36; Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав. - ("Учен. зап. ВЮЗИ". Вопросы гражданского права, вып. 5). М., 1958, с. 34; Он же. Понятие и виды субъективных гражданских прав. Автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. юрид. наук М., 1961; Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959, с. 4; Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962, с. 29-32; Шахматов В.П. К вопросу об юридических поступках, односторонних сделках и преобразовательных исках. (Труды Томского ун-та, т. 159, Сб. работ юрид. ф-та). 1965, с. 37-43; Толстой В.С. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве. (Труды ВЮЗИ, т. 5). М., 1966, с. 135-159; Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968, с. 4; Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. - В кн.:Сб. ученых трудов Свердловского юридического ин-та, вып. 13, "Теоретические проблемы гражданского права". Свердловск, 1970, с. 6-63; Он же. Проблемы теории права, т. 1. Свердловск, 1972, с. 67-369; Яковлев В.Ф. Указ. соч., с. 6-100; Реутов В.П. К вопросу о секундарных правомочиях в советском праве. ("Учен. зап. Пермского ун-та", N 264, "Государство, право, законность", вып. 3). Пермь, 1972, с. 159-173; Юков М.К. Структурно-сложное содержание гражданских процессуальных правоотношений. Автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. юрид. наук. Свердловск. 1972, с. 6-20; Тарасова В.А. Указ. соч., с. 11; Назаров Б.Л. Указ. соч., с. 2; Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан. с. 5-36.

*(143) См.: Черепахин Б.Б. Указ. соч., с. 9-30.

*(144) Серебровский В.И. Указ. соч., с. 50.

*(145) См.: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву, с. 67-71.

*(146) Гурвич М.А. Указ. статья, с. 46-47.

*(147) Там же, с. 46, 50.

*(148) Братусь С.Н. Указ. соч., с. 7, 10.

*(149) Гурвич М.А. Указ. статья, с. 46; см.: Шахматов В.П. Указ. статья, с. 8.

*(150) Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч., с. 1.

*(151) Толстой Ю.К. Указ. соч., с. 4; Мицкевич А.В. Указ. статья, с. 32.

*(152) Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы субъективных гражданских прав, с. 18, 20-21.

*(153) См.: Певзнер А.Г. Понятие и виды субъективных гражданских прав, с. 9-10.

*(154) См.: Иоффе О.С. Указ. статья, с. 8-59; Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Указ. соч., с. 58-259.

*(155) Яковлев В.Ф. Указ. соч., с. 9. См. также: Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования, с. 2; Он же. Проблемы теории права, т. 1, с. 367-369.

*(156) В.П. Божьев также отмечает: "Действие в уголовном процессе может выступать и как форма жизни правоотношения, и как средство его реализации, и как юридический факт, порождающий иные правоотношения..." (Указ. соч., с. 6).

*(157) См.: Ровинский М.М. Заключение договора поставки. - "Советское государство и право", 1968, N 3, с. 76-80; Он же. Обязательство заключить договор поставки продукции. - "Советская юстиция". 1967, N 6, с. 22-23; Брагинский М.И. Предварительный договор в хозяйственных отношениях. - "Советское государство и право", 1971, N 3, с. 103-108; Свердлык Г.А. Гражданско-правовое организационное обязательство по заключению планового договора поставки. Автореф. дис. насоиск. учен. степени канд. юрид. наук. Свердловск, 1973. Существование предварительных договоров признается и в буржуазной юридической науке. См., например: Саватье Р. Теория обязательств. М., 1972, с. 186-187.

*(158) Толстой В.С. Указ статья, с. 46-149.

*(159) Там же, с. 49.

*(160) Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав, с. 4-15; Он же. Понятие и виды субъективных гражданских прав, с. 18, 20-21.

*(161) Басин Ю.Г. Вопросы советского жилищного права. Алма-Ата, 1963, с. 23-126.

*(162) Красавчиков О.А. Указ. соч., с. 9; Он же. Гражданские организационно-правовые отношения. - "Советское государство и право", 1966, N 10, с. 50-57. См. также: Корецкий В.И. Гражданское право и гражданские правоотношения в СССР. Душанбе, 1967, с. 104.

*(163) Юридическую связанность-правоотношение не следует смешивать с косвенным (рефлекторным) действием права. Иногда поступки субъектов права влекут выгодные либо невыгодные последствия для третьих лиц, не являющихся сторонами правоотношения. Например, принятие наследства наследником первой очереди в известном смысле связывает наследников второй очереди. Такого рода "связанность", конечно, не является правоотношением (См.: Гамбаров Ю.С. Указ. соч., с. 88-395, 401-407).

*(164) См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве, с. 9.

*(165) См.: Реутов В.П. Указ. статья, с. 65, 171.

*(166) См.: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву, с. 70-71.

*(167) В частности, для решения вопроса о соотношении плана и договора как оснований возникновения и изменения хозяйственных обязательств (см.: Иоффе О.С. План и договор в социалистическом хозяйстве, с. 7-120), изучения проблемы уголовно-правовых отношений (см.: Ковалев М.И. Советское уголовное право. Курс лекций, вып. 1. Свердловск, 1971, с. 6-108) и многих других.

*(168) Красавчиков О.А. Указ. соч., с. 7.

*(169) См.: Заменгоф З.Н. Изменение и расторжение хозяйственных договоров. М., 1967.

*(170) См.: Морейн И.Б. Перевод на другую работу. М., 1965; Применение нового законодательства о труде. - "Советская юстиция", 1973, N 1, с. 6-7.

*(171) См.: Щеглов В.Н. Юридические факты, вызывающие возникновение и изменение гражданских процессуальных правоотношений. - "Труды Томского ун-та". Сер. юридическая, т. 183. Томск, 1966, с. 52; см. также: Божьев В.П. Указ соч., с. 80-81.

*(172) См.: Захарова Н.В. Правопреемство международных договоров. Автореф. дис. на соиск. учен. степени докт. юрид. наук. М., 1974, с.5-7.

*(173) См., например: Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи. М., 1969, с. 7-44; Новоселов В.И. Законность актов органов управления. М., 1968; Васильев Р.Ф. Правовые акты органов управления. М., 1970, с. 5-103.

*(174) См.: Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РСФСР от 15 ноября 1972 г. ("Бюллетень Верховного Суда РСФСР", 1973, N 4, с. 3).

*(175) См.: Новоселов В.И., Указ. соч., с. 6-27, 84-107.

*(176) Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РСФСР от 15 ноября 1972 г. ("Бюллетень Верховного Суда РСФСР", 1973, N 7, с. 3).

*(177) См.: Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973, с. 3-84.

*(178) См.: Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971, с. 9-60.

*(179) Нарушения в фактических составах можно классифицировать также по степени вероятности (вероятные и исключительные), в зависимости от причины (по уважительной и неуважительной причине), по признаку исправимости (исправимые, неисправимые, частично исправимые) и по ряду иных оснований. З.Д. Иванова разграничивает нарушения в главном юридическом факте и во вторичных элементах состава. См.: "Советское государство и право", 1980, N 2, с. 7.

*(180) См.: Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962, с. 2-78, 106, 116-131. Вопрос о санкциях недействительности затрагивался и в дореволюционной русской литературе. Так, Н.М. Коркуновне только признает существование санкций недействительности, но и считает из наиболее естественными - близкими к "санкциям" природы (См.: Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб, 1907, с. 34-135).

*(181) См.: Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Л., 1969, с. 1; Алексеев С.С. Гражданское право в период развернутого строительства коммунизма. М., 1962, с. 64-169; Диденко А.Г. Гражданско-правовые формы борьбы с нарушениями хозяйственных договоров. Автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. юрид. наук, Алма-Ата, 1971, с. 0-12.

*(182) См.: Шахматов В.П. О способах правового регулирования, незапрещенности и вине. - "Доклады итоговой научной конференции юрид. факультетов" (декабрь, 1966). Томск, 1966, с. 7-71.

*(183) См.: Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 60-61; Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 25 июня 1975 г. "О мерах по дальнейшему совершенствованию хозяйственного законодательства" (СП СССР, 1975, N 16, ст. 98).

*(184) См.: Положение о порядке реализации некондиционной продукции производственно-технического назначения, пригодной для использования в народном хозяйстве (утв. пост. Госснаба СССР от 5 мая 1972 г. N 18, "Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР", 1972, N 2, с. 6).

*(185) Алексеев С.С. Право и наша жизнь. М., 1978, с. 97.

*(186) См.: Право и социология. Под ред. Ю.А. Тихомирова, В.П. Казимирчука. М., 1973, с. 41.

*(187) См.: Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода, с. 7-29, 32.