В итоге мы видим, что ни по одному из натуральных показателей производства уровень 1990 года не достигнут. И более того, оказывается, что нет и уверенного роста производительности труда по сравнению с 1990 годом. Так, при сокращении численности занятых в 2007 году по сравнению с 1990 годом на 21,3%, мы имеем сокращение производства чугуна, стали, готового проката по сравнению с 1990 годом на 6,4-19,2%. А производство труб в метрах сократилось на 41,8%. При пересчете с учетом показателей трудоемкости может оказаться, что роста производительности труда или вообще нет, или он незначителен по сравнению с 1990 годом.
Понятно, что в черной металлургии, работавшей на экспорт и имевшей высокую рентабельность, были возможности для замены оборудования на более совершенное и для внедрения новых мощностей. И была потребность в обновлении технологий, диктуемая конкуренцией зарубежных производителей. Умения купить и установить новое оборудование хватило, а вот умения так организовать производство, чтобы достичь роста производительности труда по сравнению не с кризисным 1998 годом, а даже с последним, отнюдь не лучшим годом периода СССР – такого умения у наших бизнесменов не хватило. И это в одной из лучших отраслей, имевшей большие финансовые возможности.
О другой экспортной отрасли «Российская газета» пишет 26 октября 2009 года: «Как отмечают эксперты, со времен Советского Союза в стране так и не построено ни одного нового целлюлозно-бумажного предприятия, нет компаний, которые бы занимались высококачественной переработкой древесины. Единственное, на что способны сейчас наши производители, – это изготовление бумаги и пиломатериалов (не самого высшего качества), обрусовка (простейшая переработка) круглого леса. Да еще, пожалуй, к этому надо добавить создание биотоплива. И то не все наши котельные приспособлены для его сжигания, а потому товар в большинстве своем уходит за границу, в частности в страны Скандинавии. В небольших количествах из древесной стружки у нас производится мебель. Но практически вся она по качеству уступает аналогичной импортной продукции, в том числе и китайской»[45].
Можно себе представить, насколько хуже обстоят дела в других отраслях, не имевших столь широкого выхода на внешние рынки?!
По мнению известных специалистов по альтернативным оценкам экономического роста Ханина Г.И. и Фомина: «Хищническая эксплуатация советских производственных объектов - вот основная причина живучести в принципе нежизнеспособной современной экономической системы» [46].
Этот анализ мы проводили для того, чтобы подтвердить или опровергнуть то предварительное положение, что бизнесмены, выросшие в период с 1992 года пока не способны внедрять действительно передовые эффективные инновационные технологии. К сожалению, наш анализ подтвердил это положение.