*k 2 ъ *k 2 *k 3 *stj>щ ъ
Ц АРЬ С Ц АРИ Ц ЕЮ ПРО СТ ИЛСЯ,
[ф] ъ *on ъ//и//е *g 3 ъ *en *dj ъ
В П У ТЬ-Д О РО Г У СНАР ЯД ИЛСЯ,
*k2 *k3 *k>ч
И Ц АРИ Ц А У О К(ъ) НА
и//е//а *dl *g ь 1 ь и ъ
С Е ЛА Ж ДАТ Ь ЕГО ОДНА.
*g ь е > о ъ *kt
Ж Д Ё Т-ПО Ж Д Ё Т С УТРА ДО НО Ч И,
[ф] ъ ъ *k 1
СМОТРИТ В ПОЛЕ, ИНДА О Ч И
*or ъ h [’а] *dj *tj
РАЗ БОЛ Е ЛИС Ь ГЛЯ Д Ю Ч И
ъ h а//о *kt
С Б Е ЛОЙ З О РИ ДО НО Ч И;
*dj и *g 1, 2
НЕ ВИ Д АТ Ь МИЛОГО ДРУ Г А!
и *dj и *ei е>о *g 1
ТОЛ Ь КО ВИ Д ИТ: В ЬЁТС Я В Ь Ю Г А,
h [к] *g 1 [ц]
СН ЕГ ВАЛИ ТС Я НА ПОЛЯ,
[ф] ь h е > о е > о *mj
В СЯ Б Е Л Ё ШЕНЬКА З ЕМЛ Я.
I. Отражение фонетических процессов, происходивших в праславянский период:
1.Утрата результатов квантитативного различия гласных: ЖДЁТ – ожидать – погоди - Ø//и//о< *ĭ//*ī//*ŏ; ЗОРИ – заря – о//а < *ŏ // *ō; СЕЛА – сидеть – сад – е//и//а < *ĕ//*ī//*ā.
2.Упрощение групп согласных: ЦАРЬ (ЦАРИЦА)<ЦЬСАРЬ, процесс зафиксирован на письме.
3. Следствия действия ЗОС:
- изменение дифтонгов: ВЬЁТСЯ – вить – повойник – Øj//и//oj (виется)<*oi. Дифтонг изменяется под действием ЗОС в зависимости от позиции в слове: перед гласным дифтонг изменяется, в целом сохранив свой облик; перед согласным происходит монофтонгизация, в результате чего появляется [и] дифтонгического происхождения;
- изменение дифтонгических сочетаний с носовыми: СНАРЯДИЛСЯ – ор у дие – ’а//у<*en// *on. Носовые возникли в результате изменения дифтонгических сочетаний с носовыми в позиции перед согласным. ПУТЬ (ср.: понтон от лат. ponton) – у < *on;
- изменение дифтонгических сочетаний с плавными: в начале слова РАЗБОЛЕЛИСЬ – РА < *or в южнославянском языке (ср.: роспись – начальное РО- в восточнославянском языке);
- результаты изменения дифтонгических сочетаний с плавными в тексте не зафиксированы.
4. Следствия действия ЗСС:
- первая палатализация: ОКО – ОЧИ – *k > [ч’] перед гласным переднего ряда; СНЕГ – снежинка – *g > [ж’] перед гласным переднего ряда, аналогично: ждать – погоди (жьдати), друг – дружина, дорога – дороженька, вьюга – вьюжный (перед ь);
- вторая палатализация: ЦАРЬ, ЦАРИЦА ЦЬСАРЬ, ЦЬСАРЬ (гот. kaisar, лат. Сaesar),*k > [ц’] перед [е] из <ê> ( h) дифтонгического происхождения; ДРУГ – друзья (из друзии) *g > [з’];
- третья палатализация: ЦАРИЦА *k > [ц’] после гласного переднего ряда [и];
- смягчение согласных перед [*j]: Простился – прощусь *stj > [щ’]; СНАРЯДИЛСЯ – снаряжусь *dj > [ж’] в восточнославянском языке (аналогично: ГЛЯДЮЧИ – гляжу, ВИДИТ – вижу, устаревшее виждь старославянского происхождения); ГЛЯДЮЧИ *tj > [ч’] в суффиксе действительного причастия настоящего времени восточнославянского происхождения (ср.: - ущ - южнославянского происхождения, например, будущий); ЗЕМЛЯ – земной *mj> [мл’];
- смягчение *kt перед гласными переднего ряда: НОЧИ (*noktis) *kt > [ч’] в восточнославянском языке (ср.: нощь – южносл.).
II. Отражение фонетических процессов, происходивших в восточнославянском и старорусском языках:
1. Процесс падения сверхкратких (наличие сверхкратких в словах см. в тексте).
2. Следствия падения сверхкратких:
- первичная беглость: ВСЯ – весь < В ЬС А – вьсь, [ь] в слабой позиции чередуется с [ь] в сильной позиции, после падения сверхкратких>Ø//е; аналогично: окон – ОКНА<окъна – окънъ, Ø //о;
- вторичная беглость: ЗЕМЛЯ – земель, вместо земль, возникает в результате фонетической компенсации для удобства произношения группы согласных, оказавшихся на конце слова после падения [ь];
- беглости по аналогии и случаев второго полногласия в тексте не зафиксировано;
- оглушение согласных на конце слова: сне[к], на письме не фиксируется;
- слова с [ф], [ф’]: ВСЯ<ВЬСА – [ф’с’] –ассимиляция по глухости, аналогично: Въ ПУТЬ, Въ ПОЛЕ – [фп]. Фонема русского происхождения, на письме не фиксируется вследствие действия основного принципа русской орфографии;
- ассимиляция согласных по глухости-звонкости: Съ БЕЛОЙ – [з’б’] – ассимиляция по звонкости и мягкости, происходит после падения сверхкраткого в слабой позиции [СъБ], на письме не фиксируется;
- ассимиляция по твёрдости-мягкости: ПРОСТИЛСЯ – [с’т’], на письме не фиксируется;
- ассимиляция по способу образования: ВАЛИТСЯ, ВЬЁТСЯ – [тьс]>[тс]>[ц’], на письме не фиксируется, в ХVI в. [ц’] отвердел;
- упрощение групп согласных: ЦАРЬ (ЦАРИЦА)<ЦЬСАРЬ, процесс зафиксирован на письме;
- сочетания согласных, невозможных до падения сверхкратких: [ф’с’]я, о[кн]а, вьётся [в’j’] – сочетания, нарушающие ЗВЗ, появились после падения слабых сверхкратких.
3. Имеются случаи редукции гласного [и] в слабой позиции перед [j’]: ВЬЁТСЯ, ВЬЮГА, случаи редукции гласного в середине и на конце слова: ТОЛЬКО (ТОЛИКО), ВИДАТЬ (ВИДАТИ), а также редукции [’а] на конце слова РАЗБОЛЕЛАСЬ.
4. Слов с непереходным смягчением <г>, <к>, <х> в тексте нет.
5. Переход <е> в <о> наблюдается в следующих случаях: ЖДЁТ-ПОЖДЁТ, БЕЛЁШЕНЬКА, ВЬЁТСЯ. Во всех словах переход осуществлялся после мягких согласных под ударением перед твёрдыми согласными ([ш’] отвердел в ХV в., когда происходил переход), на письме фиксируется при помощи буквы Ё. Переход <е> в <о> не происходил на месте h в словах СНЕГ, БЕЛОЙ.
6. В тексте нет письменной фиксации аканья. Однако в произношении по нормам русского литературного языка широко представлены примеры аканья, то есть неразличения [о] и [а] в безударном положении после твёрдых согласных, например: [ръзб^лéл’лис’], [пр^с’т'úлс’а] – недиссимилятивное аканье умеренного типа. Фиксируется аканье в широком смысле термина, то есть неразличение гласных неверхнего подъёма в безударном положении, в том числе и после мягких согласных: [б’ил’óшин’ка] – характерное для современного русского литературного языка иканье.
7. В тексте фиксируются все основные фонетические процессы, протекавшие в праславянский, восточнославянский и русский периоды развития языка.
Часть 2. АНАЛИЗ ФОНЕТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ, ПРОИСХОДИВШИХ В ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКОМ ИЛИ СТАРОРУССКОМ ЯЗЫКАХ