Образование форм повелительного наклонения

В исходной системе древнерусского языка оба этих компонента склонялись – элевое причастие по родам и числам, вспомогательный глагол в аористе – по лицам и числам, например: Аще бысте хранили в чьсть его же ясти не могли быхомъ отинудь приближитися вредити христианству (Изборник 1076 г.). Аналитические формы были характерны более памятникам церковнославянского языка, чем древнерусским памятникам.

Надо отметить, что сослагательное наклонение было редким в памятниках древнерусской письменности, особенно в деловых памятниках, где оно встречалось обычно в придаточных цели.

С XIII в. памятники письменности свидетельствуют о значительных изменениях сослагательного наклонения, что было обусловлено изменениями в истории элевого причастия (утрачиваются родовые различия в мн.ч.) и аориста (нарушается согласованномть с подлежащим). Наиболе ярким примером ошибок в сослагательном наклонении является хрестоматийный пример А.И. Соболевского – аще бы въ Туре быша сила были. С этого времени начинается обощённое употребление бывшей формы аориста 2-3 л. ед.ч. бы при образовании сослагательного наклонения, которое показывает полную утрату лексической самостоятельности вспомогательного глагола в составе сослагательного наклонения и приобретении им чисто формальной функции в выражении условно-желательного значения.Показателем превращения бы в модальную частицу является также её слияние с союзом что + бы XIV-XVII вв. и использование её в виде б, которое отразило редукцию гласного, что и сейчас встречается в разговорной речи.