2020-09-24
206
РЕГІОНАЛЬНА ЕКОНОМІКА
МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ
до виконання практичних завдань
для студентів усіх форм навчання
напрямку 6.030504
“Економіка підприємства”
Затверджено
на засіданні кафедри економіки підприємства та інвестицій
Протокол № 8 від 26.01.11 р.
Львів 2011
 |
Регіональна економіка: Методичні вказівки до виконання практичних завдань для студентів усіх форм навчання напрямку 6.030504 “Економіка підприємства”. / Укл.: Ю.І.Стадницький, О.В.Музиченко-Козловська, Т.Б.Данилович. – Львів: Видавництво Національного університету “Львівська політехніка”, 2011. – 22 с.
Укладачі Стадницький Ю.І., д-р екон. наук, проф.,
Музиченко-Козловська О. В., канд. екон. наук, доц.,
Данилович Т.Б., канд. екон. наук, доц.,
Відповідальний за випуск Козик В.В., канд. екон. наук, проф.
Рецензенти Скворцов I.Б., д-р. екон. наук, проф.,
Гавриляк А.С., канд. екон. наук, доц.
|
|
|
| | ||||||
| | ||||||
| | ||||||
Комплексна задача на тему:
“Визначення диференціальної ренти та цін природних ресурсів”
Кожен студент отримує завдання для виконання задачі за темою “Визначення диференціальної ренти та цін природних ресурсів” за вихідними даними, які наведені у табл. А.
Задачу виконують за методикою, наведеною у цих методичних вказівках, оформляють у вигляді пояснювальної записки на аркушах А 4 у друкованому вигляді, у якій наводять стільки таблиць, скільки отримують в результаті розрахунків ітерацій.
Розрахунки у пояснювальній записці слід супроводжувати відповідними коментарями.
Користуючись вихідними даними, наведеними в табл. А, визначити:
1) рівень цін на пісок франко-родовище;
2) рівень цін на пісок франко-споживач;
3) питому та загальну річну диференціальну ренту родовищ піску;
4) обсяги поставок піску від відповідних родовищ до відповідних споживачів;
5) економічну оцінку родовищ піску (ДПР).
Таблиця А
Вихідних дані
| Код родовища, Аі | Баланс запасів родовища, тис.т | Ставка дисконту, % | Річна потужність, тис. т., Vі | Витрати на видобуток, грн./т.Сі | Споживачі та їхній попит, тис. т. | ||||||
| В1 20+№ | В2 37+№ | В3 55 | В4 27+№ | В5 28+№ | В6 40 | В7 39 | |||||
| А1 | 500+№ | 3+ №/10 | 90+№ | 37+№ | 10 | 11 | 15 | 14 | 10 | 16 | 12 |
| А2 | 450+№ | 3+ №/5 | 37+№ | 41+№ | 7+№ | 22 | 19 | 23 | 9+№ | 7 | 14 |
| А3 | 550+№ | 5+ №/10 | 63+№ | 35+№ | 14 | 21 | 8+№ | 15 | 13 | 14 | 12 |
| А4 | 700+№ | 7+ №/10 | 56+№ | 37+№ | 11 | 1+№ | 8 | 17 | 9 | 5+N | 8+№ |
Примітки:
|
|
|
1) у клітинках на перетині рядків (А) та стовпців (В) наведені показники транспортних витрат;
2) річна потужність родовищ є стабільною протягом терміну їх експлуатації;
3) № – номер варіанта видає викладач.
Зразок розв’язання
Користуючись вихідними даними, наведеними в табл. 1.1, визначимо:
1) рівень цін на пісок франко-родовище;
2) рівень цін на пісок франко-споживач;
3) питому та загальну річну диференціальну ренту за родовищами піску;
4) обсяги поставок піску від відповідних родовищ до відповідних споживачів;
5) економічну оцінку родовищ піску, якщо родовище А2 – відновне, а балансові запаси родовищ А1 і А3 становлять відповідно 400 тис. т і 1200 тис. т (дисконт – 7%).
Таблиця 1.1
Вихідні дані до приклада
| Код родови-ща, Аі | Річна потуж-ність, тис.т., Vі | Витрати на видобуток, грн./т., Сі | Споживачі та їхній попит, тис. т. | |||||
| В1 30 | В2 24 | В3 46 | В4 52 | В5 18 | В6 20 | |||
| А1 | 90 | 34 | 9 | 4 | 3 | 10 | 8 | 7 |
| А2 | 37 | 40 | 15 | 1 | 6 | 9 | 14 | 2 |
| А3 | 63 | 36 | 2 | 9 | 12 | 17 | 6 | 4 |
Примітки:
1. У клітинках на перетині рядків (А) та стовпців (В) наведені показники транспортних витрат.
2. Річна потужність родовищ є стабільною протягом терміну їх експлуатації.
Приклад розв’язання
Крок 1 у розв'язанні задачі. Позначивши потенційну величину транспортних витрат на перевезення одиниці вантажу від кожного з родовищ до кожного зі споживачів у лівому верхньому кутку відповідних клітинок, розраховуємо витрати франко-споживач як суму відповідних витрат виробництва і витрат транспортування і записуємо їх у правому верхньому кутку. Так, витрати на пісок з родовища А1 франко-споживач В1 становитимуть 43 (34+9, де 34 – витрати на видобуток одиниці природної сировини з родовища А1, а 9 – витрати на транспортування одиниці природної сировини з родовища А1 до споживача В1). Результати виконаних подібним чином розрахунків наведено в табл. 1.2.
Таблиця 1.2
Ітерація №1, робоча таблиця №1
| Аі | Vі | Сі | Споживачі та їхній попит, тис. т. | Знаки рядків | |||||
| В1 30 | В2 24 | В3 46 | В4 52 | В5 18 | В6 20 | ||||
| А1 | 90 | 34 | 9 43 | 4 38 | 3 37 | 10 44 | 8 42 | 7 41 | |
| А2 | 37 | 40 | 15 55 | 1 41 | 6 46 | 9 49 | 14 54 | 2 42 | |
| А3 | 63 | 36 | 2 38 | 9 45 | 12 48 | 17 53 | 6 42 | 4 40 | |
Крок 2 у розв'язанні задачі. Виходячи з отриманого рівня витрат франко-споживач, для кожного споживача визначаємо оптимального постачальника, критерієм якого буде мінімум витрат франко-споживач. Так, для споживача В1 оптимальним постачальником буде родовище А3, оскільки витрати на пісок з родовища А3 франко-споживач В1 становлять 38, що є менше від 55 при постачанні продукції з родовища А2 і від 43 - при постачанні продукції з родовища А1. Значення мінімальних витрат франко-споживач у колонці виділяємо. Аналогічні дії виконуємо для кожного споживача (табл. 1.3). Відзначимо, що для споживача В5 однаково мінімальними (42) будуть витрати при постачанні продукції одразу з двох джерел - А1 та А3. Відповідно, у цій колонці й виділяють два однакові мінімальні значення витрат франко-споживач В5.
Таблиця 1.3
