2020-10-10
175
| Показатели | Пробная площадь 1 | Пробная площадь 2 | Пробная площадь 3 |
| Местоположение | Вершина холма | Юго-восточный склон холма. На 10 м ниже вершины | Подножие холма. На 20 м ниже вершины и на 10 м ниже проб. пл. 2 |
| Состав древостоя | 10С | 10С | 10С |
| Возраст, лет | 195–214 | 186–207 | 192–204 |
| Полнота | 0,4 | 0,6 | 0,6 |
| Средний объем ствола, м3 | 15,4 | 14,3 | 14,0 |
| Поврежденность деревьев, % | 30 | 10 | 10 |
| Наличие подроста | Нет | Нет | Нет |
| Подлесок | Нет | Густой – рябина, черемуха, малина, бузина. Редко яблоня, ирга | Густой – рябина, черемуха, малина, крыжовник, клен, смородина, бузина. Редко яблоня, ирга |
| Напочвенный покров | Невысокая отава луговика после регулярного кошения с примесью кульбабы осенней, подорожника, одуванчика и зубчатки. Общее покрытие 95 % | Крапива, костяника, ландыш, земляника, недотрога мелкоцветковая, овсяница, вейник, полынь. Общее покрытие 95 % | Крапива, костяника, ландыш, земляника, недотрога мелкоцветковая, овсяница, вейник, пустырник. Общее покрытие 95 % |
Объем стволов сосны на вершине холма оказался примерно на 10 % выше, что объясняется более старым древостоем (см. табл. 1). В целом запас древесины очень большой и составляет около 3 тыс. м3/га.
В табл. 2 приведены результаты биометрических исследований древостоя соснового бора. По диаметру ствола более мощные деревья оказались на вершине холма, что опять же объясняется их большим возрастом. Судя по среднему квадратичному отклонению и коэффициенту вариации, на вершине холма деревья сосны варьируют сильнее, что также объясняется их разницей в возрасте, которая достигает почти 20 лет. На склоне и подножии холма диаметр стволов оказался одинаковым, но его показатели больше колебались на склоне холма, чем у подножия. Самые высокие деревья оказались на склоне холма – выше на 5 %, чем на вершине и на 9 %, чем у подножия.
Такие различия в биометрических показателях явно указывают на некоторое влияние высоты рельефа. Чтобы определиться в степени этого влияния, нами составлен однофакторный дисперсионный комплекс [2, 3, 5], где лимитирующим фактором была высота холма (пробная площадь), а результативным биометрические показатели сосны (табл. 3).
Дисперсионный анализ показал, что 96 % варьирования показателей диаметра ствола и 9 % высоты сосны определяется высотой холма. Критерий Фишера подтвердил достоверность этого влияния. Следовательно, по мере продвижения от вершины к подножию холма сильнее снижаются показатели диаметра ствола, а высота сосны сначала увеличивается, затем становится ниже, чем показатель на вершине холма.
Таблица 2
Результаты биометрических исследований соснового бора
| Пробная площадь | Минимально– максимальное значение | Средняя арифметическая | Среднее квадратичное отклонение – δ | Коэффициент вариации, % | Относительная ошибка средней арифметической, % |
| Диаметр ствола на высоте 1,3 м, см | |||||
| 1 | 143–171 | 158,5 ± 2,0 | 9,4 | 5,9 | 1,3 |
| 2 | 130–160 | 146,6 ± 1,7 | 8,2 | 5,5 | 1,1 |
| 3 | 138–156 | 146,6 ± 1,2 | 5.4 | 3,7 | 0,8 |
| Среднее | 130–171 | 150,6 ± 1,1 | 9,0 | 6,0 | 0,7 |
| Высота дерева, м | |||||
| 1 | 22–28 | 24,6 ± 0,3 | 1,5 | 6,3 | 1,4 |
| 2 | 23–29 | 25,7 ± 0,4 | 1,8 | 7,0 | 1,5 |
| 3 | 22–28 | 23,9 ± 0,3 | 1,1 | 4,7 | 1,0 |
| Среднее | 22–29 | 25,0 ± 0,2 | 1,7 | 7,0 | 0,8 |
Таблица 3
Дисперсионный анализ материалов о влиянии высоты холма
