На биометрические показатели сосны

 

Источник варьирования	Сумма квадратов отклонений	Степени свободы	Дисперсия	Квадрат корреляционного отношения	Критерий Фишера
					фактический	стандартный
Диаметр ствола на высоте 1,3 м, см
Общий	127361	62
Случайный	4272	60	71,2	0,04
Факториальный	123089	2	61544,5	0,96	864	3,1
Высота дерева, м
Общий	190,9	62
Случайный	174,2	60	2,9	0,91
Факториальный	16,7	2	8,3	0,09	3,7	3,1

 

На вершине холма больше всего стволов с диаметром от 160 до 171 см (встречаемость 57 %), на склоне и у подножия диапозон показателей значительно ниже и уже – от 148 до 153 см (встречаемость 28 и и 51 %, соответственно).

На вершине холма 46 % деревьев имеют высоту 25–26 м, на склоне – 66 % деревьев высотой от 26 до 28 м, а у подножия – у 51 % высота 23–24 м. Высота насаждения более выровнена на склоне холма, чем на его вершине
и у подножия. В насаждении явно наблюдается два поколения древостоя с разницей 20 лет.

Таким образом, результаты биометрических исследований соснового бора на холме «Лобанка» в п. Судиславль показывают его удовлетворительное экологическое состояние и позволяют сделать следующие выводы:

1. Возраст деревьев соснового бора варьирует от 186 до 214 лет, более старые деревья расположены на вершине холма, где самые высокие рекреационные нагрузки – деревья более разрежены (полнота 0,4), их повреждаемость болезнями 30 %, на стволах имеются многочисленные зарубки.

2. Общее покрытие напочвенного покрова в бору 95 %. Подроста сосны нет. В подлеске явно отмечаются виды, занесенные человеком – крыжовник, яблоня, ирга. Напочвенный покров содержит большое число рудеральных видов, т. е. видов пустырей, залежей и свалок – крапива, недотрога, полынь, пустырник, а также некоторые декоративные растения с цветников и клумб.

3. Объем стволов сосны на вершине холма оказался примерно на 10 % выше, что объясняется более старым древостоем. В целом запас древесины очень большой и составляет около 3 тыс. м³/га.

4. По диаметру ствола более мощные деревья оказались на вершине холма, что опять же объясняется их большим возрастом. Судя по среднему квадратичному отклонению и коэффициенту вариации, на вершине холма деревья сосны варьируют сильнее, что также объясняется их разницей в возрасте, которая достигает почти 20 лет. На склоне и подножии холма диаметр стволов оказался одинаковым. Самые высокие деревья оказались на склоне холма – выше на 5 %, чем на вершине и на 9 %, чем у подножия.

5. Дисперсионный анализ показал, что 96 % варьирования показателей диаметра ствола и 9% высоты сосны определяется высотой холма. По мере продвижения от вершины к подножию холма сильнее снижаются показатели диаметра ствола, а высота сосны сначала увеличивается, затем становится ниже, чем показатель на вершине холма.

6. На вершине холма больше всего стволов с диаметром от 160 до 171 см (встречаемость 57 %), на склоне и у подножия диапозон показателей значительно ниже и уже – от 148 до 153 см (встречаемость 28 и и 51 %, соответственно).

7. На вершине холма 46% деревьев имеют высоту 25–26 м, на склоне – 66 % деревьев высотой от 26 до 28 м, а у подножия – у 51 % высота 23–24 м (см. рис. 8). Высота насаждения более выровнена на склоне холма, чем на его вершине и у подножия. В насаждении явно наблюдается два поколения древостоя с разницей 20 лет.

По результатам наших исследований можно предложить следующие рекомендации по улучшению экологического состояния соснового бора «Лобанка»:

1. Из-за наличия поврежденных болезнями и человеком деревьев необходимо провести санитарную рубку с интенсивностью 10% по всей площади бора. Вдоль тропинок и дорожек разредить подлесок и частично его убрать, а травостой выкосить.

2. На вершине холма требуются дополнительная посадка сосны, чтобы повысить полноту древостоя до 0,5–0,6. Лучше это сделать по опушке рекреационной площадки.

3. С целью повышения рекреационной емкости бора, следует устроить спортивные и игровые площадки в разных пригодных для этого местах. В зимнее время возможно устройство освещенного трамплина с вершины холма до льда озера Комсомольское, где неплохо бы устроить каток для конькобежцев.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Васильева Л. А. Статистические методы в биологии, медицине и сельском хозяйстве. – Новосибирск: Изд-во НГУ, 2007. – 127 с.

2. Зайцев Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. – М.: Наука, 1984. – 424 с.

3. Плохинский Н. А. Биометрия. – М.: Изд-во МГУ, 1970. – 368 с.

4. Смирнов Ю. В. Судиславль и его окрестности. – Судиславль, 1993. – 138 с.

5. Шмидт В. М. Математические методы в ботанике. – Л.: 1984. – 288 с.

 

УДК 630 (075.32): 630*2: 634.95

Шевцов А. В., Голубев М. А. [34]

(КГУ, студенты, направление подготовки «Технология лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производств», уровень – бакалавриат)

Шутов В. В.

(КГУ, д-р биол. наук, проф. кафедры лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производств)

Лесные культуры в Солигаличском районе

В статье рассматриваются результаты биометрических исследований
12-летних культур ели, созданных сеянцами с закрытой и открытой корневой системой. Отмечено, что к возрасту 12 лет лесные культуры ели, созданные разным посадочным материалом и по разным технологиям, практически выровнялись по степени роста и развития.