Междудействие. Ликбез в буфете

ГОВНО

Есть мнение, что все или почти все группы, о которых пишет автор, он считает говном. Это НЕ так.

Автор пишет лишь о ЗАМЕТНЫХ явлениях и проявлениях, о тех, кто его (как правило, не только его) так или иначе заинтересовал, сподвиг на написание. Так что ВСЕ, вокруг кого сложены и складываются эти тексты, априори НЕ говно.

 

ЭМОЦИИ

Эмоции, которые вызвал у автора тот или иной исполнитель, - разные. Одни вызывают любопытство. Другие раздражение. Третьи неприятие. Сарказм. Уважение. Восторг...

Открою секрет: тот, о ком пишет автор, для него - НЕ центр вселенной, а лишь ПОВОД. Центр вселенной для автора - ОН САМ. Поэтому это НЕ рецензии, НЕ критика, даже НЕ обзор. Эти тексты, если угодно, размышления на заданную АВТОРОМ ЖЕ самому себе тему. Автор, как бы кому ни хотелось противного, выступает НЕ как обслуживающий персонал, но НА РАВНЫХ с тем, вокруг кого складывается текст. Просто эти песни и эти тексты НА ДАННЫЙ МОМЕНТ - удовлетворяющий автора фундамент мышления. И отчасти форма его существования. Не было бы песен, было бы что-то иное, например, кино или литература.

Кто-то решит, что это достаточно обидно для музыканта. Это не так. Автор благодарен всем, кто сподвиг его покопаться в себе на радость окружающим (лысый смайлик). Впрочем, обижаться либо нет - дело музыкантов. Они же, если хорошие музыканты, тоже думают об авторе - как о слушателе, потребителе - В ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ. А в первую - о себе.

 

МНЕНИЕ

Один из краеугольных камушков.

Кто-то сказал: услышал мнение такого-то (например, Шума:) и не пошел на концерт такой-то группы.

О чем этот факт говорит?

Некоторые уверены: о том, что прислушавшийся к мнению - дурень. Заменивший СОБСТВЕННОЕ мнение ЧУЖИМ (например, Шума:) Это не так. В действительности это говорит лишь о том, что: есть мнение, которому «дурень» доверяет. В данном случае даже больше, чем своим чувствам и ушам.

----- Стоило бы задуматься: чего стоит группа, если мнение (например, Шума:) перевешивает песни группы? ----

Это не маразм, не дурость, а совершенно НОРМАЛЬНО. Всегда есть те, мнению которых ты доверяешь - в большей или меньшей степени, а то и безоговорочно. Таких людей называют словом "авторитет". А то и "Авторитет". Кто-то решит, что и это - достаточно обидно для музыкантов. На мой взгляд, вместо того, чтобы обижаться, группе лучше работать над тем, чтобы ее авторитет у слушающего был больше, чем авторитет говорящего о ней (например, Шума:)

С другой стороны, всегда есть те, мнению которых мы в большей или меньшей степени, либо напрочь НЕ доверяем. НЕ авторитеты (для нас).

----- Когда ты считаешь, что некто (я?) совершенно неверно оценил ту или иную группу, это - не что иное как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что и требовалось доказать: эта группа для тебя АВТОРИТЕТНЕЕ автора этих текстов -----

Что есть СОБСТВЕННОЕ мнение? Не что иное, как сумма МНОЖЕСТВА слагаемых, каждое из которых - ЧУЖОЕ мнение. Причем, как авторитетные (родителей, учителей, друзей, подруг, писателей, музыкантов, философов, сатириков...), так и НЕ авторитетные! Последние также работают на формирование СОБСТВЕННОГО мнения. Причем НЕ РЕЖЕ, а, пожалуй, ЧАЩЕ, чем авторитетные.

Если бы было по-другому, если бы приходилось ПО КАЖДОМУ вопросу создавать ТОЛЬКО СВОЕ мнение, человек бы сдох на месте, не сделав даже шага.

Впрочем, это гипотетически. Практически же мир НАВЯЗЫВАЕТ нам свое мнение, не спрашивая, хотим мы того или нет, С САМОГО РОЖДЕНИЯ. Так что в дальнейшем нам остается лишь принимать либо отметать очередного авторитета.

 

ОБЪЕКТИВНОСТЬ

Сказать, что мы - субъекты, и уже потому наше мнение ВСЕГДА СУБЪЕКТИВНО, значит несколько пердернуть.

----- На самом деле это так. О чем, кстати, у Пелевина в "Чапаев и Пустота" (лысый смайлик) -----

И все-таки согласимся, что есть и объективное.

Что же ОБЪЕКТИВНО? То, что люди ДОГОВОРИЛИСЬ считать аксиомой В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ. Например, что 2х2=4, а вода - мокрая. Иными словами, то, что мы называем ОБЪЕКТИВНОСТЬ, - это мнение БОЛЬШИНСТВА.

Что это означает в приложении к этим текстам, к музыке, к тебе? Что ВСЁ, что ты слушаешь, что тебе НРАВИТСЯ, от чего тебя прёт, тащит, плющит, - ГОВНО! Почему? Потому что в Беларуси большинство жителей - пенсионеры. А им что Ленинград, что Limp Bizkit, что Ляписы, что Muse - всё говно. Нет?

Вот так твое ОБЪЕКТИВНОЕ, по-твоему, мнение сделалось мнением меньшинства, а потому СУБЪЕКТИВНЫМ. Но это лишь одна сторона.

Поскольку тебя такая постановка вопроса НЕ УСТРАИВАЕТ, ты решаешь, что объективно - то, что ТЕБЯ УСТРАИВАЕТ, что тебе НРАВИТСЯ, с чем ТЫ СОГЛАСЕН. Ты ищешь объективное в субъективном. Ищещь мнение БОЛЬШИНСТВА в мнении МЕНЬШИНСТВА. Находишь и... требуешь объективности от пишущего! Допустим, о концерте или альбоме.