1. Панаева обнаружила в почтовом ящике письмо, адресованное ее дочери Варваре. Заинтересовавшись его содержанием, она вскрыла конверт и прочитала это письмо. В письме Варвара приглашалась на свидание с молодым человеком. Прочтя письмо, Панаева заклеила его. Когда дочь вернулась домой, она по следам губной помады, оставленной Панаевой, определила, что мать прочитала ее письмо. После этого она направила заявление мировому судье с просьбой привлечь ее мать к уголовной ответственности.
1. Как оценить поведение Панаевой?
2. Является ли правомерным заявление Варвары?
2. Немов, находясь в гостях у своей знакомой Луниной, незаметно взял видеокассету, на которой были записи, изображавшие ее пьяную драку с бывшей подругой Жер-дяевой. С целью мести Луниной за отказ поддержать его в осуществлении сделки Немов продемонстрировал эти записи своим знакомым. Узнав о случившемся, Лунина тяжело заболела.
Дайте юридическую оценку действиям Немова.
3. Инженер по технике безопасности ТЭС Попков был осужден за нарушение правил охраны труда: он не принимал мер к замене непригодных электроопор, вследствие чего они упали во время ветреной погоды и тяжело травмировали 13-летнего Пасько.
1. Как оценить поведение Попкова?
2. Имеет ли значение для квалификации сто действий то обстоятельство, что Пасько был малолетним?
4. Слесарь Бузаков в нарушение существующих правил выполнял работы вблизи неотключенного высоковольтного кабеля, в результате чего был поражен током и погиб. По данному делу был осужден по ч. 2 ст. 143 УК начальник участка Гуреев, которому вменялось в вину отсутствие надлежащего контроля за производством работ.
В процессе расследования было установлено, что Бузаков вопреки запрету самовольно приступил к работе без наряда-допуска.
1. Подлежит ли Гуреев уголовной ответственности?
2. Влияет ли в данном случае поведение потерпевшего на квалификацию содеянного?
5. Генеральный директор акционерного общества Щепкин несколько раз отказывал в приеме на работу беременным женщинам и матерям, имеющим детей в возрасте от одного до трех лет, ссылаясь на отсутствие вакансий, хотя на самом деле они имелись.
Есть ли основания для привлечения Щепкина к уголовной ответственности по ст. 145 УК?
6. Секретарь избирательной комиссии по выборам в Законодательное собрание области Плетнева при подсчете голосов скрытно от других членов комиссии вычеркнула в 14 бюллетенях фамилию Лейкина, которого она считала человеком, живущим только для себя, а не для народа.
Как оценить поступок Плетневой?
7. Челинцев опубликовал под своим именем сборник рассказов, позаимствованных им из книг различных авторов начала XX в. За этот сборник он получил в издательстве гонорар в размере 20 тыс. руб.
Подлежит ли Челинцев уголовной ответственности?
8. Сотрудники уголовного розыска Кирьянов, Люферов и Селуянов в ночное время участвовали в проведении операции по задержанию Ротаева, совершившего убийство, сопряженное с изнасилованием. Ротаев, пытаясь уйти от преследования, забежал в дом, где находилась квартира его приятеля Мохова. Последний был дома, открыл дверь и впустил Ротаева внутрь. Оперативная группа из числа сотрудников милиции располагала адресом Мохова и подошла к двери его квартиры. Поскольку им не открыли, несмотря на длительные звонки, Кирьянов и Люферов взломали дверь, произвели осмотр, в ходе которого на балконе был обнаружен Ротаев.
1. Были ли действия сотрудников уголовного розыска правомерными в этой ситуации?
2. Что понимается под нарушением неприкосновенности жилища?
9. Сотрудники отдела экономической безопасности УВД изъяли в гаражах, принадлежавших Непряеву, Сухову и Полесову, 50 тыс. поддельных учебников и рабочих тетрадей по математике и истории. В ходе проведения оперативно-следственных действий выяснилось, что указанные лица имели подпольную типографию, располагавшуюся в гараже Непряева, в которой они подделывали различную печатную продукцию издательства «Просвещение». Книги они реализовывали непосредственно в школах, предлагая свои подделки родителям учеников и руководству учебных заведений по ценам, заниженным на 20—30%. Как оценить действия указанных лиц?
10. Воропаева регулярно сдавала свою однокомнатную квартиру приезжим в столицу. Когда к ней пришли договариваться о найме квартиры Курбайнбиев и Джавазов, Воропаева отказала им в этой просьбе, сказав, что «кавказцам не сдает».
1. Как оценить поведение Воропаевой?
2. Нет ли оснований для применения в этом случае ст. 136 У К?