Нормативный материал и литература

1. Уголовный кодекс РФ.

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. Ч 2. М., 1978.

3. Актуальные проблемы уголовного права. Курс лекций в 3 т. Т. 2 / под ред. Л.В. Лобановой. Волгоград: Изд-во ВолГУ. 2013. – С. 8-48.

4. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс в 10 томах. Т. 5. Понятие преступления. Состав преступления. / под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2016. – 595 с.

5. Апостолова Н.Н. Неотвратимость уголовной ответственности и дискреционные начала уголовного судопроизводства. Государство и право. 2011. № 4. С.107-110.

6. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

7. Векленко В. Проблемы толкования оценочных понятий уголовного закона // Уголовное право. 2003. № 3.

8. Журавлев М.П. Некоторые вопросы уголовной ответственности и наказания в свете современной российской уголовной политики. Уголовное право. 2010. № 5. С.20-25.

9. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

10. Ковалев М.И. Оптимальное состояние формального и оценочного в уголовном законе // Советское государство и право. 1973. № 11.

11. Козаченко И., Курченко В. Определение момента окончания преступления в судебной практике // Советская юстиция. 1990. № 17.

12. Козочкин И.Д. Основания ответственности в современном уголовном праве. Государство и право. 2010. № 10. С.83-92.

13. Кострова М. Оценочная лексика в уголовном законе: проблемы теории и практики // Уголовное право. 2001. № 2.

14. Кригер Г.А. Преступные последствия и структура составов преступления // Социалистическая законность. 1980. № 3.

15. Кругликов Л.Л. О конструировании квалифицированных составов преступлений // Правоведение. 1989. № 2.

16. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.

17. Наумов, А. В. Российское уголовное право: учебное - Издание 4-е изд., перераб. и доп - М.:Волтерс Клувер, 2008. - 710 с.

18. Петрова Г. Объект уголовного правоотношения // Уголовное право. 2003. № 2.

19. Петрова Г.О. Уголовно-правовые отношения. М., 1986.

20. Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава: монография. М.: Российская академия правосудия, 2009. – 288 с.

21. Протченко Б.А. Потерпевший как субъект уголовных правоотношений. // Советское государство и право. 1989. № 11.

22. Скляров С.В. О системности построения уголовного и административного законодательства в контексте установления ответственности за правонарушения. Уголовное право. 2011. № 5. С.134-137.

23. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

24. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел // Под ред. Н.И. Загородникова. М., 1987.

25. Упоров И., Хун А Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различие со сходными понятиями // Уголовное право. 2003. № 4.

26. Филимонов В.Д. О выражении в законе оснований и пределов уголовной и административной ответственности // Государство и право. 1993. № 12.

27. Филимонов В. Обстоятельства, определяющие содержание и конструкцию состава преступления // Уголовное право. 2003. № 2.

28. Щепельков В. Квалификация преступлений с альтернативными составами // Российская юстиция. 2001. № 10.

29. Якушин В., Тюшнякова О. Цели уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. № 2.

ТЕМА 5. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (2 часа).

Занятие 8

1. Понятие объекта преступления, его признаки.

2. Виды объектов преступления.

3. Предмет преступления. Соотношение предмета и объекта преступления. Предмет преступления, орудия и средства совершения преступления.

Задача 1.

Савин изготовил из латуни пять «золотых» монет дореволюционной чеканки достоинством по 10 рублей каждая и продал их около ювелирного магазина одному из случайных прохожих, который приобрел монеты для изготовления коронок.

Против Савина было возбуждено уголовное дело по статье, предусматривающей ответственность за фальшивомонетничество (ст. 186 УК).

Проверьте правильность квалификации содеянного Савиным с позиции объекта преступления.

Задача 2.

Серов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал незнакомому прохожему, сбил его с ног, нанес несколько ударов по телу ногами и палкой, поднятой с земли, причинив легкий вред здоровью, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, а при задержании разбил витрину магазина.

Каким объектам был причинен вред действиями Серова? К какому виду относятся нарушенные объекты (см. ст. ст. 115, 213 УК РФ). Что такое факультативный объект преступления, каково его значение для квалификации?

Задача 3.

Чижов и Сазонов, вооруженные финскими ножами и кастетом, в целях завладения огнестрельным оружием, напали на сторожа, охранявшего склад с зерном. Оглушив сторожа ударом кастета по голове, Чижов и Сазонов срезали с пояса сторожа пистолет и скрылись, однако спустя неделю были задержаны.

С позиции объекта и предмета преступления дайте квалификацию содеянного Чижовым и Сазоновым (см. ст. ст. 105, 111, 222, 226 УК РФ).

Базовый учебник

Грачева, Ю. В. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части [Электронный ресурс]: учебное, 2015. - 704 с. // Режим доступа: http://znanium.com/go.php?id=545421