Во второй половине 50-х годов во всем мире и в Западной Германии произошли сдвиги, которые оказали влияние на историографию нового и новейшего времени и на развитие исторической мысли в целом.
В западногерманской историографии в это время выходит на передний план влиятельная группа историков-либералов, во главе с Г. Ротфельсом. Именно с его деятельностью, а также Т. Шидера, В. Конце, Т. Эшенбурга, К.-Д. Эрдмана, В. Маркерта, X. Краусника и воспитанных Ротфельсом и Шидером молодых историков — В. Бессона, Г. Моммзена, Д. Гейера и В. И. Моммзена связано образование направления, которое до сих пор доминирует в германской историографии.
Его представители руководили деятельностью важнейших исторических и историко-политических журналов в Западной Германии, а на многие другие оказывали большое влияние. Эти историки весьма активно занимались идеологической работой, прежде всего при помощи прессы, радио и телевидения, а также непосредственно участвовали в управлении страной. Они являлись советниками боннского правительства.
|
|
Среди названных историков ведущую роль играл Ганс Ротфельс. Хотя его работы по истории, появившиеся после 1945 г., невелики по объему, они тем не менее считаются программными. Особенно это относится к книгам «Немецкая оппозиция против Гитлера» (1958, 2-е знач. перераб. изд., 1-е изд. — 1948) и «Рассуждения по современной истории» (1959).
Основная задача первого из названных произведений — представить деятельность заговорщиков 20 июля 1944 г. как единственно серьезное и заслуживающее внимания движение Сопротивления против Гитлера. Во втором Ротфельс сводит воедино статьи, доклады и некоторые главные тезисы, а также суммирует идеи, характерные для западногерманской историографии, которые усилили в Западной Германии тягу к современной истории. Он потребовал более тесной связи западногерманской историографии с политикой Бонна.
На примере Ротфельса особенно хорошо видно, что деятельность историка неотделима от его деятельности политика и публициста. Это характерно для большинства его коллег, занимающихся новой и новейшей историей.
Теодор Шидер, который с 1957 г. являлся главным редактором «Исторического журнала» («Historische Zeitschrift», HZ), известен прежде всего имеющими реваншистскую окрашенность трудами по национальному вопросу в XIX и XX столетиях, а также статьями по вопросам методологии истории. В них автор стремится установить связь между историографией и социологией. Совместно с Г. Ротфельсом, В. Конце и др. он работал над изданием, которое финансировалось и было выпущено боннским правительством,— «Документы об изгнании немцев из Восточной и Центральной Европы».
|
|
Теодор Эшенбург, больше государствовед, чем историк, занимался преимущественно внутренней политикой Веймарской республики и боннского государства. Вместе с другими историками, группирующимися вокруг Ротфельса, он выступил в изданной боннским министерством обороны книге «Насущные вопросы современности».
Если Карл-Дитрих Эрдман, Вальдемар Бессон и др. наряду с историко-теоретическими и историко-политическими проблемами с особым вниманием изучают период Веймарской республики, то Вернер Конце исследует преимущественно вопросы истории рабочего движения, истории партий, а также социальные проблемы периода развитого промышленного капитализма.
Хотя историки, возглавляемые Г. Ротфельсом, далеко не одинаковы, в их историко-политической концепции, конкретно-исторических представлениях, теории и методологии истории имеется много общего. В философском и методологическом плане либеральное течение характеризуется ярко выраженным эклектизмом, важнейшим признаком которого является стремление дополнить старые учения современной философией (теории К. Ясперса) и социологией (прежде всего учение М. Вебера).
В сфере конкретно-исторического исследования историки группы Ротфельса чаще всего они используют достоверный фактический материал для конструирования произвольных исторических схем.
Их научным и организационным центром являлся Мюнхенский институт современной истории. В ученый совет института входили кроме Ротфельса, бессменного его председателя, его единомышленники — Эшенбург, Краусник и др., а также ряд консервативных историков, в числе которых генерал Г. Шпейдель.
Существенным рубежом в развитии западногерманской историографии явилось начало 1960-х годов. В ней значительно усиливается дифференциация по научно-политическому признаку. В этот период в противовес господствующему направлению все эффективнее выступает течение антимилитаристское. Однако тогда же активизируются и фашистские и профашистские силы.
В этот период большой интерес вызывает тема сосуществования. Почти все крупные историки так или иначе высказывают свое отношение к ней. В целом группа Ротфельса признала важность принципа сосуществования во взаимоотношениях между Западом и Востоком.
Западногерманские историки, занимающиеся изучением Востока, образовали особую группу в западногерманской историографии. Их можно подразделить на две основные категории; к первой относятся Г. Аубин, Т. Оберлендер, Г. Краусс, Б. фон Рихтхофен и др.; вторые — «советологи». Их органом является журнал «Западные и восточные встречи» («Westostliche Begegnungen»), а организационным центром — созданный в 1961 г. при боннском министерстве внутренних дел Институт по изучению марксизма-ленинизма.