Ответственность гаранта

По общему правилу сумма обязательства, но в самой гарантии ответственность гаранта может быть ограничена определенной суммой и т.д.

Банковская гарантия выдана, условия сформулированы – следующий этап.

Исполнение по гарантии (платеж)

Обязанность платить – соблюдение двух условий:

1. Требование должно быть получено гарантом в течение срока действия гарантии

2. Требование по банковской гарантии должно быть составлено в соответствии с условиями гарантии + документы, требуемые условиями гарантии

Формальный характер условий, ни тени упоминаний об основном обязательстве. Гарант обязан платить. Однако платеж по гарантии сопряжен со злоупотреблениями со стороны бенефициара и просто с ошибками. Велик риск того, что банк заплатит то, что должник платить не должен.

Если гаранту стало известно о том, что обязательство, обеспеченное гарантией прекратилось или недействительно полностью или в части, гарант обязан сообщить об этом бенефициару и принципалу. В ответ на письменное требование о платеже – гарант пишет об этом. Только при таких условиях банк имеет право задержать платеж по гарантии, не платить в течение определенного времени. Поскольку это правомерный отказ, банк не находится в просрочке, не должен платить проценты и т.д.

Продолжение истории – если, несмотря на такой ответ, банк (гарант = банк +кредитные организации, страховые организации) получит повторное требование, то он обязан платить.

Почему введена такая странная норма? Банковская гарантия - способ оперативного представления необходимой денежной суммы, банку может быть не все известно или обязательство прекратилось, но сумма требования покрывает еще и убытки. В любом случае это правило не распространяется на прямые злоупотребления бенефициара. Существует такой документ – ИП ВАС №27 – применение правил о банковской гарантии. Пункт 4. Общий принцип гражданского права – запрет злоупотреблений правом. Гарант имеет право отказать.

Дата: 11.11.10

Если гарант платит, возникает вопрос - как это отражается на судьбе основного обязательства? Самый логичный ответ – прекращается, однако это довольно неожиданно. Во-первых, банковская гарантия независима. Во-вторых, в ГК тоже нет указания. Этот пробел можно решить только толкованием. Единственное, что говорит о прекращении основного обязательства – у гаранта возникает регрессное требование к принципалу, а так как регресс только при прекращении, то, скорее всего, законодатель имел в виду именно это. Точно также в законе отсутствуют средства защиты от злоупотреблений бенефициара. Принципал, хотя права его нарушаются, то есть бенефициар злоупотребляет своим правом по банковской гарантии, ничего не может сделать – не может заявить иска, препятствовать, все зависит от решения гаранта. Никаких путей решения проблемы в концепции также не предусмотрено, что очень печально. Это не соответствует мировой практике решения подобных вопросов.