Особенности научного мышления в психологии

Способы познания окружающего мира

1877г, философ-прагматик Чарльз Пирс: четыре пути формирования убеждений:

1. Упорство – рожденная страхом перед неопределенностью безусловная вера в правильность некоторого суждения, не поддающаяся никакой критике (видим только подтверждающие многократно слышанную «истину») (= ригидность мышления – упрямое игнорирование опровергающих фактов)(предубеждения и стереотипы)

2. Авторитет – то, что предлагается другими людьми, экспертами в какой-то области (по субъективному мнению), знание, не поддающееся критике

3. Метод априори – «постепенное формирование убеждений в гармонии с естественными законами причины и следствия» в результате обсуждения проблемы с людьми, имеющими разные точки зрения. Это убеждения, принятые на основе здравого смысла. Авторитет разума. Логика и аргументирование

4. Эмпиризм – получение знаний с помощью непосредственного наблюдения или опыта

o Переоценка по причине запоминаемости – переживаем яркие события, а затем переоцениваем их возможную частоту (много слышим об авиакатастрофах – считаем, что самолеты опасней авто)

o Искажение по подтверждению – тенденция к поиску информации, подтверждающей имеющееся мнение

Научные методы (истинный способ получения знаний!). Обеспечивают познание «явлений так, как они есть, вне зависимости от нашего мнения о них». Основное достоинство – объективность. Но ученые – тоже люди и подвержены всем ошибкам четырех способов познания

Все явления протекают по определенным законам и могут быть предсказаны -> детерминизм и возможность открытия (все имеет причины, которые могут быть открыты научными методами):

· Детерминизм как всеобщее предопределение

· Традиционный детерминизм – все имеет причины

· Строгий детерминизм – причинно-следственная организация Вселенной позволяет предсказать все со 100% вероятностью

· Вероятностный/статистический детерминизм – все можно предсказать с вероятностью выше вероятности случая, но ниже 100%

· Речь идет о том, что поведение строится по определенным моделям

· Рудольф Карнап: без детерминизма нет свободного выбора

Объективность – избегание таких человеческих факторов, как ожидания и склонности. Объективное наблюдение – наблюдение, подтверждаемое несколькими исследователями => важно точные определение терминов и описание процедуры исследования для репликации

От субъективной интроспекции к объективному бихевиоризму

Информационный подход к исследованиям. Вывод должен основываться на объективной информации, полученной научными методами (пример с Гальтоном, который все проверял эмпирическим путем: «эффективность молитвы», зевающие в театре)

Эмпирические вопросы – ответы должны быть на основании систематического наблюдения или опыта. Четкая формулировка, возможность предсказания при ответе. Но есть вопросы, ответы на которые невозможно получить

«Психологи-исследователи – скептические оптимисты»: открыты новым идеям и готовы их проверять научными методами, но не верят тому, что не основано на эмпирических данных