Непосредственные умозаключения
Простой категорический силлогизм
Условные силлогизмы
Разделительный силлогизм
Энтимема
Форма мышления, посредством которой выводится новое суждение на основании одного или более известных суждений, называется умозаключением.
Если понятия – атомы, а суждения – молекулы нашей умственной деятельности, то, завершая эту аналогию, можно сказать, что умозаключения – это и есть сама умственная деятельность. Рассуждать, задавать вопросы, искать ответы, предсказывать, доказывать, опровергать, убеждать и подвергать сомнению – все эти и другие формы мыслительной деятельности имеют вид определенных умозаключений. Мы вправе, поэтому, утверждать, что мыслить и делать умозаключения – это одно и то же.
Умозаключения делятся на следующие основные виды: дедуктивные и индуктивные.
Умозаключение называется дедуктивным (лат. deductio), если между его посылками и заключением имеет место отношение логического следования.
|
|
В дедуктивных умозаключениях, если посылки истинны и при этом соблюдены соответствующие правила логики, то заключение будет истинным.
Умозаключение называется индуктивным, если между его посылками не имеется отношения логического следования.
В индуктивных умозаключениях процесс рассуждения направлен от частного к общему.
Итак, умозаключение — это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений с необходимостью выводится суждение, заключающее в себе новое знание.
Суждения, из которых делается вывод, называется посылками умозаключения. Суждение, являющееся выводом умозаключения, называется заключением.
Пример:
Все жидкости — упруги.
Ртуть — жидкость. __________
Следовательно, ртуть — упруга.
В этом умозаключении из двух посылок - «Все жидкости — упруги» и «Ртуть — жидкость» - выводится заключение: «Ртуть — упруга», в котором содержится новое знание.
Логичность наших рассуждений в значительной мере зависит от того, насколько умело мы пользуемся умозаключениями. Когда говорят о «железной логике» рассуждения, то имеют в виду, прежде всего, такую его особенность, когда одно положение с необходимостью следует из другого.