Определите соотношение принципа вины (ст. 5 УК) и субъективной стороны преступления.
Схематично отразите признаки видов вины.
Продемонстрируйте свои знания о классификации умысла на примере ч. 1 и 2 ст. 212 УК РФ.
Каковы способы описания умысла в уголовном законе? Проиллюстрируйте на примере конкретных статей Особенной части УК.
Присутствуют дли при умысле интеллектуальный и волевой моменты?
Что представляет собой неконкретизированный (неопределенный) умысел? Ознакомьтесь с учебной литературой. Каковы правила квалификации при его наличии в преступлении?
Порассуждайте: приспособлена ли формула умысла к преступлениям с формальным составам? Обоснуйте с использованием примеров из Особенной части УК.
Какая форма вины – умысел или неосторожность - более характерна для описанных в Особенной части УК видов преступлений? Докажите конкретным исследованием данного соотношения (с указанием составов).
Что сближает легкомыслие с косвенным умыслом?
Если будет установлено, что деяние совершено лицом по неосторожности, не означает ли это отсутствие основания уголовной ответственности?
В чем суть объективного и субъективного моментов небрежности?
Ознакомьтесь с содержанием ч. 1 и 2 ст. 283 УК. С какой формой вины совершаются описанные здесь виды преступлений?
При каких условиях моно говорить о преступлении, совершенном с двумя формами вины?
Возможно ли субъективное отношение виновного к отдельным признакам в умышленном преступлении?