Задача № 56

Салиев, Склемин и Глухов с целью завладения автомаши­ной и денежной выручкой напали на таксиста Ветрова, угро­жая обрезом, выбросили его из машины и пытались скрыться. Салиев, кроме того, для сокрытия следов преступления унич­тожил водительское удостоверение Ветрова. Суд квалифици­ровал действия виновных по п. «а» ч. 3 ст. 175 УК РК, а Салиева - дополнительно по ч. 2 ст. 324.

1.Ознакомьтесь с содержанием статей 175, 324 УК РК и опре­делите их объекты.

Варна и т: Изменится ли квалификация действий виновных, если их умысел был направлен не на похищение денежной выручки, а на неправомерное завладение автомобилем? Если да, то опреде­лите объект данного преступления.

Задача № 57

Бабичев со своими родственниками (отцом и братом) рас­пивали спиртные напитки. Между братьями возникла ссора, в ходе которой Бабичев молотком нанес несколько ударов по голове брату, причинив последнему тяжкий вред здоровью, приведший к смерти.

1.Какое деяние совершил Бабичев?

2.Определите объект преступ­ления.

3.Чем отличается предмет преступления от орудия и средств совершения преступления?

Задача № 58

Ляпкин пришел на квартиру к своей сожительнице Бобро­вой с целью завладения ценностями. Выбрав момент, он нанес ей удар по голове съемной спинкой дивана, затем поясом от халата стал душить, отчего наступила ее смерть. После этого забрал 2650 тенге, женские импортные сапоги, меховую шап­ку, закрыл входную дверь на ключ и ушел. Суд квалифициро­вал совершенные преступления по п. «3 «ч, 2 ст. 96 УК РК.

1.Что такое двуобъектное (многообъектное) преступление? Имеет ли оно место в данном случае?

Задача № 59

Гравер Данилин и ювелир Зборич по договоренности меж­ду собой занимались изготовлением фальшивых золотых мо­нет царской чеканки. Всего они изготовили 727 монет, кото­рые сбыли разным гражданам.

1.Против какого объекта совершено преступление Данилиным и Зборичем?

Задача № 60

Тлеуов, находясь на Алматинском универсальном рынке, похитил с прилавка майку фирмы «Шанель» в тот момент, когда предававшая вещи Ермекова отвлеклась на разговоры с други­ми продавцами. Районным судом Тлеуов осужден за кражу по ч. 1 ст. 175 УК РК.

1.Проанализируйте объективную сторону этого преступле­ния.