Основоположником глобального моделирования можно считать Томаса Роберта Мальтуса (1766-1834 гг.), который в своей знаменитой работе «Опыт о законе народонаселения в связи с будущим совершенствованием общества» (1798 г., 1803 г.) выдвинул ряд гипотез, на которых в значительной степени базируется современная экономическая теория и экономика природопользования (экологическая экономика).
Основная идея Мальтуса заключалась в сопоставлении динамики численности населения с динамикой производства средств потребления, что стало базой для социально-экономической политики многих развитых стран.
Первый вывод - это «Закон о народонаселении». Он состоит «в проявляющемся во всех живых существах стремлении размножаться быстрее, чем это допускается находящимся в их распоряжении количеством пищи».
Ссылаясь на Франклина, Мальтус отмечает, что «единственной границей воспроизводительной способности растений и животных является лишь то обстоятельство, что, размножаясь, они взаимно лишают себя средств к существованию... Природа щедрой рукой рассыпала зародыши жизни в обоих царствах, но она бережлива относительно места и пищи для них». И далее: «…Растения и животные следуют своему инстинкту, не останавливаемые предусмотрительностью относительно лишений, которые может испытать их потомство. Недостаток места и пищи уничтожает в обоих царствах то, что переходит границы, указанные для каждой породы.
|
|
Последствия того же препятствия оказываются для человека гораздо более сложными. Побуждаемый тем же инстинктом размножения, он удерживается голосом разума, внушающим ему опасение, что он не в состоянии будет удовлетворить потребности своих детей. Если он уступит этому справедливому опасению, то нередко это будет в ущерб добродетели (много детей - хорошая семья). Если же, наоборот, одержит верх инстинкт - население возрастет быстрее, чем средства существования, а, следовательно, по необходимости, оно должно вновь уменьшиться.
Таким образом, недостаток пропитания является постоянным препятствием к размножению человеческой породы: это препятствие обнаруживается всюду, где скопляются люди, и беспрерывно проявляется в разнообразных формах нищеты».
Пример Штатов Северной Америки привел Мальтуса к количественному выводу о том, что «…если возрастание населения не задерживается какими-либо препятствиями, то это население удваивается через каждые 25 лет и, следовательно, возрастает в каждый последующий двадцатипятилетний период в геометрической прогрессии». В то же время «исходя из современного состояния заселенных земель, мы вправе сказать, что средства существования при наиболее благоприятных условиях применения человеческого труда никогда не могут возрастать быстрее, чем в арифметической прогрессии». Сравнение этих количественных закономерностей даже для условий вновь осваиваемых территорий приводит к выводу о том, что раньше или позже прирост населения превышает прирост средств существования, что неизбежно ведет к голоду или другим последствиям, уравновешивающим количество населения и средств существования.
|
|
Данные выводы иллюстрирует следующий график (рис. 1). По вертикали (ось ординат) отмечается прирост населения и пищи. По оси абсцисс - время освоения территории. На начальном этапе (область ПКН) количество пищи превышает количество населения, создавая условия для неограниченного размножения. Пересечение кривых дает точку К (критическая величина), за которой начинается область П1KH1 в пределах которой население испытывает нехватку пищи, болезни, голод и вымирание.
Мальтус указывает на существование двух способов сохранения равновесия - разрушительного и предупредительного.
К разрушительному способу относится все, что сокращает естественную продолжительность человеческой жизни - «...вредные для здоровья занятия, тяжкий, чрезмерный или подвергающий влиянию непогоды труд, крайняя бедность, дурное питание детей, нездоровые жизненные условия больших городов, всякого рода излишества, болезни, эпидемии, войны, чума, голод».
К предупредительному относится все, что способствует добровольному (осознанному) ограничению рождаемости (отказ от ранних браков, предупреждение рождаемости и др.).
Из своих рассуждений Т.Р. Мальтус делает следующие политические выводы: «Если при настоящем положении всех исследуемых нами обществ естественное возрастание населения постоянно и неуклонно сдерживалось каким-либо препятствием. Если ни лучшая форма правления, ни проекты выселений, ни благотворительные учреждения, ни высшая производительность или совершеннейшее приложение труда, - ничто не в силах предупредить неизменного действия этих препятствий, тем или иным образом удерживающих население в определенных границах, то из этого следует, что порядок этот есть закон природы и что ему необходимо подчиняться; единственное обстоятельство, предоставленное в этом случае нашему выбору, заключается в определении препятствия, наименее вредного для добродетели и счастья.
Если возрастание народонаселения неизбежно должно быть сдержано каким-либо препятствием, то пусть лучше таковым окажется благоразумная предусмотрительность относительно затруднений, порождаемых содержанием семьи, чем действие нищеты и страданий».
Эту теорию можно в принципе подвергнуть серьезной критике так как, во-первых, Т. Р. Мальтус не исходил из принципа рациональности поведения людей, и, во-вторых, он использовал несостоятельные статистические данные по приросту населения - им учитывалась в основном статистика США, где огромную роль играла иммиграция. Однако современная история слаборазвитых стран показывает, что связь между бедностью и нерегулируемым быстрым ростом населения является весьма тесной.
По мнению экономико-географа Скопина Алексея Юрьевича (2001), в том случае, когда к предупредительному способу, предлагаемому Т.Р. Мальтусом, добавляется экономический прогресс, то его модель приобретает следующий вид (рис.2).
Количество производимых продуктов питания постоянно превышает потребности стабильного населения, а разница между кривыми формирует экспортный потенциал пищевых продуктов данной страны в каждый конкретный момент времени. Таким образом, высокоразвитая страна становится заинтересованной в международной торговле пищевыми продуктами, в которой ее партнерами обычно выступают слаборазвитые страны (периферия), испытывающие острую нехватку продуктов питания и состояние перманентного голода (рис. 3).
|
|
Для стран второго мира (полупериферии) Скопиным А.Ю. (2001) предложена следующая модель, когда колебания численности населения примерно соответствуют кривой производства продуктов питания.
Данная модель не только иллюстрирует причины и динамику мировой торговли продуктами питания, но и показывает усиление дифференциации стран по доходам и уровню жизни, а также причины бедности, голода, революций и войн, проблемы деградации глобальной и региональных экосистем.