Информативность некоторых показателей, х'арактерк ющих быстроту движения, представлена в табл. 47.
Видно, что малоинформативными и, следовательно, непригоднь для контроля за скоростными качествами являются такие тесты, частота движений кистью (так называемый тейпинг-тест, от ак taping-test), время достижения максимальной скорости.
Информативность скоростных тестов не имеет универсально характера; ее величина существенно различна для спортсменов раз1
Таблица;
Информативность показателей ВД
Критерий | Показателя ВД | Коэффициент информати |
Результат в беге на 100 м | а) константа стартового | —0,114 |
ускорения К, | ||
б) время на отрезке | 0,930 | |
80—100 м | ||
в) частота постукивания | —0,180. —0,270 | |
кистью | ||
Результат в беге на 30 м | Константа стартового | 0,830 |
ускорения К,, определяе | ||
мая расчетным способом | ||
Максимальная скорость бега | а) частота шагов в беге | 0,930 |
б) время опоры | —0,750 | |
в) время полета | —0,770 | |
Спортивная квалификация | Время достижения мак- | Низкий, так как и ква |
мальной скорости в беге | цированные спортсме | |
на 100 м | новички достигают | |
за 4—5 с |
* Напомним, что асимптотой (от греч. асимптотос — несовпадающий) кр линии называется прямая, к которой данная линия неограниченно приближается.
|
|
квалификационных групп. В табл. 48 представлены данные, подтверждающие это. Видно, что у новичков любой из показателей характеризуется средней или высокой информативностью, в то время как у квалифицированных спортсменов таких показателей всего два —
V^ И?фнн.
Значения коэффициентов информативности тестов, рассчитанные для группы, не всегда будут совпадать с аналогичными значениями для конкретных спортсменов. В качестве примера рассмотрим данные табл. 49, в первой колонке которой представлены коэффициенты, рассчитанные по результатам бега 20 спринтеров, а в остальных колонках — по 20 попыткам, выполнявшимся каждым из трех спортсменов.
Видно, что только у спортсмена А. С. структура коэффициентов информативности близка к среднегрупповой, у других же различия существенны. Поэтому при контроле за скоростными качествами спортсменов нужно ориентироваться не только на общие показатели (для групп спортсменов определенной квалификации), но и на специфические (для конкретного спортсмена). Последние особенно
Таблица 48
Информативность скоростных показателей (критерий — результат в беге на 100 м) (по Г Г Арзуманову, 1978)
Коэффициент инфо | рмативности | |
Показатель | ||
у мастеров спорта и первора | у новичков (л == 25) | |
зрядников (я = 23) | ||
Время достижения Утах | —0,27 | 0,44 |
Время удержания V^^ | 0,14 | 0,27 |
Время падения Рдц,, | 0,10 | 0,58 |
Максимальная скорость | —0,94 | —0,97 |
Скорость на финише, ^фдд | —0,80 | —0,96 |
Время реакции | 0,42 | 0,46 |
Таблица 49 Соотношение групповых и индивидуальных коэффициентов информативности
|
|
(спринтеры / разряда, мужчины) (по Г Г Арзуманову, 1978)
Коэффициент | Коэффициенты | индивидуальной и | нформативности | |
Показатель | групповой | |||
информатив | ||||
ности | AC | Б М | В П | |
Время достижения 1„д, | —0,27 | —0,39 | 0,89 | 0,01. |
Время удержания V^,^ | 0,14 | —0,26 | 0,25 | 0,13 |
Время снижения У^ц^ | 0,10 | —0,33 | 0,43 | 0,57 |
Максимальная скорость | —0,94 | —0,87 | —0,42 | —0,85 |
Скорость на финише | —0,80 | —0,81 | —0,60 | 0,52 |
Время реакции | 0,42 | 0,75 | —0,43 | —0,85 |
Результат в беге на 100 м,с | 11,37 | 11,51 | 11,61 | 11,33 |
важны в организации контроля за подготовленностью высококвалиф цированных спортсменов. В этом случае можно использовать, конеча только индивидуальные системы оценок, в частности индивидуальна нормы (см. 5.3.1).
Надежность тестов, предназначенных для контроля В,] зависит, во-первых, от сложности тестов и, во-вторых, от топ насколько хорошо они освоены спортсменами. Наибольшей надежш стью характеризуются такие простые в координационном отношен;
тесты, как бег с максимальной скоростью на 15—40 м (г„ = 0,85—0,9;
Надежность этих же упражнений, но выполняемых с ведением мяча и, шайбы, с обеганием стоек оказывается существенно менып (Гц =0,70—0,80). Еще менее надежны скоростные тесты в игров! вида? спорта, где необходимо выполнять передачи мяча, отбор, удары цель и т. п.
Эквивалентность скоростных тестов определяется по в личине рассчитанных между их результатами коэффициентов коррел ции. Все тесты, измеряющие время простой неспецифической реакщи эквивалентны: какой бы тип сигнала (звуковой, световой, тактильны! ни использовали и какой бы частью тела ни реагировали (рукой, ноге и т. п.), всегда спортсмены, более быстрые в одном случа оказываются более быстрыми и в другом. Поэтому комплею составленный из таких тестов, будет гомогенным.
Зависимости между показателями времени простых специфически реакций невелики. Это объясняется тем, что быстрота таких реакций S значительной степени обусловлена освоенностью следующих за р^ акцией движений. Поэтому быстро реагирующий на стартовый сигнаД бегун-спринтер может не оказаться столь же быстрым в момент стар в плавании, гребле и т. п.
Эта же причина объясняет отсутствие зависимости меж, показателями времени сложных реакций.
Нет зависимостей (или они очень невелики) между элементарными и комплексными формами проявления скоростных качеств. Поэто! использовать для контроля за специальной подготовленностью так тесты, как время простой неспецифической реакции, время локально движения, частота движений кистью и т. п., нецелесообразно.
На основании данных эквивалентности скоростных тестов мож1 заключить, что комплексная оценка скоростных качеств долж;
включать измерение времени движения, времени достижения V» уровня Vma^ и времени специфической реакции.