Проблема экономического роста и модернизации в нач. XX века

Модернизация в России проходила как под воздействием своих собственных внутренних импульсов, так и под влиянием стран Западной Европы. Однако специфика российских модернизаций связана не только с западным влиянием, но и со своими собственными цивилизационными особенностями.

В западной и отечественной историографии отмечается значительная самобытность российского исторического процесса в сравнении со странами Запада. С точки зрения природно-климатических условий (растительности, пахотной почвы, климата, осадков) центральная Россия с центром в Москве, составляющая историческое ядро русского государства, была весьма неблагоприятным местом для сельского хозяйства. В России был чрезвычайно кратким период, пригодный для сева и уборки урожая. Здесь он длился 4-6 месяцев, а в Западной Европе – 8-9 месяцев. Русский крестьянин был вынужден держать скот в стойле на 2 месяца дольше, чем его коллега в Западной Европе. Следствием природно-климатических условий были низкая урожайность и низкое качество скота. По мнению экспертов, земледелие в России, особенно в лесной зоне, было не прибыльным занятием.

Неблагоприятные природно-климатические условия были причиной устойчивости общины, которая гарантировала выживание основной массе крестьянства; стимулировали колонизацию соседних земель; способствовали формированию сильной государственной власти, способной с помощью жестких механизмов (деспотической власти, крепостного права) извлекать определенную долю совокупного прибавочного продукта на государственные нужды.

Большую роль в формировании цивилизации играют геополитические условия. Россия обладала обширной территорией с низкой плотностью населения, что стимулировало усиления контроля над обществом со стороны государства (с помощью крепостного права, механизма сословной системы). Неблагоприятным политическим условием была незащищенная естественными преградами (морями, горными цепями) граница. В результате в течение всей своей истории Россия подвергалась многочисленным нашествиям как с Запада (Польша, Швеция, Германия, Франция), так и с Востока (кочевники). Открытость границ требовала создания и содержания значительной армии, что опять же означало возрастание роли государства.

Оторванность в течение длительного исторического периода времени от выхода в теплые моря отрицательно сказывалась на развитии торговли, рынках сбыта, темпе роста городов, контактах с более развитыми государствами. Поэтому Россия была вынуждена веками вести войны за выход к морским торговым путям, что в свою очередь стимулировало возрастание в обществе роли государства и армии.

Благоприятными геополитическими условиями в историческом развитии России являлись хорошо развитая речная сеть, которая сплачивала страну экономики и политически, и промежуточное положение между Европой и Азией, благодаря чему по территории России проходила часть Великого шелкового пути из Китая в Европу. Это обстоятельство, по мнению историков, создавало объективную заинтересованность многих стран в существовании евразийского государства, поддерживающего стабильность вдоль этого пути.

Для развития цивилизации большое значение имеют верования народа. Принятие христианства (988г.) объединило Древнюю Русь как христианский мир, придало ей единство и в то же время ввело её в состав христианской цивилизации. Русь получила возможность ознакомиться и усвоить религиозные и нравственные ценности, естественнонаучные знания западной

Не вступая в серьезную борьбу со светской властью, православная церковь оказывала влияние на политическую традицию в России. В Византии соединяющей силой земного и небесного порядков была власть императора, который являлся главой светской и духовной власти, а церковь являлась частью государственной организацией. По мнению отечественных исследователей, в России данное византийское наследство трансформировалось в идею о том, что власть "настоящего" православного царя является гарантом коллективного спасения после смерти. В Западной Европе реформация толкала человека к активной деятельности, экономический успех означал, что человек избран богом, предполагал будущее индивидуальное "спасение". Следствием этого было создание гражданского общества, которое служило инструментом борьбы за экономический успех. В России путь "спасения" носил не экономический, а политический характер. Поиск "настоящего " царя в 17-18 вв., а в дальнейшем харизматической "справедливой" власти, соединяющей сущее и небесное, не содействовал становлению гражданского общества.

Благодаря христианству, Россия имела возможность познакомиться с культурой античности и Византии. Однако античность усваивалась опосредованно через византийскую культуру, а собственно византийское влияние распространялось на богословие, политическую мысль, литературу и искусство. В результате Россия не пережила эпохи Возрождения и вплоть до 17 в. в русскую культуру не было привнесено новых, отличных от средневековых ценностей.

Как отмечается в литературе, под воздействием природно-климатического, геополитического и конфессионального факторов в России сложилась специфическая социальная организация. В сжатом виде её характерные черты следующие:

- Первичная социальная ячейка общества – корпорация (община, артель, товарищество, колхоз, кооператив).

- Решающая роль государства в функционировании всей общественной системы. В России, в отличие от Запада, значительно слабее оказались институты социального контроля: церковь и представительные учреждения (Земские соборы и Боярская дума). В итоге это привело к росту бюрократии как особого слоя.

- Особое значение сословной системы как механизма, обеспечивающего особую роль государства в обществе. Огромная территория, низкий прибавочный продукт, враждебное окружение требовали мобилизации людских и материальных ресурсов. Государство решало эту проблему с помощью сословий. У каждого сословия были определенные функции, окончательно закрепленные в Соборном Уложении 1649 г., каждое сословие занимало определенное место в общественной иерархии.

Помимо указанных факторов на специфику русской истории оказали влияние и другие обстоятельства. Бессинтезное развитие феодализма не дало России возможности усвоить ценности античной цивилизации (частную собственность, светское государство, демократическое устройство общества, индивидуализм, римское право). Утверждение варяжской правящей династии – пришлого элемента – с самого начала способствовало возникновению политического образования, которое делило общество на управляющих и управляемых. В последствии цари и императоры правили государством как своей вотчиной.

Монголо-татарское иго, отбросившее Русь назад по многим показателям, привело к тому, что здесь отношения феодальной зависимости стали развиваться в подданическо-холонской форме (любой боярин или удельный князь был холопом государя). Исследователи также обращают внимание на неопределенность правовых норм в России. Отсутствия наследия римского права, чрезвычайно сильное государство, не нуждавшееся в правовом обеспечении своих действий, привели к тому, что законность и правопорядок не стали ценностью русского общества, а члены общества не чувствовали себя защищенными и выработали холопскую привычку подчиняться сильному.

Все указанные особенности российской истории говорят о том, что Россия не могла развиваться как западная цивилизация. Это предопределило и специфику её модернизации.

Модернизация: это процесс коренного изменения экономического, политического и социального развития страны, начавшийся в 90-е гг. XIX в. В каждой из этих сфер модернизация проявлялась по-разному.

В экономической сфере модернизация выразилась в переходе к индустриализации — резкому увеличению темпов роста промышленного производства, его преобладанию над сельскохозяйственным производством, а также в концентрации и монополизации производства и капиталов.

Процесс модернизации в политической сфере заключался в переходе от традиционных, полуфеодальных форм правления к буржуазным — конституционной монархии или республике и сопровождался вовлечением больших групп населения в политическую борьбу, созданием политических партий, выражавших их интересы.

Модернизация в социальной сфере привела к урбанизации — резкому увеличению численности городского населения и к маргинализации — потере определенной частью населения своего социального статуса. Как следствие, вплоть до революции 1905—1907 гг. усиливались социальная напряженность и социальные конфликты в обществе.

Далее следует отметить, что в 1890-е гг. Россия вступила в период монополистического капитализма. Его основные признаки: монополизация промышленности, слияние промышленного и финансового капиталов, раздел сфер влияния между международными монополиями, территориальный раздел мира и начало борьбы за передел сфер влияния.

Этапы экономического развития страны:

1) 1890-е гг. — промышленный подъем. Необходимо отметить его тесную связь с железнодорожным строительством, которое привело к развитию смежных отраслей экономики, и огромную роль в этом государства, проанализировать экономическую политику С. Ю. Витте (бюджетную и денежную реформы, введение системы госзаказов, поощрение ввоза иностранного капитала в страну), привести статистические данные о росте промышленного производства в эти годы (среднегодовые темпы роста — 10—12%);

2) 1900—1903 гг. — экономический кризис. Спад производства на 8—15%, особенно пострадала мелкая промышленность;

3) 1904 —1908 гг. — депрессия. Следует проанализировать ее причины: прежде всего, это забастовочное движение во время революции 1905—1907 гг.;

А) 1909—1913 гг. — промышленный подъем. Этот этап характеризуется усилением монополизации промышленности, появлением монополий высших форм — синдикатов, трестов, концернов. Необходимо высказать свое мнение по вопросу о степени влияния иностранного капитала в экономике России.

Следует обратить внимание на чрезмерную социальную дифференциацию населения (каждое сословие было неоднородно и делилось на несколько более мелких социальных групп со своей коллективной психологией и интересами), на особую роль интеллигенции, считавшей себя выразительницей интересов всех слоев общества, на слабость так называемого среднего класса, который находился в стадии формирования, на отсутствие продуманной социальной политики, на потерю жизненных ориентиров у маргинальных слоев населения, на наличие антагонистических социальных групп: дворянство — крестьянство, буржуазия — рабочие. Все это вместе взятое еще больше усложняло ситуацию в стране.

Вывод: на рубеже XIX—XX вв. в стране началась модернизация, были достигнуты значительные успехи в экономическом развитии. Однако сделано это было в основном за счет населения, уровень жизни которого был крайне низок. Сложившиеся диспропорции крайне обострили социальные проблемы и привели в начале XX в. к революции.

Экономическое и социально-политическое развитие России в начале XX в.

В середине 90-х годов Россия неуклонно продвигалась по капиталистическому пути развития. Россия имела богатейшие запасы сырья, но ее развитие сдерживали пережитки феодализма (крепостничества): самодержавие, сословный строй, помещичье землевладение, крестьянская община, отработочная система.

В развитии мирового капитализма выделяют ТРИ модели («эшелона»):

1 эшелон 2 эшелон 3 эшелон

СТРАНЫ:

Англия, Франция, Япония, Австрия, Россия, страны Азии,

США, Германия. страны, образовавшиесяАфрики,

после распада Латинской Америки

Австро-Венгрии и колонии или

полуколонии вели-

ких держав (1эшелон)

Развитие капитализма в России имело свои особенности, а именно:

- переплетение социально-экономических укладов от мелкотоварного крестьянского производства до государственно-монополистического капитализма;

- позднее становление (развитие) капитализма (толчок дали реформы 60-70-х гг. XIX в. - отмена крепостного права 19.02.1861 г.);

- быстрое (ускоренное) становление капитализма, высокие темпы роста промышленного производства;

- активное вмешательство государства в экономику;

- усиленно использовался зарубежный капитал и зарубежный опыт;

- капитализм развивался при ярко выраженном социальном напряжении и глубоких противоречиях;

- высокий уровень концентрации производства в промышленности.

В один ответ все не влезло. Читай комментарии.

1 Нравится

6 Комментариев

Пожаловаться

кристина Профи (616) 6 лет назад

Наиболее острым было противоречие между быстрым развитием

капитализма в промышленности и медленным развитием капитализма в сельском хозяйстве (развивающаяся промышленность — отсталое сельское хозяйство).

К середине 90-х гг. Россия совершила гигантский скачок в своем индустриальном развитии:

- промышленное производство в стране удвоилось (по нефтедобыче Россия вышла на первое место в мире);

- существенно расширилась железнодорожная сеть (с 1893 по 1900 г. в России строилось железных дорог больше, чем за 20 предыдущих лет);

- возросли показатели разных отраслей, производящих средства производства;

- усилилась роль промышленных районов (Южный индустриальный район превратился в главный центр горной металлургии).

Этому способствовала разработанная в годы царствования Александра III государственная программа индустриализации (т.е. перевода экономики на базу крупной машинной техники) России. Предложил программу Сергей Юлъевич Витте - министр финансов (1892-1903 гг.).

Комментировать

Пожаловаться

кристина Профи (616) 6 лет назад

Программа включала следующие основные пункты:

- жесткая налоговая политика;

- введение государственной монополии на производство и продажу водки; '

- финансовая реформа - введение золотого денежного обращения и свободная конвертируемость рубля;

- развитие банковского дела;

- свободный приток в страну иностранного капитала. Широкое привлечение иностранных инвестиций делало экономику

России зависимой от западноевропейского рынка.Это проявилось во время мирового экономического кризиса 1899-1903 гг. Кризис начался в легкой промышленности,но сильнее всего отразился на состоянии тяжелой промышленности, особенно таких ее отраслей, как металлургия, металлообработка, машиностроение,добыча и переработка нефти (они были связаны с иностранным капиталом).

Тем не менее, кризис способствовал ускорению монополизации производства, что является характерным признаком вступления в империалистическую стадию развития.

Комментировать

Пожаловаться

кристина Профи (616) 6 лет назад

В начале XX в. в России насчитывалось до 50 крупных монополий.Формы монополий: картели-объединения,участники которых заключают соглашения о регулировании объемов производства,условиях сбыта продукции,найме рабочей силы в целях извлечения монополистической прибыли(участники картелей сохраняют коммерческую и производственную самостоятельность)и синдикаты - объединения предприятий одной отрасли,сохраняющие свою производственную самостоятельность,но реализующие свою продукцию через одну сбытовую контору.Быстро создавались монополии и в банковском деле.Происходит активное сращивание промышленного и банковского капитала(признаки империализма).

Крупнейшие промышленные монополии:«Продамет»,«Продуголь»,«Океан»(соляная),«Ропит»(морской транспорт),«Нобель-мазут» и другие.

Крупнейшие банковские монополии:Петербургский международный банк,Русский для внешней торговли,Азовско-Донской,Русский торгово-промышленный,Русско-Азиатский банк. •.

Комментировать

Пожаловаться

кристина Профи (616) 6 лет назад

На рубеже веков Россия приблизилась к индустриально развитым странам и оставалась страной со среднеразвитым капитализмом.

Своеобразие российской модернизааионной модели проявилось в развитии сельского хозяйства. Сельскохозяйственное производство оставалось доминирующим сектором экономики России. Тем не менее," оно длительное время (после реформы) являлось главным тормозом капиталистического развития, так как развивалось по прусскому (сохранение помеищчъего землевладения и латифундий), а не по американскому (создание фермерских хозяйств) пути развития. Оно было опутано полукрепостническими (феодальными) пережитками (община, спасавшая слабых, тормозила деятельность крепких, хозяйственных крестьян). Малоземелье крестьян, их нищета не позволяли расширить внутренний рынок.

Комментировать

Пожаловаться

кристина Профи (616) 6 лет назад

Процессы, протекающие в сельском хозяйстве на рубеже веков, свидетельствовали о его капитализации:

- рост торгового предпринимательства;

- специализация отдельных экономических районов (юг - зерно, север - скот);

- разложение крестьянства (сельская буржуазия и сельский пролетариат);

- переход от отработочной системы к капиталистическим формам хозяйствования (применение сельскохозяйственных машин, различных удобрений, селекционных семян).

Несмотря на происходящие процессы, аграрный вопрос на рубеже веков в России был не решен и создавал основу будущей социальной войны (революции).

Вывод: в начале XX в. Россия оставалась страной второго эшелона развития мирового капитализма. В экономике страны переплетались хорошо развитая капиталистическая промышленность, банковская система и отсталое, мало затронутое капитализмом сельское хозяйство.

В 1897 г. была проведена 1-я в истории России всеобщая перепись населения. Согласно ей, в конце XIX в. в Российской империи проживало 126,5 млн человек (в 1910 г.—163 млн), из них в городах - 16,5 млн (13%). Крупнейшими городами были Санкт-Петербург. (1250 тыс человек) и Москва (1050 тыс человек). 72,5% населения Российской империи были русскими, 71% — православными. Состав населения по сословиям: дворянство - 1,5%, духовенство -1%, крестьяне - 77%, рабочие - около 6%.

Форсированная модернизация (переход от традиционного общества к индустриальному) страны (программа С. Ю. Витте) во многом тормозилась тем, что политическая власть оставалась в руках старой элиты, сохранялся сословный строй. Но в начале XX в. происходят значительные изменения в социальной структуре российского общества: интенсивно размываются сословные перегородки и население распределяется по экономическому (классовому) признаку.

Модернизация в Российской империи отличалась от аналогичного процесса в Европе и США тем, что:

а) В странах Европы этот процесс проходил постепенно, в течении достаточно большого промежутка времени.

б) Страны Европы а тем более США, не были так отягощены пережитками, которые мешали развиваться. Например:

За четыре десятилетия, к началу XX века, их число возросло с 3,9 млн. до 14 млн., то есть в 3,5 раза. Но при этом в деревнях оставалась огромная масса беднейших, малоземельных крестьян. При крайне низкой производительности их труда они фактически составляли избыточное сельское население, которое не могло найти себе работы в городах. Они представляли собой не менее взрывоопасную социальную массу, чем городская беднота.

В Российской империи осуществлялась так называемая модель "догоняющего развития".

По этой модели развивалось еще ряд стран, которые испытывали те же проблемы, что и Россия. Смотри здесь

Наибольшую остроту приобрели проблемы модернизации в России, пережившей революцию 1905—1907 гг. Необходимо, однако, учитывать, что Россия располагала меньшими ресурсами для социального маневра, чем другие индустриальные страны. Национальный доход на душу населения в 1913 г. в России (в сопоставимых ценах 1980 г.) составлял лишь 350 долл., в то время как в Японии — 700 долл., в Германии, Франции и Великобритании — 1700 долл., в США — 2325 долл.