Национальные истории

В новейшие времена каждая европейская страна прилагает больше энергии и ресурсов к изучению собственной национальной истории, чем

к изучению истории Европы в целом. По вполне понятным причинам части представляются более важными, чем целое. Языковые барьеры, политические интересы и стремление идти по линии наименьшего сопротивления — все это помогает держаться крепостям национальной историографии и связанных с нею взглядов.

Эта проблема особенно остро выступает в Великобритании, где привычные шаблоны ни разу не ставились под сомнение из-за политического коллапса или национального поражения. До недавнего времени считалось, что история Великобритании — отдельный от истории Европы предмет, требующий отдельных специальных знаний, отдельных курсов, отдельных преподавателей и отдельных учебников. Традиционная изолированность очень подходила другому распространенному убеждению: будто история Великобритании — это история Англии. (Только самый ядовитый из историков мог дать себе труд специально указать, что его история Англии — это история исключительно Англии87.) Политики не раздумывая принимали это ложное равенство. В 1962 г., протестуя против вступления Великобритании в ЕЭС, лидер оппозиции Её величества, совершая очевидную ошибку, заявил, что такой шаг «положит конец тысячелетней истории Великобритании»88. Но англичане отличаются не только островной изолированностью: им в основном никогда не преподавали даже истории их собственных островов.

Такие же взгляды царят и в университетах. Без сомнения, есть достойные исключения,

но крупнейший в стране факультет истории начал преподавать «Историю Великобритании» только в 1974 г.; впрочем, и тогда содержание курса ограничивалось почти исключительно

«Англией». Студентам редко рассказывают об Ирландии, Шотландии или Уэльсе. Когда же они сдают экзамены по «Истории Европы», им предлагают на выбор несколько вопросов о Восточной Европе и ни одного о Великобритании. Результатом такого подхода может быть только представление, будто все не английское — чужое89. Основное и ложное положение состоит в том, писал один автор-диссидент, что «причины и источники всего важного в истории Великобритании можно найти внутри самой Великобритании». Или: «Глубоко укоренившееся и неубывающее отделение «Британской» — в дей-