2015-03-20
252
значно. Некоторые криминалисты общее философское учение о причинности заменяют специально-юридическим понятием. Другие, отрицая значение причинности в уголовном праве, предлагают вместо этого говорить о связи воли и действия. Однако большинство зарубежных ученых признают уголовно-правовое значение причинной связи. Здесь следует выделить две основные теории: теория необходимых условий и теория адекватной причинности. Согласно первой действие является причиной определенного события, когда оно является одним из необходимых условий его наступления, т.е. все предшествующие условия наступившего последствия считаются равноценными независимо от того, являются они ближайшими или отдаленными. Поэтому каждое из условий надо рассматривать как причину наступившего последствия. Эта теория не различает необходимых и случайных причинных связей.
Теория адекватной причинности рассматривает как причину преступного результата такие действия, которые по общему правилу вызывают наступившие в данном случае общественно опасные последствия, игнорируя особенности конкретного случая. Например, легкий удар по голове вызвал смерть человека, который незадолго до этого перенес болезнь мозга. Согласно теории адекватной причинности в данном случае причинная связь отсутствует, поскольку наступление смерти от легкого удара нетипично, т.е. общественно опасные последствия неадекватны деянию1.
|
|
|
§ 5. Место, время, способ, средства, обстановка совершения преступления. Значение этих признаков
При определении основания для привлечения лица к уголовной ответственности и квалификации совершенного преступления следствие и судебные органы всегда устанавливают конкретное время и место совершения преступления, средства или конкретные способы, конкретную обстановку совершения преступления. Однако в рамках состава преступления перечисленные признаки объективной стороны — время, место, способ, средства, обстановка совершения преступления — наряду с общественно опасными последствиями и причинной связью относятся к факультативным признакам объективной стороны. Если же эти признаки указаны в диспозиции конкретной уголовно-правовой нормы, то они стано-
' Подробнее об этом см Курс советского уголовного права М, 1970 Т I С 163—183
