Характер

^ьнени

А

поведение из совокупно действующего причиняющего фактора. Вместе с тем в отдельных случаях, когда по причине своей специфи­ки поведение соисполнителя не совпадает по месту и времени с поведением других, он не может ограничиться пассивной формой отказа, а должен заявить об этом другим соисполнителям. Напри­мер, бухгалтер должен заявить о нежелании участвовать в подготав­ливаемом хищении (ст. 160 УК) путем составления фиктивных до­кументов.

Иначе складывается положение с добровольным отказом в слу­чаях сложного соучастия, требующего дифференцированного под­хода, с одной стороны, к исполнителю, а с другой — к иным соучаст­никам преступления. Исполнителю достаточно просто прекратить начатое деяние, и процесс причинения ущерба объекту охраны на этом прекращается. Иначе обстоит дело с добровольным отказом организатора, подстрекателя и пособника. С простым прекращени­ем действия этих причиняющих факторов развитие процесса при­чинения ущерба объекту охраны автоматически не прекращается. Поэтому с их стороны должно иметь место активное вмешательство в этот процесс: подстрекатель и организатор должны принять все необходимые меры к предотвращению или прекращению деяния исполнителем (убедить, физически воспрепятствовать, сообщить органам власти о готовящемся преступлении); пособник должен отказать исполнителю в выполнении заранее данного обещания укрыть следы преступления, предметы, добытые преступным путем, изъять у исполнителя предоставленные им средства совер­шения преступления или иным путем нейтрализовать внесенный им вклад в совместно начатое преступление.

Если усилия организатора, подстрекателя прекратили начатое преступление, то на их стороне имеется добровольный отказ. В противном случае они несут ответственность за содеянное ими совместно с исполнителем, а предпринятые ими усилия к прекра­щению действий исполнителем могут быть учтены судом как смяг­чающие обстоятельства при определении вида и меры наказания (ст. 31 УК).

К сказанному следует добавить, что добровольный отказ испол­нителя от доведения начатого преступления до конца дает основа­ние к его освобождению от уголовной ответственности, но не явля­ется основанием к освобождению от ответственности иных со­участников, если на их стороне не установлено добровольного от­каза.

Неудавшееся соучастие хотя и рассматривается в одном ряду с обозначенными выше обстоятельствами, однако не связано с выяс­нением пределов ответственности соучастников, так как соучастия