2015-04-06
282
30 ноября №27 г.
Мы можем быть только довольны, что г. Поль-Бонкур * открыл эти прения106, хотя, по его словам, он сделал это с некоторыми колебаниями и неохотно. Мы очень рады узнать его мнение о нашем предложении**. Мы не придаем особого значения вопросу соблюдения условностей, но для нас важно знать, какова точка зрения представленных здесь делегаций. Мы глубоко сожалеем, что у г. Поль-Бонкура или у всей комиссии создалось впечатление, что наши критические замечания предназначены для того, чтобы увеличить трудности в вашей работе, и без того уже столь сложной и связанной с такой ответственностью. Мы самым энергичным образом протестуем против упрека в наш адрес, будто мы присутствуем здесь для того, чтобы помешать успеху дела разоружения. Такое утверждение, с которым выступили некоторые газеты, абсолютно неверно. Но, будучи горячими сторонниками разоружения, как об этом уже сказал Председатель нашей делегации, мы, взявшись самым добросовестным образом за изучение проблемы разоружения, с ужасом констатировали, что она опутана целой сетью различных трудностей. Государственные деятели, взявшиеся за эту столь трудную задачу, своей излишней скрупулезностью сделали ее еще более трудной. Видя, как умножаются эти трудности, мы сочли своим долгом подсказать вам настоящее решение проблемы, как его представляем себе мы и вместе с нами общественное мнение: это — полное разоружение. Я не думаю, чтобы великий Декарт, учитель г. Поль-Бонкура, возражал бы против этого
|
|
|
я Председатель французской делегации. ** См, док. Л? 272. 273.
решения. Возможно, что в нашем предложении нет ничего нового, как это утверждает г. Бенеш *, но необходимо отступить назад, так как мы зашли в тупик.
Г-и Поль-Бонкур упрекает нас в том, что наше предложение слишком уж простое. «Человечество,—говорит он,— всегда испытывало потребность в вечном мире, но оно никогда ие могло его осуществить». Г-ну Поль-Бонкуру следовало бы. как социалисту, вспомнить, что резолюции по этого рода вопросам всегда принимались не большинством, а, скажем, употребляя изысканный термин, нзбраинымн. На этот раз предложение по этому важному вопросу, который волнует все человечество, впервые вносится Правительством рабочих. Этот факт, возможно, откроет перед нами новые надежды.
Г-и Поль-Бонкур возражает против самой сути нашего предложения. Он заявляет, что даже после всеобщего разоружения может возникнуть новый конфликт, поскольку великие державы всегда останутся великими и сильными, а малые— всегда слабыми и, следовательно, во власти великих. Однако если эта разница в силе и опасность злоупотребления последней будут существовать даже после всеобщего разоружения, то это не означает, что положение будет хуже существующего в настоящее время. По меньшей мере это позволит освободить человечество от тяжелого бремени непроизводительных расходов. Если бы какая-либо держава позволила себе цинично нарушить принятые здесь обязательства, другие державы, очевидно, сделали бы все возможное, чтобы помешать этому. Союз государств всегда будет сильнее, чем одно изолированное государство, даже в условиях всеобщего разоружения. Таким образом, главное возражение г. Поль-Бонкура, по моему мнению, отпадает, и наше предложение выдерживает его, хотя н искусную, критику.
|
|
|
Нам желательно было бы теперь узнать, отвергается ли наше предложение комиссией полностью или это предложение будет внимательно изучено иа настоящей сессии. Если для комиссии слишком затруднительно начать такую работу" немедленно, то мы согласны присоединиться к предложению графа Бернсторфа 107 в том виде, как он его сформулировал.
Печат. по тексту протокола «Documents de la Conuntssîon préparatoire de la Conférence du Désarmement.... Série V, Procès-verbaux de la Quatrième Session de la Commission préparatoire de la Conférence du Désarmement*, Genève, 192%. pp 15—17.
Председатель делегации Чехословакии, министр иностранных дел.
