Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Германии Л. М. Хинчуку

25 марта 1931 г.

Я сообщил сегодня Дирксену. что мы согласны продлить Берлинский договор * без указания срока_: но предлагаем включить пункт о предоставлении каждой стороне права денонсации договора с годичным предупреждением лишь по истечении пяти лет. Далее мы согласны продлить действие согласительной комиссии на все время действия Берлинского договора. Само собой разумеется, должно быть продлено действие не только договора, но и обмена письмами**, за исключением 4-го пункта германского письма о согласительной комиссии, который должен быть признан выполненным. То же самое можете сообщить завтра Курциусу. выяснив у него, нельзя ли будет немедленно подписать протокол и пропустить ратификацию через рейхстаг еще до пасхальных каникул, ибо иначе останется бездоговорное состояние между концом июня и ратификацией протокола осенней сессией рейхстага. Для Вашего сведения сообщаю, что если немцы отвергнут наше предложение, то мы согласимся сократить срок до 3 лет, а в крайнем случае и принять германское предложение. Сегодня же посылаю Вам проект протокола.

На вопрос Дирксена я ответил, что нам безразлично, будет ли протокол подписан в Берлине или Москве ***.

Литвинов

Печат, пс арх.

102. Письмо делегации СССР в Центральной смешанной комиссии Председателю делегации Румынии генералу Петреску

25 марта 1931 г.

Как известно румынской делегации ЦСК* сделанное в свое время делегацией СССР предложение о реорганизации смешанных комиссий, в равной мере предусматривало как реорганизацию местных смешанных комиссий, так и реорганизацию Центральной смешанной комиссии.

* См. т, XI, док, № 141. ** Имеется в вид\-обмен нотами: см, т. IX, ~ок,\° 141. *** См. док. Кэ 191.

На последней, 9-й сессии ЦСК, 15 ноября 1930 г., обе делегации, имея соответствующие полномочия, пришли к полному соглашению о реорганизации местных смешанных комиссий, и реорганизация их уже проведена в жизнь. Что же касается реорганизации Центральной смешанной комиссии, то вопрос о ней на 9-й сессии ЦСК остался в той стадии, что «румынская делегация ЦСК, приняв во внимание все мотивы, сформулированные делегацией СССР об изменении состава ЦСК, доведет их до сведения своего Правительства и о результатах сообщит письменно» (из заявления румынской делегации на 9-й сессии ЦСК).

В предположении, что за время, прошедшее с последней сессии ЦСК, Вы уже имеете положительные результаты по этому вопросу, я прошу Вас меня об этом уведомить.

Одновременно сообщаю, что точка зрения делегации СССР, одобренная ее Правительством, относительно необходимости реорганизации ЦСК и форм этой реорганизации, остается прежней, ибо сторона СССР убеждена, что это приведет к более плодотворной деятельности ЦСК.

Считаю своим долгом напомнить, что структура Центральной смешанной комиссии в реорганизованном виде стороною СССР мыслится в нижеследующем виде.

В ЦСК от СССР и Румынии вместо прежних делегаций, состоявших каждая из трех членов, входит по одному представителю, назначаемому соответствующим правительством. При представителе каждой стороны может иметься секретарь-переводчик. Представитель каждой стороны будет иметь заместителя, правомочного в отсутствие представителя разрешать вопросы, относящиеся к компетенции последнего.

Детальная редакция по этому вопросу могла бы быть принята обеими делегациями на очередной сессии Центральной смешанной комиссии ⁷².

Председатель делегации СССР в ЦСК

Чирский

Секретарь Похило

Печат, nu uçx

22).

103. Письмо члена Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Дании JW. В. Кобецкому

28 марта 1931 г.

Уважаемый товарищ,

1. Судя по сообщению ТАСС *, на заседании Организационной подкомиссии панъевропейской комиссии в Париже Мунк вместе с другими сателлитами Франции стремился при обсуждении порядка дня майской сессии панъевропейской комиссии провести такой порядок дня, при котором присутствие представителей СССР было бы отложено на возможно более поздний срок или даже совсем устранено. Поскольку сообщения ТАСС не всегда точно передаются по телеграфу, необходимо проверить по подробным отчетам датской прессы⁷³, действительно ли Мунк выступал таким образом, и в положительном случае Вам следует при первом же случае сказать ему, что его позиция в панъевропейской комиссии в отношении СССР продолжает вызывать недоумение в Москве и отнюдь не способна содействовать укреплению добрых отношений между нашими государствами.

2, По вопросу о пакте** Вам, само собой разумеется, не надо предпринимать абсолютно никаких шагов н даже не надо заводить разговоров с мининделом. Если бы Мунк действительно предложил Вам новый проект введения к согласительной конвенции (что представляется вообще сомнительным) ***, то ограничьтесь заявлением, что Вы передадите проект НКПД и вернетесь к вопросу по получении директив.

3. Важнейшим вопросом наших отношений с Данией является позиция Дании в вопросе о проливах в связи с проблемой разоружения Дании и в связи с переговорами, которые она вела по этому вопросу с Францией. Поскольку я теперь берусь вплотную за скандинавские дела, Прошу Вас прислать мне обстоятельное заключение по этому вопросу⁷⁴-Что касается фактической документации, то, чтобы не делать лишней работы. Вы можете указать, в каких именно прежних Ваших докладах можно найти полезные материалы по этому вопросу.

4, Поручение, полученное копенгагенским торгпредством от Наркомзема,— в ускоренном порядке настоять на отмене запрещения ввоза наших лошадей в Данию — вызывает удивление, поскольку не только нам в НК.МД, но и компетентным членам коллегии Наркомвнешторга, которых я при случае

^s С!.:, газ- <Изэестия> Л° 55(4292). 27 марта 1931 г. ** См. док. Л* 44. "* См. док, № 108_

запрашивал, не известно что-либо о намерениях вывозить лошадей в 1931_я г. Просьба прислать более точную справку по этому вопросу⁷⁵ и до получения от нас указаний не предпринимать новых шагов перед мининделом.

С товарищеским приветом

Б. Стомоняков

Лечат. пэ арх,