Телеграмма Генерального консула СССР в Харбине в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

8 апреля 1932 г.

Усиливаются случаи обысков и арестов советских граждан. Сегодня арестованы 9 служащих и рабочих КВЖД: двое рабочих КВЖД — сыновья обслуживающего персонала консульства. Полиция нам «дружески» сообщила, что арест произведен в связи с делом Базанова ¹⁰⁷ по распоряжению японской жандармерии помимо полицейского управления. Начальник полиции Ваи намекал мне также на это, но формально заявил,

* См. дсж-.Ч» 130.

⁸* Упомянутый проект Д. Я. Ароеев изложил в бесгде с Крафтой 11 апреля 1932 г. Присутствующий на беседе заведующий политическим отделом МИД Чехословакии Велеер сделал запись этого изложения.

что ответственным за арест является полицейское управление. Я потребовал ерочно сообщить причины ареста. Надо ожидать новых арестов. На мои протесты надежд не возлагаю, так как действует советник Яги * и японская жандармерия. Китайцы ничего сделать не смогут, к тому же онн, несомненно, заинтересованы в обострении наших отношений с японцами **.

Славуцкий

Пгчат. по врх.

152. Письмо Генерального консула СССР в Харбине Управляющему Генеральным консульством Японии в Харбине Нагаока

8 апреля 1932 г.

Господин Управляющий,

В дополнение к моему устному сообщению об инциденте в H и игу та ^Гл честь имею довести до Вашего сведения еще о следующем случае непозволительных действий японских войск, имевшем место иа днях в г. Харбине. Так, 4 апреля около 15 часов к Сунгарийскому мосту КВЖД подошел отряд в 30 человек японских солдат с намерением перейти по мосту на левый берег реки. Дежурный мостовой сторож — советский гражданин Матьяш, зная, что по расписанию должен проследовать по мосту поезд N° 3, пытался задержать солдат, но безуспешно, и последние прошли через мост. Затем около 20 часов того же дня, когда к мосту подходил поезд № 91, на мост явились 2 японских солдата и, угрожая револьверами, потребовали от дежурного MQCTOBoro сторожа, чтобы ои остановил поезд, так как к мосту подходил в это время весь японский отряд.

Сторож сигнала остановки не подал, но попросил машиниста сократить скорость, что последний и сделал, подавая предупредительные свистки находящимся иа мосту. После этого японские солдаты избили сторожа — советского гражданина Матьяша ***.

В ожидании ответа о предпринятых Вами шагах, прошу принять уверения в моем к Вам, господии Управляющий, уважении.

Генеральный консул СССР в Харбине

Славуцкий

Печат. по арх.

* Японский советник полицейского управления Особого района Восточных npSESIHIIHK.

^й* Ск. также док. Лз ТО, 152,!94. *** См. также дох Лв. об.

В ответной ноте управляющего японским генконсульством в Харбине от 20 апреля, в частности, говорилось:

«Что касается дела об обыске в Коммерческом агентстве КВЖД в Нингута, о котором Вы мне сообщили устно, и дела об нзбиенни, согласно Вашему сообщению письмом от 8 апреля, сторожа Сунгари некого железного моста, то я немедленно же передал о вышеуказанных делах военному командованию».

По поводу нингут;;нского дела в ноте не давалось ответа по существу вопроса, а лишь отмечалось, что «находившаяся в то время в том месте японская военная часть уже передвинулась по направлению к Чанчуню, ввиду чего местная военная миссия вступила с ней в сношение».

Касаясь дела об избиении сторожа Сунгарийского моста КВЖД в Харбине, управляющий японским геиконсульством стремился оправдать бесчинства японского отряда н изображает этот инцидент как простое препирательство между проводником отряда — китайцем и сторожем.

153. Запись беседы члена Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР с Посланником Дании в СССР

Энгелем

9 апреля 1932 г.

Энгель пришел представить нового первого секретаря Олуфа, который работал 7 лет в Нью-Йорке и Вашингтоне и затем одии год в МИД в Копенгагене.

Энгель спрашивал, со ссылкой на сообщение Днрксена, каков результат ведущихся в Берлине переговоров, и о нашем отношении к германским преференциальным договорам с Румынией н Венгрией*. Я сказал, что переговоры еще продолжаются и мие не известно, как оин идут.

На мой вопрос, каково отношение Данин к этим договорам, Энгель ответил, что до сих пор Дания уклонялась от ответа, используя то, что эти договоры и без Дании не могли войти в силу вследствие сопротивления более сильных государств. Если теперь другие государства дадут Германии свое согласие, то Дании придется, очевидно, ответить, и он думает, что Дания даст свое согласие, но попросит компенсации в интересующих ее вопросах.

В связи с этим зашел разговор о движении за торгово-по-литнческое сближение скандинавских стран с Англией. На мой вопрос, верно ли, что дело может дойти даже до таможенного союза с Англией, Энгель ответил, что движение в Дании за сближение с Англией очень сильно, поскольку далеко больше половины всего экспорта Дании идет в Англию, однако он ие думает, чтобы дело дошло до таможенной унии. Впрочем, прибавил он, в настоящее время ни за что нельзя ручаться. В Швеции это движение также сильно, но, конечно, Швеция меньше, чем Дания, зависит от Англии.

* См. док. № 2, 133.

Крейгера. Норвегия пострадала тоже очень мало. Но вообще положение Дании вследствие кризиса очень тяжелое.

Эигель завел разговор о французском плане Дунайской федерации ^3L и высказывал уверенность в неуспехе этой затеи, предпринятой в интересах самой Франции.

На вопрос о том, поехал ли Мунк в Женеву, Энгель сказал, что теперь трудно уследить за местопребыванием Мунка, и в связи с этим очень скептически отозвался о смысле конференции по разоружению^и н затрачиваемых на нее времени и средствах.

Б. Стомоняков

Лечат, по арх.

154. Сообщение ТАСС о подписании соглашения между СССР и Польшей о правовых отношениях на советско-польской границе

// апреля 1932 г.

10 апреля 1932 г. в помещении НКИД состоялось подписание соглашения между СССР и Польшей о правовых отношениях на советско-польской границе. Со стороны СССР соглашение было подписано членом коллегии НКИД т. Б. С. Стомоня-ковым и заведующим I Западным отделом НКИД т. Н. Я- Рай-видом, а со стороны Польши — уполномоченным Польской Республики, директором департамента г. Владиславом Раснн-ским. Соглашение подлежит ратификации *.

Лечат, по газ. еИззестия*

№ 101 (ШЭ), Я апреля 1932 г.

155. Телеграмма Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Монгольской Народной Республике А. Я- Охтииу

// апреля 1932 г.

Постановлением Совнаркома монгольская геологоразведочная экспедиция Наркомтяжпрома сохраняется на 2 года. На производство разведочных работ в 1932 г. отпущено 500 тыс. руб. плюс экономия прошлого года. Срок выезда экспедиции Гмая ^KS.

Карахан

Печат. по срх.

* См. «Собрание законов...», отд. II, JVç 26, 26 ноября 1933 г., стр. 167— 223.

156. Телеграмма члена советской экономической делегации в Италии в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР*

// апреля 1932 г.

В связи с отсутствием основных членов делегации я был сегодня у Кварони **. В ответ на мое заявление о выезде для доклада в Москву и на мою критику позиции итальянцев Кварони сообщил, что министерство иностранных дел выдвигает предложение, сделанное перед нашим отъездом Аттолико, а именно — мы увеличиваем свой экспорт по сравнению с прошлым годом на определенную сумму и обращаем всю эту сумму на добавочные закупки товаров в Италии за наличные; заказы в размере 350 млн. лир размещаются на прошлогодней кредитной базе. Кварони понимает, что для увеличения нашего экспорта нам должна быть предоставлена льгота прежде всего на хлеб, лес и нефть. Хотя он и оговорился, что это предложение еще не принято другими министерствами и носит пока частный характер, но он просит обсудить его в Москве и передать через Вейнберга*** наше отношение к нему. Министерство иностранных дел со своей стороны проведет это предложение через другие ведомства, о чем Кварони поставит в известность Вейнберга. Мы наметили следующую процедуру: если выяснится, что предложение министерства иностранных дел принципиально приемлемо для обеих сторон и предварительные переговоры о конкретных моментах приведут к положительным результатам, обе делегации соберутся вновь на короткий срок для оформления соглашения, Кварони выразил пожелание, чтобы это произошло возможно скорее, дабы перед внешним миром не создалось впечатление о разрыве, что для итальянцев нежелательно.

Расцениваю положение так, что у итальянцев под влиянием провала дунайской комбинации наступил перелом и они сейчас хотят с нами договориться****. Сегодня выезжаю в Москву.

Дволайцкий

Печат. по арх.

* Телеграмма была также адресована в НКВТ СССР и Народный комиссариат тяжелой промышленности СССР.

** Заведующий политическим департаментом МИД Италии. **^в Второй секретарь полномочного представительства СССР в Италии.

**** См. также док. Л» 445.

157. Запись беседы Полномочного Представителя СССР в Италии с. Послом Италии в СССР Аттолико

// апреля 1932 г.

Зашел Аттолико. По-видимому, приехал вне связи с переговорами * (умерла тетка в Неаполе, куда он н ездил). Завтра возвращается в Москву и просил дать ему лессе-пассэ. Беседа началась с жалобы Аттолико на полную невозможность при постоянных разъездах Гранди лично поговорить с ним. Спросил, что нового. Указав на тупик, в который зашлн наши переговоры с итальянским правительством, я особенно подчеркнул то обстоятельство, что инициатива переговоров исходила от итальянского правительства, между тем итальянское правительство выдвинуло явно неприемлемое предложение депозита золота и никак не идет навстречу относительно нашего хлебного экспорта. Я сообщил также Аттолико, что остававшийся здесь член делегации Дволайцкий едет в Москву для доклада. На последнее указание Аттолико сразу реагировал одобрением, так как считает целесообразным на некоторое время дать переговорам отстояться. Аттолнко, признавая, что переговоры были предложены итальянским правительством через Боттаи ¹⁹, считает, что лучше было бы предварительно приватно наметить нли позондировать позиции с НкИД и уже потом открывать переговоры. Экономическое положение ухудшается с каждым днем. Банко д'Италия и другие банки, подводя годовые итоги, пришли к неизбежному выводу о необходимости сжатия кредитов и финансирования и не замораживать кредиты дальше. Этой позиции особенно придерживается днрекцня Банко д'Италия и представитель министерства финансов. Итальянское правительство озабочено лишь финансированием и отнюдь ие имело в виду обеспечивать нашу задолженность. Но тут же Аттолнко согласился со мной, что на деле требование 80 млн. [лир] депозита означает уплату наличными. Разошлись только в цифрах — Аттолико считает, что речь идет о 40%, а я утверждал, что о 60%. По поводу своего, как он назвал, приватного предложения — найтн источники финансирования в добавочном экспорте леса и угля, который натурой будет компенсировать кредитование (фактически товарообмен), Аттолико подчеркивает, что это предложение, по-видимому, не имеет шансов. Аттолико считает, что у нас несколько преувеличивают значение нашего экспорта для Италии, между тем теперь и Сев.[ерная] н Южная Америка дают возможность для Италии покупать сырье в неограниченном количестве. На мое указание, что Италии важно иметь сырьевую базу на Черном море, Аттолико ответил, что это верно, но

* См. док. № 131, 132, 156.

ближайшие 2—3 года Италия, конечно, может продержаться н на американском сырье.

Переходя вновь к переговорам, я указал Аттолнко, что было бы необходимо теперь, когда наше ознакомление с итальянской промышленностью сделало такой большой шаг вперед, получить от итальянского правительства приемлемые предложения по вопросу о хлебе н финансировании, н тогда можно было значительно расширить наши экономические отношения. Аттолнко ответил, что по хлебу едва ли можно рассчитывать на организацию нашего экспорта во второй половине года, так как запрет ввоза неизбежен, но что мы можем базироваться на ввозе в течение апреля — мая. На это я ответил, что это нас не устраивает, тем более что и реализация в апреле в этом году идет слабо н что по нефти н лесу мы ведем отдельные переговоры, которые имеют шансы ^по.

Далее беседа перешла к дунайскому вопросу³¹. Аттолнко информировал, что Франция предложила организацию дунайского банка прн участии четырех держав, Италия с этим не согласилась н указала, что организация такого банка прн наличии репарационного банка излишняя и что вопрос переносится в Европейскую комиссию и Италия выдвинет требования участия в обсуждении и СССР.

Д. Курский

Печат, по арх,