П. «б» ч. 2 ст. 105 – «лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга»

Потерпевшими могут быть – лицо + его близкие

?? – кто есть близкие – УПК РФ – близкие родственники, иные лица, состоящие в родстве, свойстве (супруги), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся отношений

Смысл: не только родственные отношения, но и дружба, любовь, корпоративные интересы – т.е. то, что способно заставить лицо не исполнять долг

Служебная деятельность (органы власти, коммерческая организация и др.) - действия, входящие в круг служебных обязанностей и не противоречат законодательству

Общественный долг (несостыковка – человек должен, когда в законодательстве закреплена обязанность) – лицо осуществляет специально возложенные на него обязанности в интересах общества или лиц (присяжный заседатель) + активная жизненная позиция (гражданин пытается восстановить общественный порядок)

С точки зрения законодательства не имеет значение время посягательства – во время осуществления или по окончанию выполнения общественного долга или деятельности – могут быть мотивы мести

Существенное значение имеет осознание виновным лицом факта, что он осуществляет убийство в связи с служебной или общественной деятельностью потерпевшего (проблема – киллер – только, если он был осведомлен о мотивах заказа, если нет – только за собственные действия)

П. «в» ч. 2 ст. 105 малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

«Малолетние» – лица, не достигшие 14 лет (ст. 131 – ч. 3 и ч. 4 – квалифицирующие признаки – несовершеннолетие – от 14 до 18 лет – систематическое толкование УК РФ)

Суд все равно должен доказать заведомость малолетства и заведомость беспомощности (несмотря на то, что законодатель вынес это понятие «малолетнее или иное лицо»)

«Беспомощное состояние» (Постановление Пленума) - лицо не способно в силу физических или психических факторов защититься, оказать сопротивление + субъект должен это состояние осознавать

?? – сон, состояние алкогольного, токсического опьянения

НО: киллер тоже не предупреждает!!

Логичнее толковать этот признак – человек априори не может оказать сопротивление

Судебная практика исключила из понятия «беспомощное состояние» состояние сна и опьянения. Лицо должно объективно находиться в таком состоянии

Виновное лицо изначально приводит потерпевшего в беспомощное состояние, а уже потом убивает – как квалифицировать – ВС РФ: нельзя вменять данный признак, т. к. лицо должно объективно, без вмешательства виновного лица, находиться в беспомощном состоянии.

19.09.2011

П. «в» ч. 2 ст. 105 «сопряженное с похищением человека» - характер субъективной стороны может меняться – умысел направлен на лицо, а причинение смерти – прямой или косвенный

Ч. 2 ст. 17

Практика – по совокупности – убийство + ст. 126 (похищение человека)

Это квалифицирующий признак – иные санкции по сравнению с ч. 1 ст. 105. Поэтому по совокупности – нарушение (дважды за одно)