График 3

К примеру, нефтеналивной танк объемом 10 тыс. баррелей ни при каких обстоятельствах не будет стоить в пять раз дороже резервуара емкостью в 2 тыс. баррелей. Точно также обстоит дело в танкерном судостроении, основными заказчиками продукции которого являются международные нефтяные корпорации. Аналогичным образом Эффект масштаба проявляется в нефтегазовой и нефтехимической отрасли при строительстве трубопроводов и НПЗ.

Во всех перечисленных случаях в производственном процессе имеет место жесткая линейная зависимость между величиной затрат «на входе» и объемом продукции «на выходе». Увеличение объемов входящих ресурсов (разумеется, при их рациональном использовании) сопровождается существенно большим увеличением выхода продукции, а значит и кратным снижением себестоимости единицы продукции в части условно-постоянных материальных затрат, прежде всего – амортизации основного капитала. Особым для нефтегазодобывающей отрасли является такой источник Эффекта масштаба как неделимость отдельных видов ресурсов. Разведка и разработка месторождений с большими объемами доказанных запасов в расчете на единицу конечной продукции обходятся дешевле, чем аналогичные операции на месторождениях с меньшими доказанными запасами. Экономия в данном случае обусловлена тем, что фирмы-операторы разносят однотипные виды издержек постоянного характера на больший или меньший объем конечной продукции, что опять-таки связано с характеристикой ресурсов «на входе».

В практическом смысле не менее важна и обратная сторона Эффекта масштаба. В ней затраты «на входе» и объем производства «на выходе» как бы меняются местами. Иными словами, действие Эффекта масштаба проявляется еще и в том, что всегда существует некий порог в виде минимального значения объема продукции «на выходе» и соответствующей ему производственной мощности, ниже которого производство экономически заведомо неоправданно.

Отсюда вывод – если ресурсов «на входе» недостаточно для достижения порога экономически оправданного объема продукции «на выходе», лучше эти ресурсы не вкладывать в данный проект совсем. Так, в США за последние сорок лет при значительном росте потребления продукции нефтепереработки число НПЗ сократилось в 2 раза, причем в первую очередь – за счет небольших заводов. Считается, что в современных условиях пороговым значением годовых объемов переработки для НПЗ может служить отметка на уровне 7-8 млн.тонн. У предприятий с меньшими объемами продукции «на выходе», если только они не расположены в районах Крайнего Севера, либо служат балансировочными, нет будущего. Их заведомый проигрыш в рентабельности конкурентам по отрасли, располагающим более крупными производственными мощностями, слишком велик. Причина – Эффект масштаба.

Однако за поверхностным сходством графических интерпретаций (форм проявления) Кривой Обучения и Эффекта Масштаба скрываются глубинные экономические различия между ними по существу. В первом случае, когда мы рассматриваем Кривую обучения, снижение издержек на единицу продукции связано с процессом формирования вновь созданной стоимости и достигается за счет экономии рабочего времени, т.е. живого труда работников.

Во втором случае – при анализе Эффекта масштаба, снижение издержек на единицу продукции достигается за счет экономии труда, овеществленного в средствах производства (амортизация, накладные расходы). Теперь мы имеем дело с процессом переноса созданной ранее стоимости на новый продукт. Это принципиальное отличие двух внешне сходных закономерностей может быть проиллюстрировано следующей схемой, интерпретирующей данные, представленные на Графике 3, в форме структурных изменений совокупных затрат на единицу продукции–см. Схему 15.

На Схеме15 при годовой мощности нефтеперерабатывающего комплекса в 10 млн.т суммарные затраты на единицу продукции равны 16 усл. ед., из них - материальные затраты, включая амортизацию, равны 10 усл. ед.

При годовой мощности в 20 млн.т за счет распределения тех же условно – постоянных расходов на больший объем продукции суммарные затраты на единицу продукции снизились до 13 усл. ед. за счет материальных затрат. При годовой мощности в 30 млн.т – до уровня 11,5 усл. ед.

Для того, чтобы Кривая обучения начала «работать», необходимо многократное повторение одних и тех же трудовых операций как непрерывного цикла. Напротив, экономия за счет Эффекта масштаба достигается посредством разовых капитальных вложений больших объемов, имеющих целью создание более крупных, чем у конкурентов по отрасли, производственных мощностей.

Схема 15.